[RE: พรีเมียร์ลีค, EFL, PFA แถลงการหลังจากประชุมวันนี้]
Captain_Kompany พิมพ์ว่า:
Spoil
HunJungSun พิมพ์ว่า:
Captain_Kompany พิมพ์ว่า:
HunJungSun พิมพ์ว่า:
แม็ค มาไม่นาน. พิมพ์ว่า:
ผมไม่เห็นการเลื่อนยาว ๆ ได้ประโยชน์อะไรเลย ผมเห็นด้วยกับหลายท่านข้างบนนะ ถ้ามิถุนายังเตะไม่ได้ก็ตัดจบไปเลย
คือผมยังยืนยันคำเดิมปัญหาของฤดูกาลนี้ควรจบตามปฏิทินของฤดูกาลนี้ ถ้าปัญหายังมีถึงสิงหากันยาทำยังไง อันนี้เป็นปัญหาของฤดูกาลหน้าให้จัดการในส่วนของฤดูกาลหน้า
ผมไม่เ็นด้วยกับประเด็นที่ว่าไปเตะตอนไหนก็ได้แล้วให้เวลาอีก 2 อาทิตย์เปิคลีคใหม่ ผมว่าแบบนั้นมีแต่เสียกับเสียทีมที่ระบบทีมลงตัวอยู่แล้วก็สบาย แต่มันมีหลายทีมต้องเตรียมตัวเตรียมทีม เพื่อสู้สำหรับฤดูกาลใหม่
อ้างอิงจาก:
“ยกเลิก” ซีซั่นหน้าง่ายกว่า “โมฆะ” ซีซั่นนี้
การหาทางเตะซีซั่นที่ลากมาเกิน 80% มันง่ายกว่าการยกเลิกซีซั่นหน้ามากกว่ากันเยอะครับ เพราะอะไร
เพราะซีซั่นนี้มันกำลังจะมีผลได้ผลเสีย มันก่อตัวจนบทสรุปอยู่แค่เอื้อม ไม่ว่าจะทีมแชมป์ หรือโควต้าไปยุโรป หนีตกชั้น หรือเลื่อนชั้น การไปล้มโต๊ะแน่นอนครับคนเสียประโยชน์ไม่ยอมแน่ๆ
มองกลับกันการ “ยกเลิก” ซีซั่นใหม่ ซึ่งยังไม่เริ่ม ไม่มีผู้ได้ประโยชน์ และ เสียประโยชน์ ทุกอย่างจึงตกลงกันง่ายกว่ามาก (และมากๆ) ยิ่งหลังสถานการณ์แบบนี้ผมเชื่อว่าทุกฝ่ายน่าจะเห็นพ้องไปในทิศทางเดียวกันหมดว่าซีซั่นหน้าข้ามไปเลยก็ได้
แต่อย่างที่บอกถ้าโมฆะขึ้นมาจริงๆ เริ่มซีซั่นใหม่ก็ยังไม่รู้อยู่ดีว่าจะเริ่มเดือนไหน จะเป๊ะๆเดือนสิงหาคมเลยเหรอครับ? ถ้าลากยาวไปกว่านั้นจะทำยังไงกับโปรแกรมทั้งซีซั่น? ดังนั้นไม่ควรอย่างยิ่งที่ต้องมาประกาศในสิ่งที่ไม่สามารถคาดเดาใดๆจนจะนำมาสู่การประท้วงของทีมที่ไม่ยอมให้วุ่นวายเปล่าๆ
ที่แน่ๆปัญหาที่จะไม่เกิดตามมาคือการฟ้องร้องเพราะมันมีเรื่องสปอนเซอร์ หรือตัวแทนซื้อลิขสิทธิ์ถ่ายทอดสด สัญญาต่างๆที่ทำไว้ มันต้องนับเป็นปีๆนึงถึงจะเคลียร์ มันถึงจะลงตัว
ไหนจะทีมจากเดอะ แชมเปี้ยนชิพ พวก ลีดส์,เวสต์บรอม ที่เกาะนำหัวตารางก็จ้องจะฟ้องอยู่เพราะรายได้ที่กำลังจะได้มาเล่นใน พรีเมียร์ลีก มันคนละเรื่องกันเลย
รวมถึงลีกอื่นๆ เพราะมันมีผู้เสียผลประโยชน์มากมายที่รอเช็กบิลกันอยู่
ลองอ่านบทความของพี่เบน ดูนะครับ ตามเพจไปได้เลยครับ
https://www.facebook.com/Ben-Freekick-103514531289620/
ให้ยกเลิก 100% ของฤดูกาลใหม่ เพื่อรักษา 20% ของฤดูกาลเก่าที่เหลือไว้ มีแต่เสียกับเสีย
รายได้ที่หายไป ค่าใช้จ่ายที่สโมสรต่างๆต้องแบกรับตลอดทั้งปี มองมุมไหนก็ไม่มีความเหมาะสมกับการยกเลิกฤดูกาลหน้าเลย
ผมว่าคุณคงเข้าใจอะไรผิด และตีความหมายของบทความพี่เบนผิดน่ะครับ
การที่ฤดูกาลใหม่ยังไม่เริ่ม และยังไม่มีผลได้เสียทั้งเรื่องการแข่งขันและสปอนเซอร์ต่างๆ
เอาง่ายๆ อย่างกรณีที่ถ้าไวรัสนี้จบในเดือนตุลาคมหรือพฤศจิกายน คุณจะให้ไปเริ่มฤดูกาลใหม่ที่เดือนนี้เหรอ ?
ตารางการแข่งใหม่ก็จัดลำบาก ความเสียหายของฤดูกาลก่อน จะชดเชยรายได้ยังไง?
การยกเลิกฤดูกาลหน้า(ถ้าไวรัสยังไม่จบ) มันเป็นอะไรที่สมเหตุสมผล คล้ายๆ กับการ ยกเลิกยูโร กับ โอลิมปิคปีนี้ เพื่อไปแข่งปีหน้าครับ ลองคิด วิเคราะห์ใหม่อีกทีนะครับ
ลิขสิทธ์เค้าไม่ได้ประมูลปีต่อปี เค้าประมูลทีละหลายๆปี มูลค่าต่อฤดูกาลก็หลายหมื่นล้าน
ยกเลิกฤดูกาลหน้าไป เท่ากับ แล้วผู้ที่ได้รับสิทธ์ถ่ายทอดสดจะเอาอะไรไปให้ลูกข่ายฉาย
แล้วพวกลูกข่ายที่ขอซื้อสิทธิถ่ายทอดไปล่ะ สุดท้ายก็จะเป็นการฟ้องร้องที่หนักหนากว่ายกเลิก 9 นัดที่เหลืออีก
สโมสรแต่ละสโมสรเองก็มีค่าใช้จ่าย ต้องจ่ายทั้งสต๊าฟ ทั้งนักเตะ คนงาน ค่าดูแลรักษาสนาม
รายรับพวกเค้าหลักๆคือ ค่าของที่ระลึก ตั๋วเข้าชมการแข่งขัน ลิขสิทธืถ่ายทอดสดถ้วยต่างๆ
ถ้ายกเลิกไป รายรับทั้งหมดแทบจะถูกยกเลิกไปจนหมดหมด หรืออย่างมากคือ 38 นัด(ในกรณียกเลิกแค่ลีค)
ฤดูกาลหน้าทีมเล็กๆจะมีรายรับหายไปหลัก 100 ล้าน ส่วนทีมใหญ่ๆ 300 ล้าน++ แน่นอน
แล้วถึงตอนนั้นเค้าจะเอาเงินที่ไหนมาจ่ายค่าเหนื่อยครับ
ทุกสโมสรต่างอยากให้เหตุการณ์จบได้ไวๆ และรันฤดูกาลหน้าได้ต่อ ที่พี่เบนและผมพูดคือ กรณีที่มันเตะไม่ได้จริงๆ เหตุการณ์มันไปจบสิ้นปี คุณจะให้เริ่มฤดูกาลใหม่ตอนนั้นเหรอครับ แล้วเขาจะนับเป็นฤดูกาลได้ยังไง มันจะไปเตะจบเมื่อไร ค่าลิขสิทธิ์อันนี้ทางFA ก็ต้องขยายให้ 1 ปี อยู่ดี กรณีที่ยกเลิกฤดูกาลหน้าจริงๆ ความจริงตอนนี้ มาแสดงความเห็นกันเรื่องนี้ ก็ไม่ค่อยถูกเท่าไร เพราะเราไม่รู้กำหนดเวลากลับมาเตะใหม่ได้เมื่อไร
แต่กรณีที่ผมยกมา 3 ช่วงเวลา ท่านลองเทียบเอาครับว่า มันเหมาะสมแบบไหนที่สุด
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker