https://www.premierleague.com/players/4496/C%C3%A9sar-Azpilicueta/stats

https://www.premierleague.com/players/3955/Kyle-Walker/stats

คร่าวๆ จากสถิตินะครับ

น่าจะได้รับการยกย่องพอๆ กันครับ แต่เซซาร์สารพัดประโยชน์กว่าหน่อย แน่นทั้ง RB LB CB เลย

ณ ตอนนี้วอล์คเกอร์ลงเล่นใน EPL มากกว่ากวยต้าอยู่ 24 นัด แต่ประตูกับแอสซิสต์น้อยกว่าอยู่อย่างละ 1

เกมรุกกวยต้าเหมือนจะไม่เด่น แต่สถิติน่าสนใจในด้าน Big Chances Created ที่มากกว่า แต่วอล์คเกอร์ได้ครอสเยอะกว่ามาก ทะลุทะลวงได้ดีกว่ากวยต้า แสดงให้เห็นว่ามีความอันตรายกว่าเยอะในการกดดันแนวรับ

สถิติเกมรับ กวยต้าค่อนข้างชัวร์กว่า ไม่มี Errors leading to goal โดดเด่นเรื่องเข้าปะทะต่อเกม และได้ใบเหลืองน้อย

เเฟนทีมไหนก็ยกย่องนักเตะทีมตัวเอง
เเฟนเชลซี ก็คงยกอัลปิลิ เพราะเพรียบพร้อม เเต่ออกเเนวรุ่นเล็กกว่าพวก
เเลม เทอรี่ ดรอกบา เช็คอะไรพวกนี้ คือถ้าอัลปิลิเลือกเล่นควเป็นตำนาน
อาจจะออกเเนวพวก เฟอไรร่า อิวาโนิช อะไรประมาณนี้

ส่วนเเฟนเเมนซิ วอกเกอร์ ก็เข้ามาเติมเต้มส่วนที่ขาดหายไป เล่นได้ตามที่เป็บ
ต้องการ เเต่จะเป็นตำนานมั้ยต้องดูกันยาวๆ

เซซาร์อยู่มานานกับสโมสรเดียว จะเป็นตำนานคงง่ายกว่าวอล์คเกอร์ ณ ตอนนี้ล่ะมั้ง

ได้รู้ความคิดเห็นคนอื่นที่ไม่ใช่ตัวเราครับ
เพราะบรรทัดฐานแต่ละคนไม่เหมือนกัน
อย่างที่ท่านยกปัจจัยมากมายมาเสนอ

ถ้าเอาแค่มองมุมตัวเอง
เว็บบอร์ดก็ไม่จำเป็นครับ
แค่เราต้องเปรียบเทียบให้สร้างสรรค์

ส่วนนักบอลเองก็นำคู่แข่งมาเป็นแรงกระตุ้นนั่นเอง
หรือเปรียบเชิงสถิติให้วัดผลงานกันได้
เช่น โด้-เมส แต่พวกเขาก็ให้เกียรติกันตลอด

ถ้าพูดตรงๆเลยคือ เปิดกะลาตัวเอง
อันนี้ผมไม่มีเจตนาจิกกัดนะครับ
แต่หาคำชัดเจนกว่านี้ไม่ได้

ไม่รู้ว่าวอล์คเกอร์แฟนสปอร์นับเป็นตำนานหรือป่าว แต่กัปตันเดฟแฟนๆยกย่องเป็นตำนานสโมสรแน่ๆหล่ะ
ส่วนผลงานให้สูสีกันนะ เดฟเกมรับดีกว่าฟอร์มก็คงเส้นคงวาพึ่งจะมาดรอปๆปีที่แล้วและก็แทบไม่เคยเจ็บเลยมั้ง วอล์คเกอร์เกมรุกดีกว่าตอนสเปอร์ยังมีช่วงเดี๋ยวดีเดี๋ยวร้ายเหมือนกัน

บุกวอกเกอร์ รับอัสปิ

อัสปิจะได้ความขยัน กัปตันทีม สารพัดประโยชน

แล้วทำไมมันต้องได้อะไรอะครับ ในเมื่อคนเราอยากรู้ความคิดเห็นคนอื่น ได้แลกเปลี่ยน พูดคุย สนทนาไปเรื่อยเปื่อย มันต้องมีจุดมุ่งหมาย หรือ ได้อะไร ด้วยหรอครับ

ตีกันซะงั้น

วอล์คเกอร์น่าจะถูกจดจำมากกว่า แบ็คสายลุยพอถึงวัยที่นับเป็นตำนานมักถูกยกย่องมากกว่าอยู่แล้วจากที่เห็นผ่านๆมา แล้วเพราบุกเยอะกว่าจังหวะให้จดจำก็มากกว่าอีก

ส่วนถ้าเทียบกันในแบ็คขวาล้วนๆ วอล์คเกอร์ชนะขาดครับ อัสปิเล่นขวาฟอร์มไม่สม่ำเสมอเลยตั้งแต่มาแรกๆจนตอนนี้ถ้าเทียบกับเล่นด้านซ้ายหรือเซ็นเตอร์ นัดที่ดีก็มีแต่ไม่ได้80-90% ส่วนใหญ่60/40ซะมากกว่า(ตำแหน่งแบ็คขวาล้วนๆนะ)

อย่าใช้คำว่าเปิดกะลาเพียงเพราะคำถามผมไม่ถูกใจท่านครับ ผมตั้งคำถามขึ้นมาว่าเปรียบเทียบแล้วได้อะไร
ท่านก็ตอบมาแค่ ได้รับความคิดเห็น ได้รูสถิตินู่นนี่นั่นก็จบไหม ผมถามคำถามขึ้นมา ผมจิกกัดหรือแซะท่านไหม
ผมแค่ต้องการรู้จุดประสงค์ของการตั้งกระทู้และยกนักเตะขึ้นมาเปรียบเทียบ เพราะก่อนหน้านี้ นักเตะสองคนนี้ไม่ได้มีประเด็นอะไรกัน
และ2ฤดูกาลที่ผ่านมา ซิตี้เองก็ไม่ได้มองเชลซีเป็นคู่แข่งเลยไม่น่าจะมีอะไรพิพาทกัน

มีแต่ท่านที่คิดลบไปกับคำถามของผม และท่านมาแซะมาจิกกัดผมคืนแล้วท่าด้อะไรจากการจิดกัด การแซะ การเปิดกะลา ?

กัปตันเดฟเล่นดี แต่ชอบวอล์คเกอร์มากกว่า ชอบแบ็คมีความเร็ว

เอาละ มันละ มันกว่า 2 คนที่มาเทียบกันอีก

100% วอคเกอร์ เลือดผู้ดีมันแรง เล่นในลีคอังกฤษ คนสเปนก็ไม่สนใจหรอกเพราะไม่ได้เล่นในลาลีก้า

อัซปี จริงๆเก่งมากนะแต่น่าสงสารที่เหมือนโดนมองข้ามไปบ่อยๆ



ผมมองว่า อัซปี มันคล้ายๆ ซิลบา กับ เฟอร์นันดินโญ่ คือมาตราฐานสูงและค่อนข้างสม่ำเสมอ เวลาใครพูดถึงก็จะบอกว่าเก่ง หลาบครั้งแบกทีมอยู่เงียบๆแต่ไม่ได้เป็นคนยิงประตูชัยเลยไม่เด่น พอเวลามีการประกาศรางวัลนักเตะก็จะไม่มีชื่อติด แต่พอผ่านไปมีคนจุดประเด็นก็จะนึกขึ้นได้ว่านักเตะพวกนี้เก่งจริงๆแต่อันเดอร์เรทสุดๆ

ถ้าวัดที่การเล่นผมชอบวอล์คเกอร์ แต่ถ้าวัดรวมๆต้องให้เดฟ

ส่วนตัวผมชอบเซซาร์กว่าครับ เล่นเกมส์รับได้ดีกว่าไคล์พอสมควร