BLOG BOARD_A
สนใจโฆษณาหรือสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมติดต่อ soccersuck@hotmail.com
BLOG BOARD_B
สนใจโฆษณาหรือสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมติดต่อ soccersuck@hotmail.com
ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
21 October 2019 11:26 by Sir-Oh
ผีไม่ควรได้ประตู!"ซูเนสส์"โอดโอริกี้โดนทำฟาวล์ชัดเจน


แกรม ซูเนสส์อดีตนายใหญ่"หงส์แดง"ลิเวอร์พูลโอดดิว็อค โอริกี้ถูกวิคเตอร์ ลินเดเลิฟทำฟาวล์ไปก่อน ฉะนั้น"ปีศาจแดง"แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ดไม่ควรได้ประตู

ยูไนเต็ดยิงประตูขึ้นนำลิเวอร์พูลไปก่อนจากมาร์คัส แรชฟอร์ดแต่ก่อนจะไปถึงจังหวะนั้นมีประเด็นปัญหาให้ถกเถียงกัน

ลินเดเลิฟเหมือนจะทำฟาวล์โอริกี้ไปก่อนแต่ผู้ตัดสินไม่เป่าให้จนนำมาซึ่งประตูของแรชฟอร์ดและ VAR ก็ยืนยันให้ประตูนี้

"ผมคิดว่าลินเดเลิฟโดนเขา ลินเดเลิฟเตะโดนขาซ้ายของเขา เมื่อคุณเห็นแบบนั้น นั่นคือการฟาวล์"ซูเนสส์กล่าว

"มันมีการสัมผัสกับนักเตะอย่างแท้จริง มันคือการฟาวล์ เขาโดนเตะตรงใต้หัวเข่าซ้าย"

"เมื่อคุณเตะคนอื่นจากด้านหลัง มันคือการฟาวล์ มันไม่ต้องแม้แต่จะมานั่งถกเถียงกันเลย"
แก้ไขล่าสุดโดย Sir-Oh เมื่อ Mon Oct 21, 2019 11:27, ทั้งหมด 1 ครั้ง
3
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
โหวตเป็นกระทู้แนะนำ

=================================
ติดตาม SoccerSuck ใน Facebook ที่: https://www.facebook.com/soccersuck01
ออฟไลน์
นักบอลไทยพรีเมียร์ลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Sep 2018
ตอบ: 5227
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 12:10
Top Comment [RE: ผีไม่ควรได้ประตู!"ซูเนสส์"โอดโอริกี้โดนทำฟาวล์ชัดเจน]
อันนี้ความเห็นของผมหลังจากไปดูกฏ VAR ของพรีเมียร์ลีกนะ

VAR: Attacking possession phase

"The starting point for a phase of play that leads to a goal or penalty incident will be limited to the immediate phase and not necessarily go back to when the attacking team gained possession."

การใช้ VAR ของการครอบครองบอลของทีมบุก-จะใช้เมื่อดูระยะที่ทำให้เกิดประตูหรือจุดโทษ ไม่จำเป็นต้องกลับไปที่จุดเริ่มต้นของการครอบครองบอลของทีมบุก ซึ่งเมื่อคืนจากจุดที่น่าจะโดนฟาวล์ถึงประตูห่างกันเกือบ 10 วิ เพราะงั้นผู้ตัดสินไม่จำเป็นต้องดูย้อนกลับไปถึงตรงนั้นก็ได้ อีกอย่างตรงนั้นไม่ถือว่าเป็นการครอบครองบอลของฝ่ายบุกด้วยซ้ำ เพราะมันเกิดก่อนเพลย์ที่ฝ่ายบุกได้บอล ลิเวอร์พูล->ฟาวล์->แมนยู เพราะงั้น VAR ไม่จำเป็นต้องย้อนถึงตรงนั้นด้วยซ้ำ

เพราะถ้าจะให้ไปดูทุกจุดที่ฝ่ายบุกได้บอลก่อนทำประตูมันก็ไม่ใช่ เพราะถ้าฟาวล์ตั้งแต่ก่อนครองบอลเมื่อ 2 นาทีก่อน มันก็ย้อนกลับมาได้สิ เพราะกฏมันเขียนไว้อย่างนั้น การที่กฏเขียนไว้ตามนี้ผมว่าโอเคแล้ว มันเป็นการขีดเส้นที่ชัดเจน
ออฟไลน์
นักเตะอบจ.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 08 Feb 2006
ตอบ: 3439
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 11:39
[RE: ผีไม่ควรได้ประตู!"ซูเนสส์"โอดโอริกี้โดนทำฟาวล์ชัดเจน]
ก็มัวซ้อมแต่บาส มีคนบอก
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวซัลโวยุโรป
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Sep 2017
ตอบ: 4047
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 11:45
[RE: ผีไม่ควรได้ประตู!"ซูเนสส์"โอดโอริกี้โดนทำฟาวล์ชัดเจน]
พอละครับนักข่าว
เดี๋ยวเขาจะว่าเล่นไม่ยอมจบ
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะตำบล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 1729
ที่อยู่: Bangkok
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 11:55
[RE: ผีไม่ควรได้ประตู!"ซูเนสส์"โอดโอริกี้โดนทำฟาวล์ชัดเจน]
พูดไป FA เขาก็ถือว่าเขาตัดสินถูกนั้นหล่ะ เปลี่ยนไม่ได้หรอก องค์กรนี้ ผิดไม่ต้องแก้ไขอะไรก็ให้มันเป็นแบบนี้ต่อไป

VAR มีไว้แค่ให้มีเหมือนลีคอื่น อย่าได้ถามคุณภาพ
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักเตะหมู่บ้าน
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Jun 2019
ตอบ: 541
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 12:01
[RE: ผีไม่ควรได้ประตู!"ซูเนสส์"โอดโอริกี้โดนทำฟาวล์ชัดเจน]
คือลูกนั้นกรรมการอยู่ใกล้เหตุการณ์มาก และมั่นใจว่าไม่ฟาวล์วแน่ๆ ดูVARไปก็เท่านั้น
7
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 20 Mar 2007
ตอบ: 213
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 12:02
[RE: ผีไม่ควรได้ประตู!"ซูเนสส์"โอดโอริกี้โดนทำฟาวล์ชัดเจน]


Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 20 Mar 2007
ตอบ: 155
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 12:00
[RE: เปามาร์คยัน VAR,แอตคินสัน ทำถูกต้องไม่ริบประตูผี]
กรรมการตัดสินแล้ว ถือว่าจบไป

แต่อาจจะเป็นการตัดสินแชมป์ได้เลยนะ

แอตกินสันคนเดียวจะรู้ว่าตัดสินพลาดมั้ย ถ้าลองย้อนไปดู VAR ชัดๆอีกที

เพราะคนตามชื่อ เป๊ป และแมนซิตี้
แมนซิตี้ก็ไม่น่ามาพลาดที่โอลด์แทร็ฟฟอร์ดแน่ๆ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ผู้เยี่ยมชม
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Oct 2019
ตอบ: 56
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 12:02
ถูกแบนแล้ว
[RE]ผีไม่ควรได้ประตู!"ซูเนสส์"โอดโอริกี้โดนทำฟาวล์ชัดเจน
พอเถอะครับ
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
แข้งบุนเดสลีกา
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Jul 2008
ตอบ: 8362
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 12:04
[RE: ผีไม่ควรได้ประตู!"ซูเนสส์"โอดโอริกี้โดนทำฟาวล์ชัดเจน]
เรื่องแบบนี้แล้วแต่มุมมองของแต่ละคนจริงๆ พูดยากต่างฝ่าต่างมีเหตุผล
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
(FAFT)
เชียร์ลีดเดอร์ SS
Status: หมั่งสีโส ซือเกหล่าวก๊ายย.....ปุ๊กกุ..
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 22 Oct 2013
ตอบ: 18660
ที่อยู่: เรียน ปตรี ที่ชิคาโก้ จบปริญญาโทที่เมืองเช็ค แล้วววววว
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 12:04
[RE: ผีไม่ควรได้ประตู!"ซูเนสส์"โอดโอริกี้โดนทำฟาวล์ชัดเจน]
เกมต่อไปต้อง เยียวจาแผลใจด้วย ไมเคิล โอลิเวอร์
5
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน




ออฟไลน์
ผู้เยี่ยมชม
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Sep 2018
ตอบ: 1822
ที่อยู่: หน้าประตูหลังฟิลโจนส์
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 12:08
ถูกแบนแล้ว
[RE: ผีไม่ควรได้ประตู!"ซูเนสส์"โอดโอริกี้โดนทำฟาวล์ชัดเจน]
ได้โอดกันทั้งวันแน่
0
1
หากโดน 39 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลไทยพรีเมียร์ลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Sep 2018
ตอบ: 5227
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 12:10
[RE: ผีไม่ควรได้ประตู!"ซูเนสส์"โอดโอริกี้โดนทำฟาวล์ชัดเจน]
อันนี้ความเห็นของผมหลังจากไปดูกฏ VAR ของพรีเมียร์ลีกนะ

VAR: Attacking possession phase

"The starting point for a phase of play that leads to a goal or penalty incident will be limited to the immediate phase and not necessarily go back to when the attacking team gained possession."

การใช้ VAR ของการครอบครองบอลของทีมบุก-จะใช้เมื่อดูระยะที่ทำให้เกิดประตูหรือจุดโทษ ไม่จำเป็นต้องกลับไปที่จุดเริ่มต้นของการครอบครองบอลของทีมบุก ซึ่งเมื่อคืนจากจุดที่น่าจะโดนฟาวล์ถึงประตูห่างกันเกือบ 10 วิ เพราะงั้นผู้ตัดสินไม่จำเป็นต้องดูย้อนกลับไปถึงตรงนั้นก็ได้ อีกอย่างตรงนั้นไม่ถือว่าเป็นการครอบครองบอลของฝ่ายบุกด้วยซ้ำ เพราะมันเกิดก่อนเพลย์ที่ฝ่ายบุกได้บอล ลิเวอร์พูล->ฟาวล์->แมนยู เพราะงั้น VAR ไม่จำเป็นต้องย้อนถึงตรงนั้นด้วยซ้ำ

เพราะถ้าจะให้ไปดูทุกจุดที่ฝ่ายบุกได้บอลก่อนทำประตูมันก็ไม่ใช่ เพราะถ้าฟาวล์ตั้งแต่ก่อนครองบอลเมื่อ 2 นาทีก่อน มันก็ย้อนกลับมาได้สิ เพราะกฏมันเขียนไว้อย่างนั้น การที่กฏเขียนไว้ตามนี้ผมว่าโอเคแล้ว มันเป็นการขีดเส้นที่ชัดเจน
ออนไลน์
ซุปตาร์ฟุตบอลโลก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Oct 2009
ตอบ: 10731
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 12:11
[RE: ผีไม่ควรได้ประตู!"ซูเนสส์"โอดโอริกี้โดนทำฟาวล์ชัดเจน]
กรรมการในสนามมองเห็นชัดแล้ว ตัดสินใจไม่ให้ฟาวอะ

จริงๆ จารย์คงมีธงในใจอยู่แล้ว ต่อให้ห้อง VAR บอกว่าฟาว

จารย์ก็ยังไม่เปลี่ยนใจอยู่ดี
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

อุ๋งๆ
ออนไลน์
นักเตะอบต.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 25 May 2011
ตอบ: 19928
ที่อยู่: 1244/8
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 12:18
[RE: ผีไม่ควรได้ประตู!"ซูเนสส์"โอดโอริกี้โดนทำฟาวล์ชัดเจน]
ในเมื่อจังหวะแรกกรรมการมองว่าไม่ฟาลว์หรือไม่ให้ฟาลว์ มันก็น่าจะจบแล้วป่าว
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ก.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 26 May 2011
ตอบ: 2484
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 12:24
ผีไม่ควรได้ประตู!"ซูเนสส์"โอดโอริกี้โดนทำฟาวล์ชัดเจน
Rustey พิมพ์ว่า:
อันนี้ความเห็นของผมหลังจากไปดูกฏ VAR ของพรีเมียร์ลีกนะ

VAR: Attacking possession phase

"The starting point for a phase of play that leads to a goal or penalty incident will be limited to the immediate phase and not necessarily go back to when the attacking team gained possession."

การใช้ VAR ของการครอบครองบอลของทีมบุก-จะใช้เมื่อดูระยะที่ทำให้เกิดประตูหรือจุดโทษ ไม่จำเป็นต้องกลับไปที่จุดเริ่มต้นของการครอบครองบอลของทีมบุก ซึ่งเมื่อคืนจากจุดที่น่าจะโดนฟาวล์ถึงประตูห่างกันเกือบ 10 วิ เพราะงั้นผู้ตัดสินไม่จำเป็นต้องดูย้อนกลับไปถึงตรงนั้นก็ได้ อีกอย่างตรงนั้นไม่ถือว่าเป็นการครอบครองบอลของฝ่ายบุกด้วยซ้ำ เพราะมันเกิดก่อนเพลย์ที่ฝ่ายบุกได้บอล ลิเวอร์พูล->ฟาวล์->แมนยู เพราะงั้น VAR ไม่จำเป็นต้องย้อนถึงตรงนั้นด้วยซ้ำ

เพราะถ้าจะให้ไปดูทุกจุดที่ฝ่ายบุกได้บอลก่อนทำประตูมันก็ไม่ใช่ เพราะถ้าฟาวล์ตั้งแต่ก่อนครองบอลเมื่อ 2 นาทีก่อน มันก็ย้อนกลับมาได้สิ เพราะกฏมันเขียนไว้อย่างนั้น การที่กฏเขียนไว้ตามนี้ผมว่าโอเคแล้ว มันเป็นการขีดเส้นที่ชัดเจน  

ไปหาดูย้อนหลังดีๆนะครับ บางเคสดู var ย้อนหลังไกลกว่านี้อีกและผลมีทั้งยืนยันและเปลี่ยนคำตัดสิน
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ก.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Jun 2018
ตอบ: 2099
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 12:24
[RE: ผีไม่ควรได้ประตู!"ซูเนสส์"โอดโอริกี้โดนทำฟาวล์ชัดเจน]
ก็อย่างที่คิด VAR สไตล์อังกฤษคือเป็นเบ๊ให้กรรมการ ถ้าตัวกรรมการสงสัยถึงถาม VAR หากกรรมการตัดสินผิดพลาดก็ถือว่าผิดไปไม่แก้ไข

แต่ถ้าเป็น VAR ลีกอื่นเหมือนกับว่าแนะนำกรรมการให้เปลี่ยนคำตัดสินได้ว่าจังหวะนั้นไม่ถูกต้อง

ผมเคยเห็นลาลีก้า ย้อนการให้ประตูซะไกลเลย ...
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel