ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย

เพจ Soccersuck โดนปิดอีกแล้ว

ขอแรงสมาชิก ช่วยตามไปกดติดตามเพจใหม่ เพื่ออัพเดทข่าวฟุตบอลก่อนใคร ด้วยจ้า



ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 18 Nov 2014
ตอบ: 38
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 12:45
[RE]"ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน
จะว่าย้อนไกลก็ไม่น่าใช่ ตั้งแต่กี้ถูกเตะล้มแมนยูใช้2จังหวะ คือแมคโท จ่ายให้เจมวิ่ง และเปิดให้แรชฟอดในเวลาไม่ถึง 10วินาที

มันไม่ได้ย้อนไกลอะไรเลย มันอยู่ที่แอตกินสันมากกว่าคิดว่านี่ลีคอังกฤษโว้ยเตะแค่นี้ ไม่ให้ฟาวหรอก.. แบร่
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักเตะอบจ.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Jun 2018
ตอบ: 1411
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 12:50
[RE: "ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน]
ืnew howard web
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 165
ที่อยู่: chiangrai
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 13:07
[RE: "ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน]
จริงๆอยากจะบอกว่า ฟุตบอลกับVAR มันไปด้วยกันไม่ได้จริงๆ อยากให้เราให้อภิสิทธิ์เป็นดุลยพินิจของกรรมการมากกว่าในการตัดสิน เพราะอย่าหาคำว่าเฟอเฟกต์จากฟุตบอลเลย แต่ก่อนชอบดูนะ บอลที่มันตื่นเต้น มันเตะบอล เตะคน แล้วอยู่ที่กรรมการตัดสินจริงๆ ไม่ไช่เอะอะVAR มันขาดอัธรสในการชม หรือผมฮาร์ดคอร์ไป555

0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักบอลถ้วย ก.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Aug 2017
ตอบ: 1938
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 13:09
[RE: "ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน]
qazaqaz พิมพ์ว่า:
แกเป็นกองหน้าเลยเข้าใจว่ามันเป็นยังไง อีกอย่างคือกฎการเข้าข้างหลังมันมีไว้ป้องกันจุดที่นักกีฬาป้องกันตัวเองไม่ได้ (เจ็บกันเยอะ) เหมือน nfl ตอนนี้กฎออกมาปกป้อง QB หรือตัวเตะ แทบจะเป็นไข่ในหินเพราะจังหวะเล่นลูก ตำแหน่งเหล่านี้ไม่สามารถป้องกันตัวเองได้ ถ้าไม่ปกป้องเลย ฝ่ายป้องกันมันจะฉวยโอกาสอัดฟรี  
ตอบอย่างสรา้งสรรค์ very good
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะเทศบาล
Status: YNWA
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Feb 2011
ตอบ: 1349
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 13:22
[RE: "ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน]
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
เรื่อง VAR ริบประตูคืน ผมจำได้หงส์เคยได้ประโยชน์จากเชลซี (ซักคนที่ล้ำหน้านิดเดียว..น่าจะเมาท์)

คือเป็นช่วงที่ยาวกว่าเมื่อคืนอีกนะ แถมไม่ใช่จังหวะตรงๆด้วย เพราะเมาท์ล้ำหน้า แล้วมีการครอสบอลไปมาตั้งหลายทีกว่าจะเป็นประตู

แต่ของเมื่อคืนนี่ได้ประโยชน์ตรงๆเลยนะ ทำฟาล์วได้บอล วางบอลยาวไปให้เจมส์แอสซิสต์ (โรเบิตสันตำแหน่งหลุดไปแล้วเพราะเติมเกมส์)

จะริบประตูคืนนี่ไม่ผิดปกติแน่นอนฮะ..เพียงปต่กรรมการมันกากเองแหละ และ VAR ก็ยึดหลักผู้ตัดสินอยู่ใกล้จุดเกิดเหตุให้เป็นคนตัดสินใจ


 


กรรมการเรียกย้อนได้อยู่แล้วครับ

แต่นัดเจอเชลซีมันคือเคสล้ำหน้าซึ่งมันชัดเจนไงครับ ล้ำก็คือล้ำ แต่จังหวะฟาล์วเมื่อคืนมันคือดุลยพินิจ ซึ่งการสกัดลักษณะนี้กรรมการไม่เป่าฟาล์วก็มีให้เห็นบ่อย

กรรมการคงมองว่าไม่เป็นการฟาล์วมากกว่า
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

ออนไลน์
นักบอลถ้วย ง.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 19 Sep 2009
ตอบ: 1242
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 13:36
[RE: "ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน]
คือถ้าเหมือนคุณจะจับบอลไกลตัวไป อีกฝั่งสามารถวิ่งมาหวดคุณได้ไม่ฟาว์ลเลยเหรอ

งงตรงจุดนี้แหละ เพราะโอริกี้โดนเต็มๆไม่ได้เป็นการปะทะเล็กน้อยเลย

มึนกับดุลยพินิจผู้ตัดสินอังกฤษจริงๆ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักบอลถ้วย ง.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 19 Sep 2009
ตอบ: 1242
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 13:38
[RE: "ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน]
tomsunk พิมพ์ว่า:
จริงๆอยากจะบอกว่า ฟุตบอลกับVAR มันไปด้วยกันไม่ได้จริงๆ อยากให้เราให้อภิสิทธิ์เป็นดุลยพินิจของกรรมการมากกว่าในการตัดสิน เพราะอย่าหาคำว่าเฟอเฟกต์จากฟุตบอลเลย แต่ก่อนชอบดูนะ บอลที่มันตื่นเต้น มันเตะบอล เตะคน แล้วอยู่ที่กรรมการตัดสินจริงๆ ไม่ไช่เอะอะVAR มันขาดอัธรสในการชม หรือผมฮาร์ดคอร์ไป555

 


ผลประโยชน์มันเยอะครับ บางประตูมันหมายถึงเงินมหาศาลเลยนะอย่างการได้ไป UCL

จะให้การตัดสินผิดๆถูกๆ หรือมาไล่อัดกันมันก็ไม่ใช่ ขึ้นชื่อว่ากีฬามันควรจะมีความแฟร์มากที่สุด
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 23 Jan 2011
ตอบ: 35
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 13:54
[RE]"ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน
หรือควรให้แอตคินสันมีโทรศัพท์ติดไว้ที่แขน เพื่อเอาไว้ดูรีเพลย์ย้อนหลังเหตุการณ์ประกอบการตัดสินใจ
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
22191078798_e45b272c7c-350x218.jpg
ออนไลน์
นักบอลถ้วย ข.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 8930
ที่อยู่: กลางสนาม
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 14:02
[RE: "ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน]
ซัตตั้น เด็กแบล๊คเบิร์น ย้ายมาเชลซี แล้วก็ไปเซลติก(ถ้าจำไม่ปิด)

จะแซะอัลลัยดูข้อมูลด้วยเด้อ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
โค้ช A-License
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Oct 2005
ตอบ: 23962
ที่อยู่: Kanagawa, Japan
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 14:03
[RE: "ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน]
hellotommi พิมพ์ว่า:
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
เรื่อง VAR ริบประตูคืน ผมจำได้หงส์เคยได้ประโยชน์จากเชลซี (ซักคนที่ล้ำหน้านิดเดียว..น่าจะเมาท์)

คือเป็นช่วงที่ยาวกว่าเมื่อคืนอีกนะ แถมไม่ใช่จังหวะตรงๆด้วย เพราะเมาท์ล้ำหน้า แล้วมีการครอสบอลไปมาตั้งหลายทีกว่าจะเป็นประตู

แต่ของเมื่อคืนนี่ได้ประโยชน์ตรงๆเลยนะ ทำฟาล์วได้บอล วางบอลยาวไปให้เจมส์แอสซิสต์ (โรเบิตสันตำแหน่งหลุดไปแล้วเพราะเติมเกมส์)

จะริบประตูคืนนี่ไม่ผิดปกติแน่นอนฮะ..เพียงปต่กรรมการมันกากเองแหละ และ VAR ก็ยึดหลักผู้ตัดสินอยู่ใกล้จุดเกิดเหตุให้เป็นคนตัดสินใจ


 


กรรมการเรียกย้อนได้อยู่แล้วครับ

แต่นัดเจอเชลซีมันคือเคสล้ำหน้าซึ่งมันชัดเจนไงครับ ล้ำก็คือล้ำ แต่จังหวะฟาล์วเมื่อคืนมันคือดุลยพินิจ ซึ่งการสกัดลักษณะนี้กรรมการไม่เป่าฟาล์วก็มีให้เห็นบ่อย

กรรมการคงมองว่าไม่เป็นการฟาล์วมากกว่า  


ใช่ฮะ ผมเลยบอกว่า VAR คงไม่ไปก้าวก่ายเรื่องคำตัดสิน เพราะถือว่าเป็นดุลยพินิจของกรรมการในสนาม (ที่อยู่ใกล้ที่เกิดเหตุด้วยซะอีก)
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักเตะอบต.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 09 Dec 2007
ตอบ: 4228
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 14:16
[RE: "ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน]
เดี๋ยวๆ กรรมการตัดสิน VAR มันก็อีกคนนะ ไม่ใช่ กรรมการในสนาม ดังนั้น กรรมการในสนามฟังกรรมการที่ดู VAR บอกว่าไม่ ฟาวด์ ก็ทำอะไรไม่ได้นี่
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะเทศบาล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Sep 2017
ตอบ: 8020
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 14:38
"ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน
ข่าวบนบอกกรรมการระดับโลกว่าไม่ฟาวล์ ยังไงมันก็นานาทรรศนะ แหละน่า
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ก.
Status: Glory Glory Man Utd
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 30 May 2010
ตอบ: 31003
ที่อยู่: ...
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 14:44
[RE: "ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน]
VAR มันไม่ผิดซะหน่อย คนตัดสินจาก VAR โน่น
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
Eric 'The King' Canto
ออนไลน์
แข้งเจลีก
Status: อยากไปหา ตอนนี้เลย!
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Sep 2013
ตอบ: 9887
ที่อยู่: ทุกที่ที่มีเธอ
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 15:17
[RE: "ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน]
กังฟูคิก? บ้าหรือป่าว? พี่ซัตตัน นี่บาสเกตบอลนะ เอ๊ย! ฟุตบอล
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
Dave Grohl NIRVANA (1990–1994)
ออนไลน์
นักบอลถ้วย ก.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Mar 2019
ตอบ: 2392
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 15:49
[RE: "ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน]
จะบอกว่าย้อนไกล นั่นมันก็จังหวะที่ทำให้แนวรุกได้บอลเลยอ่ะ จากการเตะแล้วไม่ฟาวล์

หลังจากนั้นแค่ส่งบอล 2-3 จังหวะก็เป็นประตู มันก็ต้องมาดูจุดเริ่มต้นแล้ว ว่าฟาวล์หรือไม่ฟาวล์

มีการไม่ย้อนงี้ด้วยหรอ เพราะคิดว่ากรรมการในสนามตัดสินถูกแล้ว?

แบบนี้จะมี VAR ไปทำไม ในเมื่อกรรมการแม่งก็ตัดสินตามใจตัวเองอยู่ดี
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel