ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
21 October 2019 09:47 by MEGITSAMA
"ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน




คริส ซัตตัน อดีตกองหน้าเชลซี บอกว่าจังหวะที่แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด ได้ประตูในเกมแดงเดือดนั้นควรเป็นการฟาวล์ของวิคเตอร์ ลินเดอลอฟ

เกมพรีเมียร์ที่โอล แทรฟฟอร์ด "ปีศาจแดง" นำก่อนในครึ่งแรกจากมาร์คัส แรชฟอร์ด ก่อนที่ท้ายเกมลิเวอร์พูลจะตามตีเสมอ 1-1 จาก อดัม ลัลลาน่า นาที 85 แบ่งแต้มกันไป

ประตูของเจ้าถิ่นนั้นมีประเด็นคือเกิดเหตุการณ์ ดิว็อค โอริกี้ โดน ลินเดอเลิฟ เข้าสกัดล้มและเสียบอลก่อนจะเป็นจังหวะทำเร็วให้ยูไนเต็ดออกนำ ฝั่งลิเวอร์พูลพยายามประท้วงแต่หลังจาก VAR เช็คแล้วผู้ตัดสินแอตคินสันก็ยืนยันเป็นประตู

หลังเกมกุนซือทีมเจ้าถิ่นอย่าง โอเล่ กุนนาร์ โซลชาร์ บอกว่าไม่เป็นการฟาวล์แน่นอนเพราะจังหวะไม่ชัดเจน

อย่างไรก็ตาม ซัตตัน ให้ความเห็นผ่านเดลี่เมลว่า "แล้วอะไรคือ 'เคลียร์และชัดเจน'"

"คุณต้องฟาดบางคนด้วยไม้เบสบอลเลยไหม? จับพวกเขาเฮดล็อคเลยไหม? กังฟูคิกไปเลย? บ้าจริง"

"มันเริ่มจะป่วยกันแล้วนะ มันก็แค่ฟาวล์หรือไม่ฟาวล์แค่นั้น และการปะทะของวิคเตอร์ ลินเดอลอฟใส่ดิว็อค โอริกี้ มันก็เป็นการฟาวล์แน่ๆ ไอ้'เคลียร์และชัดเจน' ที่ว่ามาเนี่ยชักจะกลายเป็นข้ออ้าง"

"ภาพรีเพลย์ทางโทรทัศน์ก็โชว์ให้เห็นว่าโอริกี้โดนเตะที่น่อง คุณต้องการให้มันชัดแค่ไหน? มันเป็นจังหวะต่อเนื่องเดียวกันกับประตูของแรชฟอร์ดด้วย เพราะงั้น VAR ควรปฏิเสธไป"

"อย่างน้อยๆเลย ผู้ตัดสินมาร์ติน แอตคินสันควรไปดูที่มอนิเตอร์ข้างสนาม เพื่อดับเบิลเช็คเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ซึ่งมันน่าจะช่วยให้เป็นประเด็นน้อยลงแม้ว่าเขาจะตัดสินยืนยันเป็นประตูตามคำตัดสินเดิม"

"นี่เป็นจังหวะสำคัญในเกมสำคัญ และสำหรับผมผู้ตัดสินตัดสินผิด เหตุการณ์แบบนี้แหละที่จะทำให้ผมเสียศรัทธากับ VAR"


เช็คโปรแกรมฟุตบอลวันนี้ สรุปผลบอลเมื่อคืน
4
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
โหวตเป็นกระทู้แนะนำ
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Jun 2019
ตอบ: 293
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 10:02
Top Comment [RE]"ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน
จึ๊กกะดึ๋ย พิมพ์ว่า:
หลักๆคือมันปล่อยให้เล่นไปไกลแล้วจนเกิดการได้ประตู
varย้อนหลังให้ดูมันก็ไกลไป การปะทะมันไม่แรงพอที่จะกลับคำตัดสินได้ไง คำตัดสินคือต้องริบประตูคืนมันรุนแรงไป
ผมไม่โทษvarหรอก

แต่แอตกินสันมึงควรเป่าฟาวล์ตั้งแต่ต้น ไม่ใช่ปล่อยให้เล่นไปจนเกิดประตู  
ไปดูคู่เชลซีนะครับ ย้อนไปไกลกว่านี้เยอะมาก แถมริบประตูคืนจริง
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
ออฟไลน์
โค้ช A-License
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Oct 2005
ตอบ: 23774
ที่อยู่: Kanagawa, Japan
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 10:24
Top Comment [RE: "ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน]
เรื่อง VAR ริบประตูคืน ผมจำได้หงส์เคยได้ประโยชน์จากเชลซี (ซักคนที่ล้ำหน้านิดเดียว..น่าจะเมาท์)

คือเป็นช่วงที่ยาวกว่าเมื่อคืนอีกนะ แถมไม่ใช่จังหวะตรงๆด้วย เพราะเมาท์ล้ำหน้า แล้วมีการครอสบอลไปมาตั้งหลายทีกว่าจะเป็นประตู

แต่ของเมื่อคืนนี่ได้ประโยชน์ตรงๆเลยนะ ทำฟาล์วได้บอล วางบอลยาวไปให้เจมส์แอสซิสต์ (โรเบิตสันตำแหน่งหลุดไปแล้วเพราะเติมเกมส์)

จะริบประตูคืนนี่ไม่ผิดปกติแน่นอนฮะ..เพียงปต่กรรมการมันกากเองแหละ และ VAR ก็ยึดหลักผู้ตัดสินอยู่ใกล้จุดเกิดเหตุให้เป็นคนตัดสินใจ


ออนไลน์
นักบอลถ้วย ง.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 06 Apr 2017
ตอบ: 1984
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 09:56
Top Comment [RE: "ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน]
หลักๆคือมันปล่อยให้เล่นไปไกลแล้วจนเกิดการได้ประตู
varย้อนหลังให้ดูมันก็ไกลไป การปะทะมันไม่แรงพอที่จะกลับคำตัดสินได้ไง คำตัดสินคือต้องริบประตูคืนมันรุนแรงไป
ผมไม่โทษvarหรอก

แต่แอตกินสันมึงควรเป่าฟาวล์ตั้งแต่ต้น ไม่ใช่ปล่อยให้เล่นไปจนเกิดประตู
ออฟไลน์
ดาวซัลโวฟุตบอลโลก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 15103
ที่อยู่: ท้ายครัว จอห์น เฮนรี่
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 09:54
[RE: "ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน]
ซัตตันว่างี้

แต่รอดูของเชียเรอร์ได้เลย หงส์ผิดตลอดไม่รู้แกไปแ้นอะไรตอนใหน
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักบอลถ้วย ง.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 06 Apr 2017
ตอบ: 1984
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 09:56
[RE: "ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน]
หลักๆคือมันปล่อยให้เล่นไปไกลแล้วจนเกิดการได้ประตู
varย้อนหลังให้ดูมันก็ไกลไป การปะทะมันไม่แรงพอที่จะกลับคำตัดสินได้ไง คำตัดสินคือต้องริบประตูคืนมันรุนแรงไป
ผมไม่โทษvarหรอก

แต่แอตกินสันมึงควรเป่าฟาวล์ตั้งแต่ต้น ไม่ใช่ปล่อยให้เล่นไปจนเกิดประตู
ออนไลน์
คอบอล La Liga
Status: Atletico club
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Nov 2005
ตอบ: 386
ที่อยู่: Wanda Metropolitano
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 09:58
[RE: "ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน]
รีบมาเเดนซ์กันเร็ววววว

0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Jun 2019
ตอบ: 293
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 10:02
[RE]"ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน
จึ๊กกะดึ๋ย พิมพ์ว่า:
หลักๆคือมันปล่อยให้เล่นไปไกลแล้วจนเกิดการได้ประตู
varย้อนหลังให้ดูมันก็ไกลไป การปะทะมันไม่แรงพอที่จะกลับคำตัดสินได้ไง คำตัดสินคือต้องริบประตูคืนมันรุนแรงไป
ผมไม่โทษvarหรอก

แต่แอตกินสันมึงควรเป่าฟาวล์ตั้งแต่ต้น ไม่ใช่ปล่อยให้เล่นไปจนเกิดประตู  
ไปดูคู่เชลซีนะครับ ย้อนไปไกลกว่านี้เยอะมาก แถมริบประตูคืนจริง
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
ออฟไลน์
นักเตะเทศบาล
Status: นอนดีก่า
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 29 Nov 2009
ตอบ: 3738
ที่อยู่: บนสนามฟุตบอล
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 10:06
[RE: "ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน]
ติดต่อโฆษณา พิมพ์ว่า:
จึ๊กกะดึ๋ย พิมพ์ว่า:
หลักๆคือมันปล่อยให้เล่นไปไกลแล้วจนเกิดการได้ประตู
varย้อนหลังให้ดูมันก็ไกลไป การปะทะมันไม่แรงพอที่จะกลับคำตัดสินได้ไง คำตัดสินคือต้องริบประตูคืนมันรุนแรงไป
ผมไม่โทษvarหรอก

แต่แอตกินสันมึงควรเป่าฟาวล์ตั้งแต่ต้น ไม่ใช่ปล่อยให้เล่นไปจนเกิดประตู  
ไปดูคู่เชลซีนะครับ ย้อนไปไกลกว่านี้เยอะมาก แถมริบประตูคืนจริง  


ย้อนนนนนไกลลลล สุดๆ ที่เมาท?ล้ำหน้าปะ
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักบอลถ้วย ง.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 06 Apr 2017
ตอบ: 1984
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 10:06
[RE: "ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน]
ติดต่อโฆษณา พิมพ์ว่า:
จึ๊กกะดึ๋ย พิมพ์ว่า:
หลักๆคือมันปล่อยให้เล่นไปไกลแล้วจนเกิดการได้ประตู
varย้อนหลังให้ดูมันก็ไกลไป การปะทะมันไม่แรงพอที่จะกลับคำตัดสินได้ไง คำตัดสินคือต้องริบประตูคืนมันรุนแรงไป
ผมไม่โทษvarหรอก

แต่แอตกินสันมึงควรเป่าฟาวล์ตั้งแต่ต้น ไม่ใช่ปล่อยให้เล่นไปจนเกิดประตู  
ไปดูคู่เชลซีนะครับ ย้อนไปไกลกว่านี้เยอะมาก แถมริบประตูคืนจริง  
ก็นี่มันแอตกินสันอ่ะครับ แต่ไหนแต่ไรอยู่แล้วชื่อนี้
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะตำบล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Jun 2019
ตอบ: 369
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 10:10
[RE: "ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน]


4
1
หากโดน 39 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะอบจ.
Status: Don't kick the chair
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 31 Jan 2014
ตอบ: 5859
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 10:10
[RE: "ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน]
อีกหน่อยถ้ามีการฟาล์วก็เล่นเร็วเลย บอลไปไกลแล้วจะได้ไม่ฟาล์ว
อีกหน่อยเวลาอีกฝั่งจับบอลลั่นเท้าก็วิ่งไปหวดได้เลย บอลไม่อยู่กับตัวไม่ฟาล์วแล้ว
ถามจริงถ้าให้กรรมการในสนามตัดสินทุกอย่างจะมีVARไปทำไม? กรรมการก็คนต่อให้อยู่ใกล้เหตุการณ์แค่ไหนก็พลาดได้

แก้ไขล่าสุดโดย Barakamon เมื่อ Mon Oct 21, 2019 13:13, ทั้งหมด 1 ครั้ง
3
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะอบจ.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 10 Nov 2014
ตอบ: 1531
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 10:20
[RE: "ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน]
กรรมการคู่แมนยูกับบุรีรัมย์ ชุดเดียวกัน 5555555
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
โค้ช A-License
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Oct 2005
ตอบ: 23774
ที่อยู่: Kanagawa, Japan
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 10:24
[RE: "ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน]
เรื่อง VAR ริบประตูคืน ผมจำได้หงส์เคยได้ประโยชน์จากเชลซี (ซักคนที่ล้ำหน้านิดเดียว..น่าจะเมาท์)

คือเป็นช่วงที่ยาวกว่าเมื่อคืนอีกนะ แถมไม่ใช่จังหวะตรงๆด้วย เพราะเมาท์ล้ำหน้า แล้วมีการครอสบอลไปมาตั้งหลายทีกว่าจะเป็นประตู

แต่ของเมื่อคืนนี่ได้ประโยชน์ตรงๆเลยนะ ทำฟาล์วได้บอล วางบอลยาวไปให้เจมส์แอสซิสต์ (โรเบิตสันตำแหน่งหลุดไปแล้วเพราะเติมเกมส์)

จะริบประตูคืนนี่ไม่ผิดปกติแน่นอนฮะ..เพียงปต่กรรมการมันกากเองแหละ และ VAR ก็ยึดหลักผู้ตัดสินอยู่ใกล้จุดเกิดเหตุให้เป็นคนตัดสินใจ


ออฟไลน์
แข้งลีกเอิง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Dec 2015
ตอบ: 11294
ที่อยู่: คนบ้านเดียว
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 10:26
"ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน
จาร เล่นแล้ว
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ค.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 26 May 2011
ตอบ: 2131
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 10:31
"ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน
ถ้าเดินไปดูจอรีเพลย์แล้วต้องกลับคำตัดสินแอตกินสันมันกลัวเสียหน้า เพราะตอนนั้นมันอยู่ใกล้มากแต่ไม่ได้เป่าให้ฟาวล์ เลยให้้ลยตามเลย
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status: I'm Not perfect But I'm Limited Edition.
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 20 Dec 2007
ตอบ: 10644
ที่อยู่: Anfield & BayArena
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 10:38
"ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน
พี่พูดตรงใจทุกอย่างเลย
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน


ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Aug 2016
ตอบ: 127
ที่อยู่: Chiang Mai Thailand
โพสเมื่อ: Mon Oct 21, 2019 10:47
[RE]"ซัตตัน"ชี้ผีไม่ควรได้ประตู-ต้องกังฟูคิกเลยไหมถึงฟาวล์ชัดเจน
ggmm พิมพ์ว่า:
ซัตตันว่างี้

แต่รอดูของเชียเรอร์ได้เลย หงส์ผิดตลอดไม่รู้แกไปแ้นอะไรตอนใหน  

อันนี้จริง
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel