จังหวะตัดสินง่ายๆ ปล่อยให้เป็นจังหวะได้เปรียบยิงข้ามคานก็น่าจะจบแล้ว แต่กรรมการดันโชว์เหนือ ตัดสินให้ซับซ้อน

รึเพราะไลน์แมนยกธง??

แต่ถ้างั้นเอ็งควรเป่าตั้งแต่ก่อนยิงไม่ควรยกว่าได้เปรียบโว๊ยยยย

ตอนนี้ดูกระทู้เห็นหัวร้อนกันหมดอะ อย่างทีมผมนี่โดนไปสองเม็ดคาบ้านแต่ไม่ค่อยร้อนเท่าไหร่ มันไม่ได้มีผลอะไรกับชาวบ้านเค้าแล้ว ปีหน้าค่อยว่ากันใหม่ ดูคู่ลุ้นแชมป์มันกว่าเยอะ

คือก็โอเคแหละบางจังหวะเป่าแย่จริง แต่บางจังหวะมันก็ควรจะดูไงว่ามันพลาดจริงหรือเปล่า อย่างลูกแรกอะ คนพากษ์ยังบอกเลยว่าเควินยืนห้อยอยู่ ซึ่งในมู้ไหนสักมู้มีคนแคปภาพมาให้ดู ขาเควินนี่สูสีว่าจะไม่ล้ำเลยนะ แต่ก็นั่นแหละถ้ามันไม่ล้ำจริงไลน์แมนก็ตาดีเกินไปนะ เพราะมันแค่ปลายเท้าเลย

แต่พอมาก่อนจะได้ลูกสามก็ไลน์แมนอีก บุรีรัมย์หลุดไปไม่ล้ำหน้า แต่มันดันยกธง แถมหลุดไปสองคนด้วยซ้ำ

พอมาลูกสามก็ตามนี้ ดูก็เหมือนจะตัดสินถูก(ถ้ามันยกธงล้ำหน้าจริงนะ) แต่มันไม่ถูกใจคนแค่นั้นแหละ

ส่วนฟาล์วในเกมอะชัดเจน กรรมการอย่างห่วย จังหวะท่าเรือเสียเปรียบโคตรเยอะ แต่จังหวะได้ประตูนี่เถียงกันอีกยาว

ไม่ล่ำครับ เควินไปโวยทำไมไม่ล่ำ

ใช่คำว่าอัปยศเลยหรอ จังหวะนี้กรรมการพลาดจริงที่ปล่อยให้ได้เปรียบแทนที่จะเป่าฟาลว์ตั้งแต่ทีแรก แต่หากมันไม่เข้าจะมีประเด็นไรแบบนี้ไหม ที่โดนด่าเพราะยิงเข้ามากกว่ามั้ง

ผมว่าเพราะล้ำหน้านะ น่าจะมีได้กรณีเดียวละ

ผมว่าก็ปกตินะเวลาปล่อยได้เปรียบกรรมการก็จะรอดูว่าจะได้เปรียบจริงไหมเลยไปมองที่บอล พอบอลมันออกหลังก็หันไปมองไลนแมน คงเห็นไลนแมนยกธงล้ำหน้าเลยกลับมาให้

ทำไมไม่พูดจังหวะนี้กันบ้างหว่า



ถ้าเราใช้อคติ ผลที่ออกมาก็อคติ

อัปยศมาหลายนัดแล้ว 55555

ยกมือให้เล่นต่อแล้ว แต่กลับมาให้ฟรีคิกซะงั้น

เท่าที่ดูคือลูกนี้ทำถูกแล้วนะ เพราะถึงจะยิงไปแล้วแต่เหตุก่อนหน้าคือล้ำหน้า

พูดง่ายๆคือจังหวะนี้ไม่ใช่ลูกได้เปรียบ ถึงได้ย้อนกลับไปให้ฟรีคิก

กรรมการตัดสินแย่มาก ทำบอลหมดสนุกไปเยอะ

เสียประโยชน์ทั้งสองทีมนั้นแหละ

จังหวะ Time Stone มันน่าหงุดหงิดชิบเป๋ง

ถ้าเป็นกรรมการคนอื่น คงจะเป่าให้ฟรีคิกตั้งแต่ทีแรก เพราะ มันไม่ใช่จังหวะหลุดเดี่ยว

ครึ่งแรกที่ ธนบูรณ์ได่ใบเหลือง ก็ออกง่ายเกิ๊น แทคฟาวล์ธรรมดา เลยครึ่งมานิดนึง

เหลืองเฉย

ตามนี้ครับ เพราะเควินเป็นคนยกมือฟ้องว่า ศศลักษณ์ล้ำหน้า แต่หันไปทางไลน์แมนไม่ยกเลยโวย แต่ที่พีคคือ กรรมการบอกงั้นเอาฟาวละกัน จบ