เห็น พรีเมียร์ลีก ใช้ VAR เต็มฤดูกาลแล้วเจอ กรรมการ มั่นหน้ามั่นโหนก ตัดสินผิดแต่ไม่ดูอะ ใครจะทำไม มันทำให้บ่นกันมาหลายสัปดาห์ว่า มี VAR แบบนี้จะมีไปทำไม มีแล้วไม่แก้ไขจังหวะกังขาได้ ผมจึงแนะนำระบบชาเล้นจ์ใช้ควบคู่ไปด้วยเหมือน วอลเล่ย์บอล แบดมินตัน

กฏการชาเล้นจ์ที่ผมว่า คือ ให้ โค้ช ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งยกมือ หรือ เดินไปบอกกรรมการที่ 4 เพื่อขอดู VAR ในจังหวะกังขา โดยให้ผู้ช่วย 1 คนยกป้ายว่าจะดูอะไร บอลเข้า-ไม่เข้า ฟลาว์-ไม่ฟลาว์ บอลโดนมือ-ไม่โดนมือ ในจังหวะที่โค้ชเห็นว่า กังขา ถ้าดูแล้วภาพแสดงออกว่า โค้ชทักท้วงถูกต้อง ก็กลับคำตัดสิน และสามารถใช้สิทธิครั้งถัดไป ถ้าดูแล้วภาพแสดงออกว่า โค้ชทักท้วงผิด ก็โดนริบสิทธิ ใน 1 เกม 90 นาที โค้ชทักท้วงผิดได้ 2 ครั้ง เกินกว่า 2 ครั้งต่อให้มีจังหวะกังขาเพิ่ม โค้ชคนนั้นก็ใช้สิทธิขอดู VAR ไม่ได้ กรณี 120 นาที โค้ชทักท้วงผิดได้เพิ่มอีก 1 ครั้ง

ถ้าทำแบบนี้ VAR จะได้ใช้เต็มประโยชน์ และไม่มีปัญหาเรื่องกรรมการอีกต่อไป

ฟีฟ่าเป็นคนกำกับดูแลอีกที คาดว่าคงทำแบบนั้นไม่ได้

เซ็งนิดๆตั้งแต่ปีนี้จะมีการทดลองใช้ VAR แล้ว ฟีฟ่ามาระงับล่ะ

กติกาสากลไม่มีให้ใช้แบบนั้นอะสิครับ

ถ้าแบบนี้ ถามนิดนึง ฟีฟ่ากำกับได้เฉพาะ VAR ที่ซื้อกับฟีฟ่าอย่างเดียวไหม ถ้าเป็น VAR ที่สมาคมฟุตบอลไทยทำเอง เราไม่จำเป็นต้องทำตามกฏฟีฟ่าในเรื่องนี้ได้ไหม

ก่อนหน้านี้ได้ ตอนนี้ไม่ได้ครับ เพราเฟีฟ่าออกกฏเป็นลายลักษณ์อักษรเรื่อง var แล้ว ถ้าไม่ใช้ตามก็อาาจะต้องขอฟีฟ่าทดลองเป็นกรณีพิเศษ หรือไม่ก็ออกจากฟีฟ่า

ขอบคุณครับ อยากให้มีกฏชาเล้นจ์จริงๆ กีฬาอื่นใช้แล้ว เคลียร์มาก[/b]

กีฬาคนเยอะๆ แล้วตัดสินด้วยวิจารณญาณมากๆ นี่ผลลัพธ์ไม่ค่อยต่างหรอกครับ ถามคนดู NFL ได้ ยิ่งไอ้กฏใหม่ challenge PI ได้นี่ ค้านสายตาเป็นว่าเล่นเลย แล้วอีกหลายการฟาวล์ก็ challenge ไม่ได้นะ

ถ้า ชาเล้นจ์ ไม่มีจำกัดผมว่าเจอแบบนั้น แต่ถ้ามีจำกัดแบบที่ผมว่า มันได้ผล โค้ชจะขอเฉพาะจังหวะที่กังขาจริงๆ ถ้าผิดโดนริบสิทธิ เกมไม่สะดุดเยอะ โค้ช 2 ฝั่งอย่างมาก 120 นาที 6 ครั้งต่อเกม

NFL เป็นอย่างนั้นครับ คือได้ครึ่งละธง ใคร challenge แพ้ก็โดนริบธงและเสียเวลานอก ต้องรอจนหมดครึ่งถึงได้คืน

ประเด็นคือมันไม่เหมือนเทนนิส แบดฯ ที่ดูว่าลงในหรือนอกเส้น ไม่เหมือนวอลเล่ย์ที่ดูว่าทัชหรือไม่ทัช แต่ฟุตบอลและ NFL ยากกว่านั้น ชนขนาดนี้ ฟาวล์หรือไม่ฟาวล์ อย่างนี้เรียกว่าชนก่อนรับบอลหรือระหว่างรับบอล และยิ่งกว่านั้น อย่าง NFL นี่ ถ้ากรรมการตัดสินแล้ว ภาพช้าไม่สามารถยืนยันได้ว่าเป็นแบบนั้นจริงหรือเปล่า (เช่นคนรุมกันเยอะจนไม่รู้ว่าลูกถึง end zone หรือยัง) ก็ต้องตัดสินยืนตามกรรมการอยู่ดีเพราะหักล้างไม่ได้ (บางครั้งในความคิดคนดู มันหักล้างได้ แต่กรรมการไม่คิดแบบนั้น)

ส่วนตัวผมไม่ได้มองว่าแบบไหนดีหรือไม่ดีกว่ากันนะ แค่จะบอกว่าแบบ challenge มันก็มีจุดบอดเยอะเหมือนกันกับกีฬาที่มีกฏวิจารณญาณเยอะแบบนี้ มันอาจจะไม่ได้ช่วยอะไรมาก แถมอาจจะมีเสียประโยชน์เพราะดันไป challenge พลาดไปก่อนหน้าจนไม่มีสิทธิ์ดูในรอบหลังที่ชัดเจนกว่าก็ได้

จะใช้ VAR ก็ต้องทำตามฟีฟ่า ไม่ใช่จะเอามาใช้ในแบบตามใจชอบได้

ผมก็ไม่เข้าใจกรรมการพวกนั้น แบบ เขาไม่เคยคิดเหรอว่าทีมต้องแพ้เพราะเขา ทุกอย่างที่ทำมามันจบเพราะกรรมการ

ผมหมายถึงคนที่ไม่ยอมดู VAR ทั้งๆที่มีนะครับ คนอื่นๆก็เข้าใจเรื่องของความผิดพลาด และความกดดัน

จิตสำนึกคงมีไม่มาก เคยเห็นกรรมการออกมาขอโทษที่ตัดสินผิดพลาด พรีเมียร์ เจลีก อย่างละครั้ง

ส่วนไทยต้องเทรนกันใหม่ ฝึกและอบรมใหม่

ความผิดพลาดมันก็เป็นเรื่องปกติ แต่ถ้าถี่เกินไปอันนี้ต้องปรับปรุงแล้วล่ะ