ขอแตกประเด็นนิสนึงนะครับ พอดีเห็นเกมหงส์เดือดๆเรื่องนี้

มีหลายจังหวะแล้วนะครับ ในพรีเมียร์ลีก ก็ไม่ดู VAR ทั้งที่แม้ง 50/50

แต่กรรมการมั่นใจเกินเหตุ

มันเป็นความยิ่งยโสของกรรมการว่าตัวเองตาถึง หรือ ในห้องผู้ตัดสินมีมติไม่ต้องดูเพราะก็มั่นใจเหมือนกัน

หรือ VAR เน็ตล่มดึงข้อมูลไม่ทันกลัวเกมส์ไม่ต่อเนื่อง(อันนี้โคตรไม่ใช่)

หรือสุดท้าย มีงาน (ไม่อยากคิดแบบนี้)

ย้ำว่าไม่เกี่ยวกับอะไรเกมส์หงส์โดยตรง แต่เห็นหลายแมตช์แล้ว

ผิด

คือกรรมการที่1มีสิทธิ์ขาดในการตัดสินใจ ว่าจะดูหรือไม่ดูด้วยครับ มันเลยออกมาโง่ๆแบบนี้ ถ้าทางทีมงานไมค์บอกว่าควรดูหน่อยนะ แต่กรรมการอีโก้บอกกูเห็นชัดแล้ว ก็คือปล่อยผ่านเลย บัดซบมากๆ ให้อำนาจกรรมการที่1เยอะเกินไปมากๆ

ของพรีเมียร์ลีกสงสัยเป็นเรื่องการตลาดนะ แบบไม่จำเป็นจะไม่หยุดเกมง่ายๆ

ถ้าแบบห้องส่งไม่ท้วงตั้งแต่ทีแรก แล้วปล่อยเกมผ่าน

แบบนี้จะไม่มีย้อนมาเช็คอะไรทั้งสิ้นแล้ว

ซึ่งถ้ากรรมการห้องส่งหัวช้า ดูช้ากว่าจะรายงาน แบบนี้ก็เรียบร้อยเลย

อย่างจังหวะของเชลซีเมื่อคืน ที่ว่าทีแรกจะไม่ได้จุดโทษ กรรมการให้เล่นต่อไปแล้ว

แล้วตอนหลังถึงเพิ่งย้อนมาดูอ่ะ

เหตุการณ์แบบนี้ยังไม่เคยเกิดในพรีเมียร์ลีกเลยมั้ง

ดุลพินิจซ้อนvar

ความยโส ของกรรมการรล้วนๆ มันไมได้เท่เลย กลายเป็นทำให้ตัวเองเหมือนตัวตลก

เอางี้จริงดิ

จะไม่ให้เดือดได้ไงนัดนิวคาสเซิลมาติปโดนเหนี่ยวคอขนาดนั้นยังไม่ดู Var เลย มานัดนาโปลีอีก แบบนี้ต่อให้มี Var มันไม่ก็ยุติธรรมอยู่ดีถ้ายังมีไอ้พวกมนุษย์ไม่เป็นกลางแบบกรรมการอยู่

ทำให้เท่าที่สังเกตมานี่กรรมการ Var เอาคนธรรมดามาเป็นก็ได้ถ้าจะตัดสินแบบนี้ ลีอังกฤษนี่ตัวดีเลยไม่ค่อยจะใช้สงสัยน่าจะเรื่องเวลาหล่ะมั้ง ผลประโยชน์ทั้งนั้นกลัวกินเวลามากจะมีผลกระทบกับค่าถ่ายทอดสดรึป่าว

คือบางจังหวะเด็กๆยังดูออกเลยว่าถ้ามี Var จังหวะนั้นๆมันมีผลแน่แต่ไอ้กรรมการที่คุมอยู่มันไม่เห็นหรือไม่ใช้ก็ไม่รู้ ทั้งๆที่ถ้ามันใช้ยังไงก็แฟร์ 100%

สรุปอาจจะช่วยได้ในส่วนของจังหวะล้ำหน้าแต่จังหวะฟาล์วสำคัญๆพวกกรรมการกระจอกๆมันก็ยังกระจอกอยู่ดี โดยเฉพาะของอังกฤษ

มันก็คงมีมาตรการณ์ในการลงโทษหาก VAR เห็นชัดว่าเกิดความผิดจริง

ปกติก็คงปรับให้ไปตัดสินคู่ลีกล่างๆแทนหรือไปเป็นผู้ช่วยผู้ติดสินแทน

จริงๆน่าจะมีการลงโทษที่รุนแรงกว่านี้หน่อยเนอะครับ เพราะมันมีผลต่อรายได้สโมสรด้วยในตอนสุดท้าย

คู่เชลซี ก็ใช้Var ใช่ป่ะครับ นั่นคือแฮนบอล 100% คาดว่าไม่ได้ตั้งใจแฮนบอลนะ แต่มือก็ไม่ได้แนบลำตัว ชักหลบไม่ทัน มันคือลูกที่ เชลซีโหม่งหวังทำประตูด้วย(แม้ทิศทางไม่น่าจะได้ประตูก็เหอะ) var ก็เลยทำงาน

ไม่รู้สิ ผมว่ามันต้องชัดแบบ 100% เช่นล้ำหน้า แฮนบอล หรือการทำฟาวน์แบบชัดเจน อะไรทำนองนี้ Varถึงจะตัดสินชี้ขาด ถ้าดูVar แล้วยังไม่100% เขาก็จะยึดคำตัดสินจาก กรรมการในสนามเป็นหลักนะครับ

ในพรีเมียร์ เห็นชัด1 จังหวะ ลูกหลุดเดี่ยว กรรมการเป่าล้ำหน้า แต่พอมาดูภาพช้ามันไม่ล้ำ

ตามหลักควรปล่อยให้เล่นจนเห็นผลว่าเป็นประตูก่อน แล้วค่อยมาเช็คว่า โปร่งใสควรให้เป้นประตูหรือไม่ แต่นี้เป่าเลย มันตัดโอกาสของความแฟร์อยู่หน่อยๆ
เหมือนพรีเมียร์ยังไม่พร้อมจะมี VAR

ในพรีเมียเหมือนเขาออกมาบอกว่า เน้นความต่อเนื่อง
ถ้าบอลไม่ตาย ไม่ดูแน่นอน 555

จุดโทษที่น่อลเสียล่าสุด หลุยส์มันถึงบอลทีหลังและ คนที่โดนฟาลว์แตะบอลไปก่อน แรกๆผมก็โวยว่า ไม่จุดโทษ กรรมการไม่สน Var อะไรทั้งนั้น พอดูภาพช้าผมก็ไม่โวยวายน่ะก็มันฟาลว์จริงๆ

จุดโทษหงส์เมื่อคืนลักษณะเดียวกัน แต่ภาพไม่ได้ชัดแบบหลุยส์ที่ช้าไปกว่าตัวรุก แล้วกรรมการเด็ดขาดไม่ยอมดู Var (ลักษณะตัวรุกนาโปลีเอาตัวไปใกล้โรเบริต์แต่ แกแตะบอลได้ก่อนน่ะ)

แสดงว่าที่ห้องส่งไม่ได้มีสัญณาณแย้ง กรรมการหรือเปล่า ถ้ากรรมการตัดสินผิด แล้วพวกที่ห้องส่งรีบดูย้อนภายในเสี้ยวนาทีให้ ดีเลย 5วินาที

นึกภาพตามน่ะเทคโนโลยีย้อนหลัง ถ่ายทอดสด แล้วทำให้มันสโลว์ น่าจะตอบโจทย์แล้ว Var แจ้งไปที่ผู้ตัดสิน แบบช๊อทต่อช๊อท แล้วก็วึ่งไปดู Var

ปล.อย่าลืมว่าผู้ตัดสินเห็นในสนาม ชี้จุดโทษ แล้วถ้าพวกห้องส่งแย้ง แกก็ไปดูภาพช้า แล้วก็ดูที่ดุลยพินิจของผู้ตัดสินในสนาม สำคัญที่สุด

Var สามารถค้านคำตัดสินกรรมการได้ครับ อย่ามั่ว

จริงดิ กฏมันเขียนไว้ว่าอำนาจขั้นเด็ดขาดอยู่กับกรรมการในสนาม