ศาล มีคำพิพากษาให้ "สยามสปอร์ต" ชนะคดี "ส.ฟุตบอล" ในคดีฟ้องร้องผิดสัญญาละเมิดลิขสิทธิ์ถ่ายทอดสดฟุตบอล โดยให้
"สมาคมลูกหนัง" จ่ายเงินชดเชยค่าเสียหายให้แก่ "สยามสปอร์ต" จำนวน 50 ล้านบาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปีนับแต่วันฟ้อง โดยฟ้องวันที่ 27 มิถุนายน 2560 จนถึงวันที่จำเลยที่หนึ่งจะชำระหนี้ให้โจทก์จนครบถ้วน"

สำหรับคดีที่เกี่ยวพันกันที่ทางบริษัท ซีนีเพล็กซ์ จำกัด (บริษัทในเครือทรูวิชั่นส์) ได้ฟ้องเรียกเงินค่าลิขสิทธ์ถ่ายทอดสดจำนวนเงิน 240 ล้านบาทที่ทางบริษัทฯได้จ่ายเงิน 240 ล้านบาทเป็นค่าดำเนินการถ่ายทอดสดงวดแรกแก่ทางสยามสปอร์ต และไม่ได้มีการดำเนินถ่ายทอดสด เพราะทางสยามสปอร์ตถูกสมาคมกีฬาฟุตบอลฯบอกเลิกสัญญานั้น ศาลได้มีคำพิพากษาให้ทางสยามสปอร์ตชำระเงิน 240 ล้านบาทคืนให้แก่บริษัท ซีนีเพล็กซ์ จำกัด พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปีนับแต่ 5 กุมภาพันธ์ 2559 จนกว่าโจทก์จะชำระครบถ้วน

ขณะที่ "ฝ่ายกฎหมาย" กล่าวขอบคุณผู้พิพากษาที่ให้ความเป็นธรรม แต่จะมีการอุทธรณ์ในประเด็นจำนวนเงินค่าเสียหายต่อไป เพราะมองว่ามีความเสียหายต่อการละเมิดสัญญาของสมาคมฟุตบอลฯ มากกว่านี้



อ่านทั้งหมดต่อที่
https://mgronline.com/sport/detail/9620000080907

รอดูคดีถัดๆไป

ได้50 จ่าย 240

ชนะแต่รู้สึกไม่ค่อยชนะ - Getsunova Feat.SIAMSPORT

มันยังไง มันยังไง

ชนะสมาคม แพ้ทรูก็แพ้ไป

คืนเงินที่ทรู 240 ล้าน + จ่ายแค่ค่าดอกเบี้ย แทน

ได้คืน 50 ล้าน + ดอกเบี้ย ก็เอามาจ่ายดอกด้านบน

สรุปเท่าทุน

มีวันที่​29อีก

ทรู ก็เอาเงินไปจ่ายค่าลิขสิทธิ์ สมาคม เหมือนเดิมป่ะ
ก็งูกินหาง

แต่ยังเหลือคดีที่สมาคมฟ้องอยู่รึเปล่า อันนี้ไม่แน่ใจ เหมือนจำได้ว่ามี...

ได้ 50 เสีย 240

ถ้าเป็นแบบนี้คนกำไร คือ ทรู ที่ไม่เสียงานแต่ก็ได้ ลิขสิทธิ์ กับเงินมาหมุน 250 ล้านชิลๆ

สมาคมยอมจ่ายนะ เพราะ แลตตาสิด กับหยามปอด ให้ 50 ล้าน

แล้วเอาไปขายตรงกับทรู ได้เยอะกว่านั้นเลย ถ้าเป็นผม ผมก็ทำนะ

ต้องดูที่สัญญามีค่าปรับอื่นๆ เยอะไหม ถ้าไม่มาก ก็ยกเลิกคุ้มกว่า