ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
แขวนสตั๊ด
Status: คอมเมนท์ถูกต้อง มีเหตุผล แต่ก็ยังโดนรุมเรื้อนได้..
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Jan 2009
ตอบ: 17333
ที่อยู่: 19th hole
โพสเมื่อ: Mon Aug 19, 2019 00:13
[RE: 'เดอ บรอยน์'รับสับสนกับกฏแฮนด์บอลแบบใหม่]
U'fa 24 พิมพ์ว่า:
PRO TONY พิมพ์ว่า:
U'fa 24 พิมพ์ว่า:
watkung พิมพ์ว่า:
มันไม่แฟร์ตรงคำว่าดุลยพินิจกรรมการเนี่ยแหละ มันควรจะเขียนกฏให้ชัดเจนกว่านั้น
สถานการณ์เดียวกัน บางคนมองเปนบอลทูแฮน บางคนมองเป็นจุดโทษ
อย่างนัดเมื่อวาน แมนซิโดนเหนี่ยวในเขตโทษ ไม่ได้อะไร แต่ปีก่อนเฟอนันดึงลักษณะเดียวกัน(แถมวิถีบอลไม่ได้ตกบริเวณนั้น) ดันเสียจุดโทษ

เมื่อวานเคนกางมือเยอะ สมมติว่าไม่มีลาปอร์ตอยู่ ผมว่ากรรมการก็ไม่เป่าจุดโทษอยู่ดี เพราะเคนไม่ได้ตั้งใจจะแฮนด์บอล

อย่างน้อยเขียนกฏเลย ว่าถ้าฝั่งรับกางมือเยอะขนาดเท่านั้นเท่านี้ ตั้งใจหรือไม่ตั้งใจ ก็ให้จุดโทษเลย (ไม่ต้องยืดดุลยพินิจกรรมการอย่างเดียว)  

แต่ถ้าบอลโดนมือเคนเปลี่ยนทางแล้วแมนซิตี้หมดโอกาสบุกแถมโดนสวน ผมว่ากรรมการเป่านะให้จุดโทษเลย เพราะถึงไม่ตั้งใจแต่กางออกมาแล้วมีผลต่อการเข้าทำของอีกฝ่ายชัดเจน  


อันนี้จะเข้าข่ายกฏเดิมที่ยังใช้อยู่เลยครับ (ไม่ใช่กฏใหม่ที่เพิ่มมา)

คือ "มือที่ทำให้ตัวใหญ่หรือกว้างขึ้น" ไม่ว่าจะเจตนาหรือไม่ มีสิทธิโดนจับแฮนด์บอลได้  

ก็เขาเปลี่ยนเฉพาะกรณีฝ่ายบุกไม่ใช่เหรอครับ ฝ่ายรับแฮนด์บอลก็แทบจะเหมือนเดิมเลยรึเปล่าครับเท่าที่ผมทราบ  


ใช่ครับ เราเข้าใจตรงกันครับ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 22 Feb 2008
ตอบ: 138
ที่อยู่: Bangkok
โพสเมื่อ: Mon Aug 19, 2019 00:38
[RE: 'เดอ บรอยน์'รับสับสนกับกฏแฮนด์บอลแบบใหม่]
KruZZiE พิมพ์ว่า:
เอาบทความมาตีแผ่กันหน่อยซิ เริ่มน่าสนใจประเด็น
ไอ้ที่ว่า โดนแขนกองหลังไม่แฮนด์ทุกกรณี
คือ รวมแม้กระทั่งกองหลัง ยกแขนขวามงทางบอลด้วยมั้ย

ซึ่งมันไม่เมคเซ้นส์มากๆ ถ้าบอลพุ่งออกไป แต่ยกแขนมากัน
หรือ ความจริงมันคือยังไงกันแน่

ปกติ เข้าใจว่า แขนไม่กาง ไม่แฮนด์ เพราะ บอล วิ่งมาหาแขน
แขนแนบลำตัวอยู่แล้วก็เหมือนตัว
แต่ถ้ายก ถ้ากาง ควรจะฟาล์วสิ

ฝ่ายบุกก็เหมือนกัน จะเหมาว่าโดนแขนแล้วแฮนด์หมดไม่ได้เหมือนกัน

ถ้าแขนติดลำตัว ไม่ควรฟาล์วทุกกรณี
เพราะไม่ได้มีเจตนาเล่น หรือ ควรให้มีค่าเท่ากับบอลโดนลำตัว

ฟีฟ่า มาเคลียร์เลยดีกว่า จะได้ไม่ต้องค้างคา
ทำตัวอย่างให้มันครบทุกแบบ  


คุณเข้าใจผิดแล้วครับ ในกรอบเขตโทษ ถ้าเป็นฝ่ายรับ ถ้าแขนอยู่ลักษณะผิดธรรมชาติ หรือเจตนาทำให้ตัวใหญ่ขึ้นจะถูกนับว่าแฮนด์บอล ทั้งนี้ทั้งนั้นอยู่ที่ดุลยพินิจของผู้ตัดสินด้วย ไม่เหมือนฝ่ายรุกที่แฮนด์บอลทุกกรณี
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ซุปตาร์โอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 19 May 2011
ตอบ: 6953
ที่อยู่: etihad stadium
โพสเมื่อ: Mon Aug 19, 2019 00:48
'เดอ บรอยน์'รับสับสนกับกฏแฮนด์บอลแบบใหม่
U'fa 24 พิมพ์ว่า:
watkung พิมพ์ว่า:
มันไม่แฟร์ตรงคำว่าดุลยพินิจกรรมการเนี่ยแหละ มันควรจะเขียนกฏให้ชัดเจนกว่านั้น
สถานการณ์เดียวกัน บางคนมองเปนบอลทูแฮน บางคนมองเป็นจุดโทษ
อย่างนัดเมื่อวาน แมนซิโดนเหนี่ยวในเขตโทษ ไม่ได้อะไร แต่ปีก่อนเฟอนันดึงลักษณะเดียวกัน(แถมวิถีบอลไม่ได้ตกบริเวณนั้น) ดันเสียจุดโทษ

เมื่อวานเคนกางมือเยอะ สมมติว่าไม่มีลาปอร์ตอยู่ ผมว่ากรรมการก็ไม่เป่าจุดโทษอยู่ดี เพราะเคนไม่ได้ตั้งใจจะแฮนด์บอล

อย่างน้อยเขียนกฏเลย ว่าถ้าฝั่งรับกางมือเยอะขนาดเท่านั้นเท่านี้ ตั้งใจหรือไม่ตั้งใจ ก็ให้จุดโทษเลย (ไม่ต้องยืดดุลยพินิจกรรมการอย่างเดียว)  

แต่ถ้าบอลโดนมือเคนเปลี่ยนทางแล้วแมนซิตี้หมดโอกาสบุกแถมโดนสวน ผมว่ากรรมการเป่านะให้จุดโทษเลย เพราะถึงไม่ตั้งใจแต่กางออกมาแล้วมีผลต่อการเข้าทำของอีกฝ่ายชัดเจน  

ย้อนไปดูภาพช้าเมื่อวาน คือบอลโดนมือเคนกับลาปอร์จพร้อมกัน คือโดนเคนเต็มๆเพราะกางมือ ส่วนลาปอร์ตมือแนบตัว แต่เพราะเคนกับลาปอร์ตเบียดกันอยู่ เลยทำให้โดนบอลถากๆไปด้วย ถ้าเป็นกฏเก่าคือปล่อยเล่นต่อ (บอลโดนมือพร้อมกัน แต่แมนซิเสียฟาล์ว อันนี้เลยทำให้กุนโดกันออกมาบ่น)

คือถ้าลาปอร์ตไม่โดนบอลเลย ก็คงไม่เปนจุดโทษอยู่ดีเพราะเคนก็ไม่เจตนาใช้แขน ซึ่งเอากรรมการมา 10คน ความเหนต้องไม่ตรงกันแน่ๆ พอกฏออกมาว่าแล้วแต่ดุลยพินิจผู้ตัดสิน คนนี้ให้ อีกคนไม่ให้ อันนี้ผมว่าไม่แฟร์

จังหวะนี้คล้ายลูกที่ลิเวอร์พูลได้ลูกโทษนัดชิงuclเลย ผมเปนกรรมการ ก็คงไม่ให้จุดโทษ เพราะมันดูใจร้ายเกินไป
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

ออฟไลน์
ผู้เยี่ยมชม
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 3759
ที่อยู่: BIGHIT ENT.
โพสเมื่อ: Mon Aug 19, 2019 00:58
ถูกแบนแล้ว
[RE]'เดอ บรอยน์'รับสับสนกับกฏแฮนด์บอลแบบใหม่
watkung พิมพ์ว่า:
U'fa 24 พิมพ์ว่า:
watkung พิมพ์ว่า:
มันไม่แฟร์ตรงคำว่าดุลยพินิจกรรมการเนี่ยแหละ มันควรจะเขียนกฏให้ชัดเจนกว่านั้น
สถานการณ์เดียวกัน บางคนมองเปนบอลทูแฮน บางคนมองเป็นจุดโทษ
อย่างนัดเมื่อวาน แมนซิโดนเหนี่ยวในเขตโทษ ไม่ได้อะไร แต่ปีก่อนเฟอนันดึงลักษณะเดียวกัน(แถมวิถีบอลไม่ได้ตกบริเวณนั้น) ดันเสียจุดโทษ

เมื่อวานเคนกางมือเยอะ สมมติว่าไม่มีลาปอร์ตอยู่ ผมว่ากรรมการก็ไม่เป่าจุดโทษอยู่ดี เพราะเคนไม่ได้ตั้งใจจะแฮนด์บอล

อย่างน้อยเขียนกฏเลย ว่าถ้าฝั่งรับกางมือเยอะขนาดเท่านั้นเท่านี้ ตั้งใจหรือไม่ตั้งใจ ก็ให้จุดโทษเลย (ไม่ต้องยืดดุลยพินิจกรรมการอย่างเดียว)  

แต่ถ้าบอลโดนมือเคนเปลี่ยนทางแล้วแมนซิตี้หมดโอกาสบุกแถมโดนสวน ผมว่ากรรมการเป่านะให้จุดโทษเลย เพราะถึงไม่ตั้งใจแต่กางออกมาแล้วมีผลต่อการเข้าทำของอีกฝ่ายชัดเจน  

ย้อนไปดูภาพช้าเมื่อวาน คือบอลโดนมือเคนกับลาปอร์จพร้อมกัน คือโดนเคนเต็มๆเพราะกางมือ ส่วนลาปอร์ตมือแนบตัว แต่เพราะเคนกับลาปอร์ตเบียดกันอยู่ เลยทำให้โดนบอลถากๆไปด้วย ถ้าเป็นกฏเก่าคือปล่อยเล่นต่อ (บอลโดนมือพร้อมกัน แต่แมนซิเสียฟาล์ว อันนี้เลยทำให้กุนโดกันออกมาบ่น)

คือถ้าลาปอร์ตไม่โดนบอลเลย ก็คงไม่เปนจุดโทษอยู่ดีเพราะเคนก็ไม่เจตนาใช้แขน ซึ่งเอากรรมการมา 10คน ความเหนต้องไม่ตรงกันแน่ๆ พอกฏออกมาว่าแล้วแต่ดุลยพินิจผู้ตัดสิน คนนี้ให้ อีกคนไม่ให้ อันนี้ผมว่าไม่แฟร์

จังหวะนี้คล้ายลูกที่ลิเวอร์พูลได้ลูกโทษนัดชิงuclเลย ผมเปนกรรมการ ก็คงไม่ให้จุดโทษ เพราะมันดูใจร้ายเกินไป  


จังหวะนัดชิง ซิสโซโก้ยกมือชี้ขึ้นฟ้าเลยครับ ข้างหลังเค้าก็มีเฟอมิโน่ที่รอบอลอยู่ ถ้าไม่โดนแขนโก้คือบอลถึงฟีโน่แน่ๆ

นัดชิง ucl ต้องบอกว่าซิสโซโก้พลาดเองที่ไม่ละเอียด ไปยกมือชี้นิ้วสั่งเพื่อนตอนที่กำลังโดนบุก โดยที่มาเน่มีเวลาพอที่จะทำอะไรก็ได้มากกว่าฮะ
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
แข้งบุนเดสลีกา
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Jun 2019
ตอบ: 3378
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Aug 19, 2019 00:59
[RE: 'เดอ บรอยน์'รับสับสนกับกฏแฮนด์บอลแบบใหม่]
watkung พิมพ์ว่า:
U'fa 24 พิมพ์ว่า:
watkung พิมพ์ว่า:
มันไม่แฟร์ตรงคำว่าดุลยพินิจกรรมการเนี่ยแหละ มันควรจะเขียนกฏให้ชัดเจนกว่านั้น
สถานการณ์เดียวกัน บางคนมองเปนบอลทูแฮน บางคนมองเป็นจุดโทษ
อย่างนัดเมื่อวาน แมนซิโดนเหนี่ยวในเขตโทษ ไม่ได้อะไร แต่ปีก่อนเฟอนันดึงลักษณะเดียวกัน(แถมวิถีบอลไม่ได้ตกบริเวณนั้น) ดันเสียจุดโทษ

เมื่อวานเคนกางมือเยอะ สมมติว่าไม่มีลาปอร์ตอยู่ ผมว่ากรรมการก็ไม่เป่าจุดโทษอยู่ดี เพราะเคนไม่ได้ตั้งใจจะแฮนด์บอล

อย่างน้อยเขียนกฏเลย ว่าถ้าฝั่งรับกางมือเยอะขนาดเท่านั้นเท่านี้ ตั้งใจหรือไม่ตั้งใจ ก็ให้จุดโทษเลย (ไม่ต้องยืดดุลยพินิจกรรมการอย่างเดียว)  

แต่ถ้าบอลโดนมือเคนเปลี่ยนทางแล้วแมนซิตี้หมดโอกาสบุกแถมโดนสวน ผมว่ากรรมการเป่านะให้จุดโทษเลย เพราะถึงไม่ตั้งใจแต่กางออกมาแล้วมีผลต่อการเข้าทำของอีกฝ่ายชัดเจน  

ย้อนไปดูภาพช้าเมื่อวาน คือบอลโดนมือเคนกับลาปอร์จพร้อมกัน คือโดนเคนเต็มๆเพราะกางมือ ส่วนลาปอร์ตมือแนบตัว แต่เพราะเคนกับลาปอร์ตเบียดกันอยู่ เลยทำให้โดนบอลถากๆไปด้วย ถ้าเป็นกฏเก่าคือปล่อยเล่นต่อ (บอลโดนมือพร้อมกัน แต่แมนซิเสียฟาล์ว อันนี้เลยทำให้กุนโดกันออกมาบ่น)

คือถ้าลาปอร์ตไม่โดนบอลเลย ก็คงไม่เปนจุดโทษอยู่ดีเพราะเคนก็ไม่เจตนาใช้แขน ซึ่งเอากรรมการมา 10คน ความเหนต้องไม่ตรงกันแน่ๆ พอกฏออกมาว่าแล้วแต่ดุลยพินิจผู้ตัดสิน คนนี้ให้ อีกคนไม่ให้ อันนี้ผมว่าไม่แฟร์

จังหวะนี้คล้ายลูกที่ลิเวอร์พูลได้ลูกโทษนัดชิงuclเลย ผมเปนกรรมการ ก็คงไม่ให้จุดโทษ เพราะมันดูใจร้ายเกินไป  

แหมเทียบกับลูกนัดชิงก็เกินไปอ่ะครับทะเล่อทะล่ายกเป็นเชียร์ลีดเดอร์เข้มาแบบนั้น อันนั้นผมว่าใจจริงกรรมการไม่อยากให้นะเพิ่งต้นเกมด้วย แต่ก็ต้องให้อ่ะมันชัดซะจนแบบ..
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ซุปตาร์ฟุตบอลโลก
Status: 「なりたかった自分」になれますように / 15 years+ City's fan
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Dec 2007
ตอบ: 17573
ที่อยู่: 代々木
โพสเมื่อ: Mon Aug 19, 2019 01:02
[RE: 'เดอ บรอยน์'รับสับสนกับกฏแฮนด์บอลแบบใหม่]
เอาจริงๆ ผมก็ว่ามันก็มีความงง ๆ ของมันอยู่แหละหลายอย่างแต่บางทีมยังไม่เจอเองไง

อย่างซิตี้เคยเสียจุดโทษงง ๆ เพราะ VAR ก็มี หรือได้ยิงใหม่แบบงง ๆ ก็มี

แต่ ผมก็ไม่รู้สึกว่าจะต้องมาเถียงอะไรกันเยอะนะไอเรื่องแฮนด์บอลนัดเจอสเปอร์เนี่ย

แฮนด์ก็แฮนด์ช่างมัน ก็เสมอไป ซิตี้แค่ยิงทิ้งขว้างเองเลยจบผลแบบนี้

ให้เป็นการบ้านไปแก้ไขกันจากนี้จะได้ไล่ยิงให้ไส้แตกกันไปข้าง
แก้ไขล่าสุดโดย kimsung-mc เมื่อ Mon Aug 19, 2019 01:34, ทั้งหมด 15 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Jun 2019
ตอบ: 51
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Aug 19, 2019 01:59
[RE]'เดอ บรอยน์'รับสับสนกับกฏแฮนด์บอลแบบใหม่
สรุปกฎเดิมก็ใช้อยู่ตามปกติ แค่เพิ่ม VAR สำหรับจับฟาล์วฝ่ายรุก อาจเนื่องมาจากเคส “หัตถ์ของพระเจ้า” ของดีเอโก้ มาราโดน่าก็ได้นะครับเนี่ย เพราะเรื่องบอลข้ามเส้นไม่ข้ามเส้น ก็มีโกลไลน์คอยจับอยู่แล้ว
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะเทศบาล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 08 Sep 2009
ตอบ: 5351
ที่อยู่: ข้างๆเอมิเรทสเตเดี้ยม
โพสเมื่อ: Mon Aug 19, 2019 02:51
[RE: 'เดอ บรอยน์'รับสับสนกับกฏแฮนด์บอลแบบใหม่]
RedSaber พิมพ์ว่า:
KruZZiE พิมพ์ว่า:
เอาบทความมาตีแผ่กันหน่อยซิ เริ่มน่าสนใจประเด็น
ไอ้ที่ว่า โดนแขนกองหลังไม่แฮนด์ทุกกรณี
คือ รวมแม้กระทั่งกองหลัง ยกแขนขวามงทางบอลด้วยมั้ย

ซึ่งมันไม่เมคเซ้นส์มากๆ ถ้าบอลพุ่งออกไป แต่ยกแขนมากัน
หรือ ความจริงมันคือยังไงกันแน่

ปกติ เข้าใจว่า แขนไม่กาง ไม่แฮนด์ เพราะ บอล วิ่งมาหาแขน
แขนแนบลำตัวอยู่แล้วก็เหมือนตัว
แต่ถ้ายก ถ้ากาง ควรจะฟาล์วสิ

ฝ่ายบุกก็เหมือนกัน จะเหมาว่าโดนแขนแล้วแฮนด์หมดไม่ได้เหมือนกัน

ถ้าแขนติดลำตัว ไม่ควรฟาล์วทุกกรณี
เพราะไม่ได้มีเจตนาเล่น หรือ ควรให้มีค่าเท่ากับบอลโดนลำตัว

ฟีฟ่า มาเคลียร์เลยดีกว่า จะได้ไม่ต้องค้างคา
ทำตัวอย่างให้มันครบทุกแบบ  


ทีมรับดูเจตนา ถ้าบอลทูแฮนด์ไม่ให้จุดโทษ ถ้าตั้งใจ ให้จุดโทษ

ส่วนทีมรุกไม่ดูเจตนา หากนำไปสู่การทำประตู จับฟาวทุกกรณี
 

ชัดเจนครับ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลไทยพรีเมียร์ลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 8800
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Aug 19, 2019 03:01
[RE: 'เดอ บรอยน์'รับสับสนกับกฏแฮนด์บอลแบบใหม่]
บางคนนี่เกลี้ยวกลาดจังเลย
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะหมู่บ้าน
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Sep 2007
ตอบ: 1215
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Aug 19, 2019 05:28
[RE: 'เดอ บรอยน์'รับสับสนกับกฏแฮนด์บอลแบบใหม่]
yoshiki911 พิมพ์ว่า:
KruZZiE พิมพ์ว่า:
เอาบทความมาตีแผ่กันหน่อยซิ เริ่มน่าสนใจประเด็น
ไอ้ที่ว่า โดนแขนกองหลังไม่แฮนด์ทุกกรณี
คือ รวมแม้กระทั่งกองหลัง ยกแขนขวามงทางบอลด้วยมั้ย

ซึ่งมันไม่เมคเซ้นส์มากๆ ถ้าบอลพุ่งออกไป แต่ยกแขนมากัน
หรือ ความจริงมันคือยังไงกันแน่

ปกติ เข้าใจว่า แขนไม่กาง ไม่แฮนด์ เพราะ บอล วิ่งมาหาแขน
แขนแนบลำตัวอยู่แล้วก็เหมือนตัว
แต่ถ้ายก ถ้ากาง ควรจะฟาล์วสิ

ฝ่ายบุกก็เหมือนกัน จะเหมาว่าโดนแขนแล้วแฮนด์หมดไม่ได้เหมือนกัน

ถ้าแขนติดลำตัว ไม่ควรฟาล์วทุกกรณี
เพราะไม่ได้มีเจตนาเล่น หรือ ควรให้มีค่าเท่ากับบอลโดนลำตัว

ฟีฟ่า มาเคลียร์เลยดีกว่า จะได้ไม่ต้องค้างคา
ทำตัวอย่างให้มันครบทุกแบบ  


คุณเข้าใจผิดแล้วครับ ในกรอบเขตโทษ ถ้าเป็นฝ่ายรับ ถ้าแขนอยู่ลักษณะผิดธรรมชาติ หรือเจตนาทำให้ตัวใหญ่ขึ้นจะถูกนับว่าแฮนด์บอล ทั้งนี้ทั้งนั้นอยู่ที่ดุลยพินิจของผู้ตัดสินด้วย ไม่เหมือนฝ่ายรุกที่แฮนด์บอลทุกกรณี  


แบบนั้นก็ฟาล์วสิ ที่ไม่ฟาล์ว คือ แขนแนบลำตัว อยากเห็นเอกสาร จะได้ชัดเจน
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะท้ายซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Mar 2019
ตอบ: 711
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Aug 19, 2019 13:04
[RE: 'เดอ บรอยน์'รับสับสนกับกฏแฮนด์บอลแบบใหม่]
ถ้างั้นไม่เห็นจะเปลี่ยนกฎตรงไหนเลยผมว่า ปกติถ้าโดนมือฝ่ายรับก็ดูเจตนาก่อนตลอดนะ โดนฝ่ายรุกผิดทุกกรณี คืองงว่าตรงไหนที่เปลี่ยน
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

ออฟไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status: มาร่วมนอนเวนนน S-I-E-S-T-A
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 11 Aug 2009
ตอบ: 4632
ที่อยู่: La Ciudad de Los Citizens
โพสเมื่อ: Mon Aug 19, 2019 14:02
[RE: 'เดอ บรอยน์'รับสับสนกับกฏแฮนด์บอลแบบใหม่]
BaPaKub พิมพ์ว่า:
บางคนนี่เกลี้ยวกลาดจังเลย  
หมายถึงโปรใช่มั้ยครับ ผมก็เห็นเช่นนั้น 555
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
แข้งเจลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Aug 2017
ตอบ: 16387
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Aug 19, 2019 14:06
'เดอ บรอยน์'รับสับสนกับกฏแฮนด์บอลแบบใหม่
Baggio10 พิมพ์ว่า:
ความเห็นส่วนตัวก็เห็นว่ากฏนี้โอเคอยู่นะ
กองหน้า จะโดนจับแฮนด์บอลในทุกกรณี ส่วนกองหลังยังตวรดูที่เจตนาก่อน

เพราะถ้า เอากองหลังทุกกรณีด้วย จะต้องมีพวกหัวหมอ ที่พาบอลมาถึงเขตโทษ พอไปไม่ได้ ก็จะเตะยัด หรือยกบอลใส่มือกองหลัง เพื่อเอาจุดโทษ ซึ่งผมมั่นใจว่าถ้ากฎเป็นแบบนั้นต้องมีคนทำแน่ๆ และอาจจะเยอะด้วย

เพราะต้องไม่ลืมว่าจังหวะบุก บอลจะต้องอยู่กับฝั่งของฝ่ายบุกอยู่แล้ว ซึ่งจะสามารถทำอะไรกับบอลก็ได้ ซึ่งนักเตะอาชีพระดับนี้ มีความแม่นยำในการควบคุมบอลสูงอยู่แล้ว เรื่องเตะบอลยัดใส่มือไม่ใช่เรื่องยากเลย  

เห็นด้วย​ท่านบ๊าจโจ้​
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะกลางซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 06 Sep 2009
ตอบ: 1196
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Aug 19, 2019 15:44
[RE: 'เดอ บรอยน์'รับสับสนกับกฏแฮนด์บอลแบบใหม่]
เป็บซี่ดีที่สุด พิมพ์ว่า:
ถ้างั้นไม่เห็นจะเปลี่ยนกฎตรงไหนเลยผมว่า ปกติถ้าโดนมือฝ่ายรับก็ดูเจตนาก่อนตลอดนะ โดนฝ่ายรุกผิดทุกกรณี คืองงว่าตรงไหนที่เปลี่ยน  


เปลี่ยนตรงที่เมื่อก่อนโดนมือฝ่ายรุกจะดูเจตนาก่อนเหมือนกันครับ

ตอนนี้ไม่ดูแล้ว ถือว่าถ้าโดนก็คือฟาล์วเลย (ถ้าเป็นฝ่ายรุก)

ฝ่ายรับยังเหมือนเดิมตามที่ท่านพิมพ์
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 306
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Aug 19, 2019 17:41
[RE: 'เดอ บรอยน์'รับสับสนกับกฏแฮนด์บอลแบบใหม่]
ส่วนตัวมองว่าก็ควรดูจากเจตนา ไม่ว่าจะเป็นฝ่ายรุกหรือฝ่ายรับ
ยิ่งมีVARก็ยิ่งช่วยให้เห็นเจตนาชัดขึ้น
ถ้าแขนกางออกชัดเจนก็ฟาล์วอยู่แล้วทั้งสองฝ่าย
แต่ถ้าแขน/มือ ทุกอย่างแนบลำตัวหมดแล้ว บอลมาโดนมันก็สุดวิสัยทั้งสองฝั่งหนิ
ทำไมฝั่งรุกต้องฟาล์วด้วย ในเมื่อVARก็ช่วยให้เห็นเจตนาผู้เล่นชัดขึ้นอยู่แล้ว
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ChelseaFC
NakhonratchasimaFC
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel