[RE: ติเพื่อก่อ คำนี้มีความหมายยังไงครับ]
Famelaini พิมพ์ว่า:
ก่อนบอลเตะ ติดบอร์ดการเมือง
อยู่นานๆเริ่มไม่ไหว hate speechเยอะเกิน
พอบอลเตะ เชี่ย! ข่าวแมนยู hate speech เยอะกว่า
ที่จะสื่อ คือ ถ้าใช้เหตุผลคุยกันจริงๆหรือติเพื่อก่ออะไรจำพวกนี้
มันจะไม่มีพวกhate speechเหล่านี้หรอก
อารมณ์มันจะเหมือนตอนโซลชาร์เข้ามาใหม่ๆ
มันจะแบบเอ่อ ทีมมุ่งมั่นดีนะ ต่อให้แพ้ก็จะบอกว่า ไม่เป็นไรค่อยๆปรับแก้กันไป
คำถาม ที่อยากถามกลับ คือ ทำไมเราให้ความรู้สึกเชื่อมั่นโซลชาร์แบบเดิมกับตอนที่เขามาคุมแรกๆไม่ได้เหรอ?
หรือต้นเหตุจริงๆเพราะเขาไม่สนใจบรูโน่ เฟอร์นานเดส
แล้วเลือกใช้ลินการ์ดกับเปเรร่าเป็นตัวหลักใช่มั้ย? อารมณ์มันเลยต่อเนื่องมาจนถึงตอนนี้
อาจมีคนแย้งผมว่า กันมันเล่นไม่ดีจริงๆก็ต้องด่าสิ
แต่มันก็มีคนบางส่วนที่เอามองว่า มันเล่นดี มุ่งมั่นดี
(อย่างเรา ดูบอลจบ เปิดบอร์ด รีบเข้ามาคอมเม้นท์อวยนักเตะ
หลังจากนั้นไล่ดูคอมเม้นท์ เชี่ย！เราอวยสวนกระแสเหรอว่ะเนี่ย！)
อย่าให้มันถึงขั้น คนไม่ชอบไม่กล้าตำหนิ คนชอบไม่กล้าอวยเลย
ถ้าคุยกันด้วยเหตุผลจริงๆ ยังไงมันก็คุยกันได้ ที่มันทะเลาะกันเพราะมันมีคำแรงๆพวกhate speechนี่แหละ ที่มันทำให้บรรยากาศมันเสีย
มันเหมือนเป็นการบัฟกันเองของคนที่มีความเชืื่อไม่เหมือนกัน
เดี๋ยวรอดูนะ อีกหน่อยไม่ว่าผลงานจะออกด้านไหน
มันจะมีพวกแบบ"เห็นมั้ยล่ะ ไม่เชื่อตู"
สรุป ที่เถียงกันเพื่ออยากพิสูจน์ว่าความคิดตัวเองถูกแค่นั้นแหละ
Editเพิ่ม：ตัวอย่าง คนทำบรรยกาศเสีย ก็อย่างเช่นคอมเม้นท์ล่างนี่แหละ
เม้นนี้ตรงใจผมมากที่สุด
ก่อนเกมผมเห็นสัก 20% เองมั้งที่คอมเมนท์แบบเป็นเหตุเป็นผล ส่วนที่เหลือคืออารมณ์ล้วนๆ
โดยเฉพาะในมู้ live นี่เปิด lineup มามีชื่อลินการ์ด+เปเรร่านี่คือขบวนกฐินรุมโอเล่กันเป็นพรวนเลย
ไม่เห็นจะเป็นการติเพื่อก่อเลย แต่เป็นติเรือทั้งโกลนมากกว่า
พอบอลจบก็ ถ้า ถ้า ถ้า ถ้า เต็มไปหมด
เหมือนขึ้นหลังเสือออกตัวแรงด่ายับไปแล้วหาทางลงไม่ได้ เลยต้อง soft landing ด้วย "ถ้า" ไว้ก่อน
ส่วนใครที่วิเคราะห์วิจารณ์แบบสร้างสรรค์ ใช้พื้นฐานความเป็นจริง ปราศจากอคติ
ผมไม่ได้ว่าท่านนะครับ เพราะ 2 paragraph บนนี่ผมหมายถึงคนที่ใช้อารมณ์กับอคตินำ
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker