[RE: ทำไมเอ็ด มันไม่ตั้ง dof สักที]
อารมณ์ดี พิมพ์ว่า:
TheBeginningz พิมพ์ว่า:
ผมว่าตำแหน่งนี้ยังไง Man U ก็ไม่ตั้งหรอกครับ ตราบใดที่ยังมี ตระกูลเกลเซอร์และลูกรักอย่างเอ็ด ดำรงตำแหน่งต่อไปอะนะ
ไม่ตั้ง แต่ไม่แก้ปัญหาเลย
ผลกระทบมันก็น่าจะเห็นอยู่แล้ว ทำไมมันปล่อยให้เป็นแบบนี้น้้อ
ผมว่าส่วนนึงก็เพราะความสามารถด้านธุรกิจของเอ็ดนี่แหละครับ
ถึงฟอร์มทีมจะต่ำเตี้ยเรี่ยดินแค่ไหน เอ็ดก็ยังเดินหน้าปิดดีล หากำไรเข้าสโมสรได้ไม่รู้เท่าไหร่
เกลเซอร์ไม่ได้สนใจตัวสโมสรด้วยซ้ำ พูดง่ายๆ เกลเซอร์มองแมนยูเป็นเครื่องมือหาเงินชั้นดีนี่แหละครับ
และเอ็ดก็สามารถกอบโกยเงินเข้ากระเป๋านายทุนได้ทุกปี
เกลเซอร์จึงไม่ได้แสดงความเดือดร้อนกับเรื่องนี้เท่าไหร่
ปล.
จริงๆผมมองว่าหลายดีลของแมนยูในยุคเอ็ดนี่ก็ถือว่าเป็นดีลการตลาดนะ
นักเตะบางจำพวก ไม่ได้เซ็นเข้ามาเพราะความต้องการของโค้ชจริงๆ
แต่เซ็นเข้ามาเพื่อนำไม่ต่อยอดแบรนด์ของยูไนเต็ด
อย่างที่เห็นกันบ่อยๆ ในการนำสตาร์ของทีมไปปรากฎในโฆษณาของsponsorสโมสร
อย่างป็อกบา #pogback
ผมยังแคลงใจเลย ว่าโค้ชในตอนนั้นอย่างมู เป็นคนรีเควสชื่อป็อกบามาจริงๆรึเปล่า
หรือบอร์ดเป็นฝ่ายเดินเกมก่อน