[RE: ช็อก เกาะสีชังเจอศพสาวเยอรมันถูกฆ่าข่มขืน]
imp พิมพ์ว่า:
ไนซ์คุง พิมพ์ว่า:
imp พิมพ์ว่า:
ไนซ์คุง พิมพ์ว่า:
ที่เย้วๆกันว่า ประหาร=ข่มขืนกันน่ะ มันไม่ได้หรอกครับ
ไม่งั้น โทษคดีฆาตกรรมที่ต้องเเรงกว่าข่มขืนเฉยๆอยู่เเล้วจะลงโทษยังไงดี ประหาร7 ชั่วโครต งี้เหรอครับ
ส่วนกรณี ฆ่าข่มขืน โทษสูงสุดมันถึงประหารอยู่เเล้วครับ
ในส่วนกรณีที่แอมนาสตี้หรือใครๆออกมาต่อต้านโทษประหาร โดยเฉพาะในคดีข่มขิน
ทำไมทุกคนชอบพูดว่าลองเจอกับตัวเงอหรือญาติไหม อันนี้ตกลงเราจะร่วมกันเเก้ไขปัญหาหรือเเค่เเช่งอยากให้คนคิดต่าง เจอเรื่องร้ายเเรงกันเเน่
อยากให้มองมุมนี้ พวกเขาไม่ได้ปกป้องนักโทษในคดีนั้นๆ เเต่เขาปกป้องผู้บริสุทธิ์ที่ต้องโทษคดีข่มขืน ต่างหาก ซึ่งหลายๆคดีไม่ได้ผิดจริง มีหลายกรณีครับ เพื่อนผมเป็นทนายโทรมาเล่าให้ฟังจนร้องไห้ เมื่อเด็กหนุ่มคนนึง อนาคตไกล(เด็กปี1-2) มีอะไรกับแฟน เเต่โดนทางบ้านฝ่ายหญิงฟ้องเอาเรื่องถึงที่สุด ถ้าข่มขิน=ประหาร กรณีก็ตายทิ้งทันที
ยังมีเคสข่าวดังคดีนึงที่พ่อเลี้ยงข่มขืนลูกเลี้ยง พ่อติดคุกไปเเล้ว ศษลพิจารณาทีหลังว่าไม่มีความผิด ได้อิสรภาพคืนก็จริง เเต่ครอบครัวเเตกเเยกลำบากไปหมด อ่านเนื้อหาในสปอยล์นะครับ
Spoil
“จำคดีฆ่าเด็กหญิงแล้วยัดท่อระบายน้ำที่ จ.ตรังได้ไหม เหยื่อชื่อ "น้องเพลง" ผู้ต้องหาชื่อ "แต๋ม หมื่นบาล"(ผมขอเอ่ยชื่อเพื่อทวงคืนความถูกต้องของชื่อนี้จากสังคมให้กับเขา) เหตุเกิดตอนปี 57 ศาลชั้นต้นตัดสินประหารชีวิต ศาลอุทธรณ์ลดโทษเหลือประหารชีวิต เมื่อวานนี้ศาลฎีกาพิพากษาแบบพลิกตาลปัตรเลย คือยกฟ้อง คืนเสรีภาพให้กับจำเลย
ไปหาอ่านสำนวนกันเอาเองนะ ในสำนวนระบุรายละเอียดต่างๆ ที่ศาลนำมาพิจารณาแล้วไม่เชื่อว่าจำเลยเป็นผู้กระทำในคดีนี้ ซึ่งใครจะเชื่อหรือไม่เชื่อตามคำพิพากษาก็ว่ากันไป แต่พอตัดสินถึงที่สุดแล้วจำเลยคือผู้บริสุทธิ์ แต่กว่าจะพิสูจน์ตัวเองได้ก็ติดคุกฟรีไปเกือบๆ 5 ปีเพราะไม่มีเงินประกันตัว ครอบครัวล่มสลาย ลูกต้องแตกกระจายไปให้คนอื่นเลี้ยง สองคนต้องหยุดเรียนเพราะหมดเงินในการสู้คดี
ถ้าจำกันได้อีก คดีนี้เป็นคดีที่เกิดปรากฏการณ์เรียกร้องโทษประหารกันเยอะมาก เกิดเคมเปญข่มขืน=ประหาร
ผมไปเจอคนคอมเม้นในข่าวยกฟ้อง พวกที่เคยเรียกร้องแคมเปญนี้แหละพยายามแก้ตัวว่า ให้ข่มขืน=ประหาร หมายถึงคดีถึงที่สุดแล้ว ไม่ได้อยากให้ประหารผิดตัว
ประเด็นคืออะไรรู้ไหมครับ การแก้ตัวแบบนี้เท่ากับลอยตัวเหนือปัญหา ขาดความรับผิดชอบ เพราะกระแสสังคมมันเกิดตอนเหตุการณ์กลายเป็นข่าว หมายถึงจำเลยถูกสังคมพิพากษาทันทีที่เป็นข่าว มีเพจดังเอาไปขยาย นายแต๋มเล่าว่า ครอบครัวถูกประณามหยามหมิ่น ไม่มีใครคบหรืออยากยุ่งกับครอบครัวตน เพราะเชื่อว่าตนเลว ไม่มีใครอยากช่วยเหลือ ส่วนลูกๆ กลายเป็นลูกฆาตกรฆ่าข่มขืนแล้วอำพรางศพ นั่นคือสายตาที่สังคมรอบข้างมองมายังครอบครัวนี้
ใครชดเชยความเสียหายนี้ได้บ้าง?
แน่นอนว่าไม่มี สังคมไทย เพจดังๆ สื่อใหญ่ๆ แค่รอเหยื่อรายใหม่เกิดขึ้นเท่านั้นเอง แต่ไม่มีใครเข้าใจกระบวนการยุติธรรมที่แท้จริง เรามองเห็นแต่ผล คือตัวนักโทษ อาชญากร จำเลยว่าเป็นคนชั่วช้าที่ควรกำจัด เราเอาแต่เรียกร้องและด่วนพิพากษา จนขาดความยั้งคิดถึงผลกระทบที่เกิดขึ้น ซึ่งแน่นอนว่าไม่ได้จำกัดอยู่แค่ตัวจำเลย ความเสียหายนั้นยากจะประเมินเป็นตัวเงิน สมาชิกครอบครัวจำเลยบางคนเครียด ป่วย ซึมเศร้า หยุดเรียน ครอบครัวแตกกระสานซ่านเซ็น
ที่เขียนนี่ไม่ได้ละเลยความสงสารต่อครอบครัวของเหยื่อคือพ่อแม่น้องเพลง แต่เป็นหน้าที่ของตำรวจ กระบวนการยุติธรรมชั้นต้นที่ต้องรื้อสำนวนสอบสวนใหม่(ซึ่งยากมากๆ แต่ก็ต้องทำ) แต่กำลังพูดถึงเหยื่ออีกคน หรือหลายๆ คน คือจำเลยที่ถูกสังคมพิพากษาก่อนกระบวนการยุติธรรมสิ้นสุด รวมถึงครอบครัวที่ได้รับผลกระทบที่ตัวเองไม่ได้เกี่ยวข้องด้วย
ในขณะที่พวกเรียกร้องแคมเปญให้ประหารนักโทษก็ยังลอยตัวอยู่เหนือปัญหาต่อไป พอใครคัดค้านก็พูดส่งเดชว่าให้รับไปเลี้ยงเองที่บ้าน เราอยู่กับคนกลวงๆ แบบนี้เยอะมากในสังคม ซึ่งมันก็สะท้อนคุณภาพของสังคมไทยได้ดีว่ายังขาดวุฒิภาวะมากมายมหาศาลเหลือเกิน.”
#มิตรสหายท่านหนึ่ง
กรุณาจำไว้อย่างนึงด้วยนะครับ กฏหมายไม่ใช่เครืองมือล้างเเค้นหรือเอาสะใจเข้าว่า
คำว่า"ยุติธรรม" นั่นหมายถึงให้จำเลยได้รับโทษที่เหมาะสมเเก่ความผิดด้วย
ความผิดก็มีลำดับชั้นของมัน
ถ้าข่มขืน=ประหาร
โทษฆาตกรรมที่ต้องเเรงกว่าข่มขืน จะเป็นอะไรครับ
ถ้าข่มขืน=ประหาร ต่อไปจะไม่เหลือคดีข่มขืน จะกลายเป็นฆ่าข่มขืนทั้งหมด
เพราะคนก่อเหตุจะปล่อยให้เหยื่อรอดทำไมในเมื่อข่มขืนเเล้วตัวเองจะต้องโดนประหาร งั้นปิดปากไปเลยดีกว่า
อยากให้มองว่าคนที่คิดว่าขืมขืนไม่ควรเท่ากับประหาร ไม่ได้ปกป้องจำเลย เเต่กำลังปกป้องคนบริสุทธิ์ที่กำลังจะโดนใส่ร้าย เเละเหยื่อที่จะโดนข่มขืนไม่ให้โดนฆ่าข่มขืนมากกว่าครับ
และจากการสอบสวนยาวนานกว่า 3 ชั่วโมง นายรณกร ก็ยอมรับสารภาพว่าเป็นผู้ลงมือก่อเหตุจริง และเป็นผู้ลงมือฆาตกรรมอำพรางหญิงสาวรายดังกล่าว เนื่องจากเกรงว่าผู้ตายจะนำเรื่องไปแจ้งตำรวจ
ตกลงมันช่วยให้ผู้ต้องหาฉุกคิดไหมครับจากข้อความนี้....
อย่างเคสนี้ โทษสูงสุดมันถึงประหารอยู่เเล้วครับ
จะเรียกร้องเอาอะไรกันอีก
ศึกษาก่อนโวยวายบ้างก็ดี
ที่ผมพูดน่ะหมายถึงคดี ข่มขืนทั่วๆไปที่มาร้องเอาโทษประหารน่ะครับ
ผมคุยประเด็นของคุณนะครับ....ไม่ได้คุยประเด็นเรียกร้องอะไร
แล้วผมก็ไม่ได้โวยวายนะครับ....น้ำเย็นๆลูบหัวหน่อยไหม
ถ้าคุยประเด็นผมต้องคุยว่า ข่มขืน=ประหารสมควรหรือไม่
ไม่ใช่ยกมาว่า ไอ้คนนี้รับสารภาพไอ้ที่คุณเน้นข้อความมาเองน่ะ มันหมายจำเพาะเจาะจงว่าคุณหมายถึงคดีนี้ ไม่ไดพูดถึงคดีทั่วๆไป อย่าพูดเองงงเองสิครับ
ที่ผมพูดผมไม่ได้พูดถึงคดีนี้เลย
ผมพูดถึง เเคมเปญต่างๆ"เท่านั้น"
เพราะคดีนี้ผมก็เห็นควรว่าน่าจะประหาร เเละโทษมันถึงประหารได้อยู่เเล้ว เเต่จะถึงประหารไหม ก็อยุ่ที่ศาลเเละบนชั้นศาล
คุณจะคุยเรื่องไหนเเน่
ถ้าเรื่องเเคมเปญ ผมก็ไม่เห็นคุณจะพูดถึง
คุณพูดถึงคดีนี้ที่สารภาพมา เเล้วถามว่า มันช่วยให้ผู้ต้องหาฉุกคิดไหม
ตรงนี้ผมตอบไม่ได้ เพราะเขาฆ่าข่มขืนเเล้ว โทษร้ายเเรงสุดของเขาคือประหารอยู่เเล้ว
ต่อไปก็คือกระบวนการนำสืบ เเละพิจารณาของศาล
เเต่ผมไม่เห็นด้วยที่คดีข่มขืนอย่างเดียวจะต้องโทษถึงประหาร
้เพราะมันขัดกับทุกหลักกฏหมาย เเถมเพิ่มโอกาสตายของเหยื่อมากกว่ารอด