คุณภาพประชากรวัดด้วยการสอบให้ผ่านเพื่อมีสิทธิ์การเลือกตั้งหรอครับ มันใช่หรอ ตีความหมายแบบนั้นจริงๆหรอ

อะไรคือ เกณฑ์ที่วัดว่าพร้อม ไม่พร้อม
เพิ่มความซับซ้อน เพิ่มงบประมาณ เพิ่มความแตกแยก เพิ่มการจำกัดสิทธิ

อ้าว ก็เราเพิ่งเริ่มต้นนี่ คุณจะให้ สว ที่มาจากการเลือกตั้งสมัยแรกดีบริสุทธิ์ผุดผ่องเลยมันจะเป็นไปได้หรอ

่ของพวกนี้ก็ต้องใช้เวลาสิครับปล่อยให้สังคมไทยเรียนรู้ไป สมัยแรกไม่ดีเดี๋ยวสมัยต่อมามันก็อยู่ไม่ได้

ชาวบ้านชาวช่องก็จะเข้าใจมากขึ้นว่าบทบาทหน้าที่ สส กับ สว แตกต่างยังไง

ไม่ใช่ว่าพอเลือกแล้วมันไม่ดีก็บอกว่างั้นอย่าเลือกเลยแต่งตั้งเอาหล่ะกัน แล้วเมื่อไรจะได้

สว ดีแบบที่คิดได้หล่ะครับ

ของดีมันมีราคาค่างวดครับ ยิ่งมีรัฐประหารตัดตอนบ่อยๆ ราคายิ่งแพงมากขึ้นเรื่อยๆ

จะบอกว่าประชาชนไม่มีความรู้ถึงเลือกส.ว.ที่ไม่คานอำนาจ ส.ส. ว่างั้น

แล้วต้องทำยังไงละวิธีแก้ จะให้ความรู้ประชาชนไปเรื่อยๆจนประชาชนเข้าใจหรือจะเผด็จการแต่งตั้งเองไปเลยคนมันไม่มีความรู้เลือกไม่ถูกหลอก

สิทธิในการโหวตคือสิ่งเดียวที่ทุกคนมีเท่ากัน ไม่ว่าจะรวยจนคนปกติคนพิการ ทุกคนมี1เสียงเท่ากัน ถ้าครูเงาะบอกแค่ว่าเลือกลุงตู่ ชอบความสงบ จะไม่ว่า เพราะเป็นเรื่องของความเห็นต่าง แต่นี่แค่มองคนให้เท่ากันยังทำไม่ได้เลย ยังมีการแบ่งแยกคิดว่าตัวเองดีกว่าคนอื่นควรได้รับสิทธิ์มากกว่าคนอื่น

คนที่บอกแบบนี้ คนที่คิดว่าตัวเองดีแล้ว คิดเป็น คิดได้มากกว่าคนอื่น ถ้าเกิดวันนึงมีคนเสนอว่า ประเทศไทยควรคัดเฉพาะคนรวยเท่านั้นที่มีสิทธิ์ออกเสียง คนจน คนชั้นกลางไม่ต้อง จะว่ายังไง จะยังคิดแบบนี้อยู่มั้ย ถ้าเส้นที่คุณขีดแบ่งระหว่างความเป็นคน วันนึงมันถูกคนที่เหนือว่าคุณขีดให้คุณออกไปจากกลุ่มบ้าง

แค่หลักการพื้นฐานง่ายๆของประชาธิปไตยยังไม่เข้าใจเลย คนที่บอกว่า 500 หรือ 1000 แลกกับเสียงชาวบ้านได้ สำหรับบางคนมันอาจจะเป็นเงินจำนวนมากก็ได้ คนเราถ้าได้รับผลประโยชน์ก็มีโอกาสคล้อยตามได้ทั้งนั้น ไม่จำเป็นต้องเป็นชาวบ้านหรอก คนชนกลางหรือคนรวยก็เป็นครับ แค่รัฐบาลบอกว่าจะขึ้นเงินเดือนให้ ก็เลือกแล้ว นั่นก็คือการซื้อเสียงรูปแบบนึงเหมือนกัน

1000 บาทสำหรับเรา อาจดูไม่มีผลมากพอในการไปลงคะแนนให้ใครคนใดคนนึง ถ้าเปลี่ยนเป็น 10,000 ล่ะ 100,000ล่ะ เราจะยังหนักแน่นมากพออยู่มั้ย ที่เราไม่ยอมเพราะเราหนักแน่นในอุดมการณ์หรือเป็นเพราะเราไม่ได้ประโยชน์จากมันมากพอกันแน่

เพราะฉะนั้นทางแก้ไม่ใช่การไปโทษว่า ชาวบ้านที่รับเงินแล้วไปโหวต เป็นพวกไม่ควรมีสิทธิ์มีเสียง โอเคนั่นเป้นเรื่องที่ไม่ถูกต้องแน่นอน การรณรงค์ให้หนัก ทำงานทางความคิดกับชาวบ้าน ปลูกฝังหลักการประชาธิปไตยให้เกิดขึ้นให้ได้ในสังคมไทย ทำให้ค่านิยมการซื้อเสียงเป็นเรื่องเลวร้าย โดยเฉพาะในโลกปัจจุบันที่เทคโนโลยีเข้าถึงทุกพื้นที่แล้ว นั่นแหละคือการแก้ปัญหาเรื่องนี้ได้อย่างยั่งยืน

ครูรู้ไหมครับว่า ประเทศทุกประเทศในโลกนี้ ที่เขาพัฒนาเป็นประเทศโลกที่ 1
อย่างในปัจจุบัน

ไม่มีประเทศไหนเลย ที่เขาใช้ประชาธิปไตยตอนคนพร้อมหมด
เพราะนั่นมันคือรูปธรรม ครูจะรู้ได้อย่างไรว่า มันพร้อมตอนไหน คนเกิดคนตายทุกชั่วโมง

ทุกระบบแหละครับครู ที่มันต้องใช้เวลา แม้จะยังไม่มีอะไรพร้อม
เพราะมันต้องใช้เวลาเรียนรู้ ปรับตัว ให้เห็นข้อดี ข้อเสีย หรือเรียกว่ากลไกทำงานได้อย่างเป็นระบบ

นี่คือข้อเสียอย่างนึงของคนมีความรู้แบบครู คือ ครูจะมองแต่ความสมบูรณ์แบบไปหมด
จะดีก็ต้องดีสมบูรณ์แบบ ทุกอย่างต้อง 1 ไม่ก็ 0 แต่ครูรู้ไหมว่าระหว่าง 0 กับ 1 มีค่าเป็นอนันต์

มันก็เหมือนจิตใจคน หรือ ความเพอเฟ็คของคนในแบบที่ครูต้องการ
ซึ่งมันไม่มีทางเพอร์เฟ็คไง ครูไม่มีทางรู้ว่าใครฉลาดหรือโง่ ดีหรือไม่ดี เขาอาจจะฉลาดบางเรื่องโง่บางเรื่อง
เขาอาจจะดีบางเรื่อง ไม่ดีบางเรื่อง

แต่ทุกอย่างมันก็มีกลไกของมันอยู่แล้ว มันมีการถ่วงดุลย์ มีมาตรการอย่างเป็นระบบ
ที่ประเทศเจริญแล้วเขาเป็นตัวอย่างให้ได้เห็นกับตาอยู่แบบทุกวันนี้ไง

เห็นด้วยครับ ใครจะรู้ล่ะว่าครูอาจจะโง่ในเรื่องที่คนอื่นฉลาดก็ได้

จากข่าวเด็ก ฬ เลือกธนาธรเกินครึ่ง ในสายตาครูพวกนี้ก็ยังไม่พร้อมเลือกตั้ง

สงสัยต้องจบ ป.เอก แล้วแหละถึงจะเลือกได้

ฆ่าตัวตายซะงั้น

หมดกันที่ชื่นชอบมา

ชมเด็กๆไปก็ดีอยู่แล้ว พอโชว์ภูมิเท่านั้นแหละเค้ารู้หมดเลยว่าเป็นคนยังไง

300 บาท แถวบ้านผมสมัยก่อน

ทุกคนมีสิทธิ 1 เสียง เท่ากันหมด วันที่24 ไปใช้กันด้วย
ไม่ต้องมาแบ่งแยกการศึกษา ความรู้อะไรเลย ใจคุณเองล้วนๆ
แล้วพวกที่ ยกตนข่มท่าน หรือ ด่าคนอื่นว่าโง่ ก็ควรเคารพสิทธิเขาด้วย
ต่อให้เขาเลือกฝ่ายตรงข้ามเรา ก็สิทธิของเขาที่จะเลือกใคร

เบื่อตรรกระ เลือกตรงข้าม =โง่ ไม่ว่าจะฝ่ายไหนก็ตาม

ส่วนครูเงาะ เขาอยู่อีกสังคม เขาคิดว่าเขาอยู่ดีกินดี ไม่มีปัญหา
แต่อีกสังคมที่เขาไม่ได้อยู่ เขาไม่รู้ปัญหาของมัน ต่างกัน ตรงนี้แหละ
ถ้าเขามาอยู่ เขาคงคิดอีกแบบหนึ่งก็ได้

ทุกคนก็ทำเพื่อตัวเองและคนรอบข้างทั้งนั้น
ถ้าสิ่งที่เขาเลือกมันช่วยเขาได้ มากกว่า แค่นั้น

คนรวยก็เลือกคนที่ข่วยให้เขารวยขึ้น
คนจนก็เลือกคนที่ข่วยให้เขาไม่จน

แอบเสียดายนะ เก่งหลายด้านมาตกมาตายด้านแนวคิดประชาธิปไตย แนวคิดพื้นฐานที่จะอยู่ร่วมกับคนอื่นอย่างเท่าเทียมและ

การศึกษาอาจไม่ได้ช่วยให้คนบางคนฉลาดขึ้น
แถมอาจจะช่วยให้คนบางคนเห็นคุณค่าความเป็นมนุษย์ของคนอื่นน้อยลงด้วย

แล้วผมถามจริงๆเลยนะคิดว่าทุกทางออกมันแก้ได้ด้วยการสอบหรอวะ