ไม่มีตุลาการจากมนุษย์ ทุกคำตัดสิน ไม่มีตีความ ไม่มีวินิจฉัย ไม่มีรัก โลภ โกรธ หลง และไม่มีคำครหา

ทุกอย่างผ่านระบบ program ที่บรรจุข้อกำหนด กฏหมายต่างๆไว้


คิดว่าจะเกิดผลยังไงครับ

(เจตนาแลกเปลี่ยนคห. งดวิจารณ์ใดๆครับ)

คหสต. แหล่มเลยจริงๆ แต่ก้ขึ้นอยู่กับข้อกฎหมายด้วยนะว่างมีช่องขนาดไหน หรือว่าair tight

ซึ่งถ้าทำจริง ระบบ ตร. ควรเป็น robot ด้วยมั้ยครับ เพื่อกันพวกยัดข้อหา

คนจนติดคุกกันระนาว

DATA เรียนรู้มาจากคน คนมีความ Bias AI มีความBias

ขยายความให้ทีครับ

คุกไม่พอแน่ๆ เพราะคนทำผิดนิดๆหน่อยๆจะไม่ได้รับการยกเว้น

จะตัดสินคดีทางการแพทย์ยังไงอะ ปวดหัวหนัก

ดีทรอยส์บีคัมฮิวแมน

AI อาจจะเรียนรู้ว่าถ้าตัดสินไม่ดี อาจโดนไล่ไปฟังเพลง หนักแผ่นดิน
ต้องดูทิศทางลม

เดี๋ยวๆ ไม่มีคำวินิจฉัย ? เป็นไปไม่ได้ครับ คิดแต่ในทางคดีอาญาหรอครับ คำวินิจฉัยจำเป็นสุดๆเลยนะ

แล้วถ้ามีแต่AI แล้วคำพิพากษาฏีกาใหม่ๆล่ะครับ

สำหรับผมนะตุลาการจะเป็นอาชีพท้ายๆที่จะถูกแทนที่ด้วย AI

มันก็คือ Civil Law ใช่รึปล่า คำพิพากษายกมาจากประมวลกม.ต่าง ๆ
ประเด็นอื่นตัดออกไป เอาแต่เรื่องที่เป็นคดีล้วน ๆ ไม่มีการเห็นใจ ไม่มีการลงโทษเกินว่าที่เป็นคดีกัน

AI หรือ ผู้พิพากษารับสำนวนจากเจ้าพนักงานหรืออัยการ แล้วเลือกข้อกม.ที่เกี่ยวข้องมาใช้
สุดท้ายมันก็อยู่ที่ขั้นตอนการพิสูจน์หาความจริงและการอ้างความบริษุทธิ์ของทั้งสองฝ่าย
AI อาจจะสะดวกกว่าตรงที่ส่งสำนวนไปยังงี้ รู้ได้ทันทีว่าจะชนะหรือแพ้ ไม่ต้องไปลุ้นกันในศาล
สุดท้ายเอากลับมาแก้สำนวนใหม่ สู้กันไม่จบเอวัง

ปอ. 29 30 ไม่มีตังจ่ายค่าปรับติดคุกอย่างเดียว

เพราะไม่มีการ เจรจา ผ่อนผัน หรือความเห็นใจ จากศาล

ซื้อตัวโปรแกรมเมอร์ แล้วให้มันใส่ รายชื่อพรรคพวกผมไว้ใน ignore list เพราะจะทำอะไรก็ไม่ผิดละ เจอชื่อปุ๊บ ignore ปั๊บ

เป็นไปไม่ได้ครับ เพราะกฎหมายไม่สามารถระบุทุกอย่างได้ พอถึงจุดที่ต้องตีความ มีคนได้ประโยชน์เสียประโยชน์ก็เกิดปัญหาเหมือนเดิม
ถ้าให้คอมตีความ ผมว่ามันก็ไม่แน่เสมอไปนะว่าจะตีความเหมือนกัน
อย่างคำว่าประมาท อันน่าจะเกอดควสมเสียหาย เจตนา มันต้องพิจารณาตามแต่ข้อเท็จจริง

มีรุ่นพี่เคยบอกว่ากฎหมายคล้ายเลข มีจัวบทเป็นสูตร ผมก็เห็นด้วยนะ แต่ข้อเท็จจริงในชีวิตมันกว้างขวางไม่ได้ตายตัวแบบตัวเลข

อย่างเคยเจอคดีตัวอย่างคนขายขนมจีบโดนฟ้องยักยอกเพราะเอาของเหลือกลับไปให้ลูกกินที่บ้าน ถ้าให้หุ่นยนต์ตัดสินจะเป็นไงล่ะ