[RE: รัฐธรรมนูญปี 60 ประชาชนลงมติเห็นชอบกันตอนไหนครับ]
Spoil
GrayZcale พิมพ์ว่า:
zasd พิมพ์ว่า:
-คนมันเกลียดพรรคใหน มันก็ไม่เลือกพรรคนั้นจริงๆนะ
-คนไม่รู้รัฐธรรมนุญ ทั้งที่จบป.ตรีก็มีมากมายจริงๆ
(คิดแค่ว่ารับไปก่อน จะได้กลับมาเลือกตั้ง)
-ทุกวันนี้แฟนผมยังคิดว่า ถ้าเลือกประชาธิปัตย์ อภิสิทธิจะได้เป็นนายกอยู่เลย
(ผมบอกไปแล้วว่า ถ้าเธอเลือก ปชป. คนที่ได้เป็นนายกคือ ประยุทธ)
-บางคนเคยพูดไว้ว่า ถ้าประเทศไทยไม่มีนักการเมือง ถนนในเมืองไทยจะปูไปด้วยทองคำ
(นี่ไม่มีนักการเมืองมา5ปีแล้ว ดัชนีทุจริต ยังไม่ลดลงเลย)
(สรุปแล้วเอาทหารมาเป็นนักการเมืองก็ไม่ต่างกัน)
(สุดท้ายก็เป็นแค่วาทกรรมไว้หลอกลวงคนอื่น)
(ถ้าทักษิณมีคดีแบบยืมนาฬิกาเพื่อน ผลจะเป็นเช่นไร ปชป.จะขึงขังกว่านี้มั้ย)
-ทำไมพอธนากรเริ่มมีราศรี คนเก่าๆที่เคยโจมตีทักษิณ ก็หันมาเล่นงานธนากรแทน 5555
ฟันธงวันนี้ จากรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ประยุทธจะได้เป็นนายก เพื่อไทย+อนค.จะได้เป็นฝ่ายค้าน
จะมีม็อบต้องการแก้รัฐธรรมนูญแน่นอน ถ้าประยุทธไม่ยอม คนจะตายมากว่าครั้งใหนๆที่ผ่านมา
ยอมรับกันเถิดว่า ความขัดแย้งไม่เคยหายไป เรายังอยู่ในหม้อที่ยังคงเดือดอยู่
แค่โดนฝาหม้อมาปิดไว้ รอวันระเบิดออกมาเท่านั้นจริงๆ
ปล.ผมก้ต้องการแก้รธน. ขอแค่2มาตรา
1.ให้สว.มาจาการเลือกตั้ง(แล้วจะเลือกนายกได้ก็ตามใจ เพราะอย่างน้อย ปชช.ก็เลือกมาเอง)
2.ยุทธศาสตร์ชาติ 20ปี ใครไม่ทำตามโดนยุบพรรค ตัดสิทธิทางการเมือง
(ตลอกเนอะข้อเนี่ย มีไว้ทำไม)
เกรงว่าจะตายฟรีหล่ะสิเพราะ
1. ประชาชนที่ยังหนุนประยุทธมีอยู่พอสมควร ฝั่งประยุทธยังมีมวลชนสนับสนุนอยู่
2. ผบ.ทบ. ก็อยู่ฝั่งเดียวกับตนเอง เผลอๆ ไม่ต้องให้คนประท้วงตัวเองชิงรัฐประหารซะเอง ประกาศเคอร์ฟิวเองแค่นี้ก็ไม่มีใครกล้าออกมาแล้ว ถึงออกก็โดนยิงตายได้คนยิงไม่ผิดเพราะภาวะเคอร์ฟิวคุ้มครองอยู่
จริงๆ มีอีกข้อแต่เสี่ยงเกินไม่พิมพ์ดีกว่า คหสต. ด้วย
ฝ่ายอำนาจรัฐ เป็นคนของเค้าหมดแล้วล่ะครับ ตามที่ท่านว่ามา
(ลองไปดูศาลรัฐธรรมนูญตอนนี้ยังได้ว่าแต่งตั้งมายุคใหน)
เรื่องตายฟรี เป็นเรื่องที่เกิดมาตลอดอยู่แล้วครับ
เรื่องรธน.ถ้าอยากแก้ คนนำต้องนำให้เป็น หาประเด็นที่โดนใจคนส่วนใหญ่ให้ได้
เน้นเรื่องการทำประชามติว่าต้องการแก้หรือไม่ ถ้าแก้ จะแก้เรื่องใดบ้าง
ครั้งนี้จะไม่เหมือนครั้งนั้น เพราะเค้าไม่มีม.44ไว้คุ้มหัวแล้ว