เขาก็จัดสรรให้ แต่ส่วนใหญ่ไม่ยอมไป เรียกร้องนั่นนี่ทั้งๆที่ส่วนใหญ่แม่มทำผิดกฎหมาย

ก็ถูกของคุณครับ

เห็นด้วยครับ ถ้าตั้งใจอ่านหมด จะเข้าใจ เออแหะ จริง

ผมจะสื่อว่า ที่แกพูดมานะ เขาทำอยู่แล้วไม่ใช่รึ

ที่ผมจะสื่อคือ ก่อนด่าควรอ่านเนื้อหาให้ครบและวิเคราะห์ก่อน เดี๋ยวจะออกตัวล้อฟรี แบบหลายๆเม้น

ไม่รู้นะสำหรับผม ผมไม่เห็นใจพวกขายของทางเท้า หรือข้างริมถนน สร้างความเดือดร้อนให้ผู้อื่น
ยังจะเรื่องมากอีก ผมกลับเห็นใจคนเปิดห้องแถวมากกว่าอีก ต้องลงทุนค่าเช่าที่ ไหนจะต้องจดทะเบียน
การค้า เสียภาษีอย่างถูกต้อง ต้องมาโดนพวกคนเห็นแก่ตัวพวกนี้ ไม่ลงทุนอะไร แย่งลูกค้า แถมส่วนใหญ่
ที่เจอพวกนี้น้อยคนที่จะจ่ายภาษี โคตรเอาเปรียบ บางเจ้านี่รายได้ต่อเดือนเป็นแสนๆ(ในกทม)

เห็นด้วยบางเรื่องนะ แน่นอนแหละว่าบางร้านมันทำให้เกิดความเดือดร้อน

ส่วนที่บอกว่าเค้าจัดที่ให้ขายใหม่เนี่ย บางทีคุณก็ต้องเข้าใจนะ เค้าจัดทำเลมันไม่ได้ดีเหมือนเดิม

ทางแก้ต้องลองไปดูโมเดลของสิงคโปร์ที่เค้ารวมร้านเล็กๆพวกนี้เป็นศูนย์อาหารไปเลย

ทำเลก็ต้องอยู่ในจุดที่ขายได้ แล้วก็เก็บค่าเช่าเลย แต่รัฐก็ต้องดูแลเรื่องความสะอาดให้เค้าด้วยนะ

ต่อไปใครไปขายข้างนอกก็จับอย่างเดียว เพราะถือว่าจัดที่ไว้ให้แล้ว

มันเป็นเรื่องมุมมองและนโยบาย เห็นหลายๆคอมเม้นท์แล้วน่าเศร้า เหมือนตั้งธงไว้ ด่าแล้วตัวเองจะฉลาดยังไงก็ไม่รู้

เค้าจะหาเสียงกับคนที่ประกอบอาชีพสตรีทฟู้ดด้วย นั่นก็ส่วนหนึ่ง

การจัดการเรื่องแบบนี้ เราๆที่เป็นผู้บริโภคความสะดวกย่อมรู้ตัวดีครับ ว่าต้องการแบบไหน

แต่สิ่งที่ต้องการ มันก่อปัญหาในภาพรวมอย่างไร

ทางเท้าหน้าบ้านใครเป็นสิทธิของกทม หรือ บ้านคนตรงนั้น สิทธินี้บางทีแห่งยังไม่เคลียร์เลย

ถ้าเคลียร์สิทธิตรงนั้นได้ พื้นที่ค้าขายจะเกิดไม่เกิดก็ต้องขึ้นอยู่กับเจ้าของสิทธิไป

มีข้อกฎหมายบังคับไปว่า ต้องคำนึงถึงปริมาณตนมาใช้พื้นที่ มีที่จอดรถพอเพียงมั้ย มีระบบบำบัดน้ำเสียของเสียมั้ย

สุดม้ายปัญหาไปตกที่คนบังคับใช้กฎหมายหล่ะ บังคับจริงไม่ได้ซักที

บางคนอ่านแต่หัวข้อก็ ไดโนเสาร์ แล้ว

ถ้าอ่านหมดผมว่ามีมุมมองนะ ถ้าจัด ห้เป็นระเบียนได้ ทำให้สะอาดได้ผมว่าน่าทำอะ

ไต้หวัน เกาหลี ญี่ปุ่น ก็มีร้านข้างถนนแต่เค้าทำสะอาดไง