แล้วพวกที่ทำบัญชีสวยแหกตาล่ะ อันนั้นเรียกแฟร์เหรอ ออกมาพูดแบบนี้อย่าพูดซะดีกว่าพูดไปก็โดนด่าเปล่าๆ ไปหาทางแก้ให้ได้ก่อนมั๊ย

คือเจตนารมณ์ของ FFP จริงๆไม่ใช่กดหรืออะไรหรอก

ถ้าเอาหลักๆเลยของ FFP คือป้องกันไม่ให้สโมสรก่อหนี้เกินตัวจนล้มละลายครับ

ถ้ารวยจริงซื้อเยอะได้ก็ซื้อไปตราบใดที่คุณ project แผนการเงินของคุณมาแล้วมันไม่ติดหนี้จนเจ๊ง ไม่ใช่จนแล้วไปก่อหนี้มาซื้อตัวจนสโมสรล้มละลาย นี่แหละครับ FFP

เหอะ กฏมันช่วยให้พวกทีมที่บริหารเป็น อยู่รอดได้ ไม่ใช่แค่บริหารทีมแบบขาดทุนไปเรื่ิอยๆ พวกที่มาโวยวายว่าไม่ช่วยทีมเล็ก ทีมเล็กบริหารติดลบนั่นคือพวกคุณบริหารด้านการเงินห่วยเอง จะโทษใคร? หวังฟลุ๊ค ทำผลงานดีเข้ามาโกยเงินจากบอลยุโรปเหรอ? ไม่มีพื้นที่ให้สำหรับพวกบริหารไม่เป็นครับ

ใช่ แต่คิดว่ากฏมันดีต่อสโมสรเล็กๆ แต่มันไม่มีผลต่อเจ้าของทีมที่รวยๆเท่าไหร่ เพราะมันมีช่องโหว่รายรับ ในการหาเงินจากสปอนเซอร์ได้เยอะ เผลอๆบริษัทที่เป็นสปอนเซอร์อาจอยู่ในเครือของเจ้าของสโมสรเองก็ได้

ความจริงมีข้อกำหนดอยู่ครับว่า ส่วนนี้อัดฉีดเข้าไปได้ไม่เกิน 30 ลป. ต่อปี (อัดฉีดโดยตรงนะครับ)

แต่ในทางปฏิบัติจริง จะอัดเข้าไปเท่าไหร่ก็ได้ยูฟ่า FFP ก็ทำเป็นปิดตาข้างเดียว + บทลงโทษของการปรับอะไรไม่รุนแรงพอครับ โดนก็หักเงินหักไรนิดหน่อยถ้าสโมสรรวยๆนะ นอกจากนี้คือส่วนใหญ่พวกเจ้าของสโมสรรวยๆเค้าก็มีธุรกิจที่สามารถอัดฉีดเงินเข้ามาได้อย่างสมเหตุสมผลด้วย เช่นบางเจ้าให้บริการ Broadcasting & Streaming ก็สามารถเนียนจ่ายค่า broadcast rights ต่างๆเข้ามาแทนการอัดฉีดโดยตรง หรืออย่าง PSG บางทีก็จ้างเป็นมาสค็อตเป็นอะไรสำหรับการโปรโมทบอลโลกที่กาต้าร์พวกนี้

ไหนจะการนับเงินแบ่งเป็นรายปีอีกครับ มีข้อกำหนดเยอะที่เอื้อให้กับทีมที่ซื้อขายนักเตะเป็นประจำอีก เห็นชัดๆเลยว่าไม่ได้เอามาเพื่อกดทีมมีเงินแม้แต่น้อย

ถามว่าเป็นช่องโหว่มั้ย ก็ขึ้นอยู่กับจะตีความว่าเราต้องการอะไรกับทางยูฟ่า & ฟีฟ่าต้องการอะไร ถ้าลดความเหลื่อมล้ำระหว่างทีมเล็กๆกับทีมใหญ่ๆ FFP ไม่ใช่คำตอบของปัญหาครับ

แต่ถ้าโจทย์อยู่ที่ต้องการลดโอกาส & จำนวนที่สโมสรต้องเจอกับภาวะล้มละลายหรือขาดทุนอย่างหนัก FFP ก็สามารถทำได้ดีอยู่ ยุคนี้เราไม่ค่อยเจอสโมสรแบบ Leeds ที่เอาชะตาสโมสรมาแขวนอยู่กับโอกาสได้ไป UCL จนเจ๊งหนักปัจจุบันยังโงหัวไม่ขึ้นเลย

นั่นมัน ems ไหมท่าน