ลูกแรกไม่น่าเป็นประเด็น แต่ลูก 2 นี่เสียงแตกชัดเจน

ส่วนตัวคิดว่า ท่าทางการตอบสนองของเปเรซิสมันทำให้เอนเอียงไปทางเจตนามากกว่าคือ มือมันหดลงมาชัดเจนแถมจังหวะสุดท้ายมีขยับลงมาปิดนิดๆ ด้วย

ผมว่าตรงแอคชั่นสุดท้ายนั่นแหละ และบอลเดี๋ยวนี้ เวลาบล๊อคบอลท่ากางแขนยังไงก็ได้แฮนด์บอล

มันแย่ตรงนัดนี้เป็นนัดชิงและฝรั่งเศสดันเล่นไม่ดีแล้วได้ 2 ประตูแบบง่ายๆ มันเลยรู้สึกว่าไม่ยุติธรรม ผมเชียร์ฝรั่งเศสนะ แต่ผมก็รู้สึกแบบนั้น

เสียเหลี่ยมเองบวกกับมานซูคิชชงสะสวยขนาดนั้น แถมจุดโทษก็สมควรแล้ว จะมาร้องโมเมนตั้มอะไรกัน
ควรไปโทษเกมรับที่เสียลูก3-4โน่น เหลาะแหละกันเอง

ผมพิมพ์ไปตรงไหนเหรอครับว่าซัวเรสวิจารณ์ไม่ได้ หรือไม่ควรวิจารณ์ หรืออะไร

อ่านดีรึเปล่าครับ

ฮาตรงซัวเรสเป็นคนออกมาพูดนี่แหละ

ลูกแรก พุ่งชัดๆ เห็นฝ่ายตรงข้ามกำลังวิ่งมาโดดรอเลย

ลูกสอง นี่ ตัวกำลังตกพอดี จังหวะบอลมันเร็วมาก และผิดจังหวะด้วย ยังไงก็เก็บแขนไม่ทัน

2 ลูกแรกที่ได้ถ้าคนมองแบบไม่อคตินะมาจากดวงล้วนๆ พอขึ้นนำอะไรๆก็เล่นง่ายขึ้น
ต้องบอกว่าเก่งอย่างเดียวไม่ได้ครับต้องมีดวง

ฝรั่งเศส แชมป์โลกครับ

มันเป็นประเด็นเพราะลูกนี้ได้ประตูไง

ถ้าลูกนี้ไม่ได้ เรื่องกรีซมัน พุ่งหรือไม่พุ่งก็ไม่มีใครออกมาพูดหรอก

มันไม่ได้ชัดขนาดนั้น

ส่วนเรื่องปอกบา อยู่ที่กรรมการ

ถ้ามันล้ำจริงเห็นได้ชัด นักเตะโครเอเชียก็ต้องโวยแล้วครับ

แต่มันไม่ชัดเจน

พอไม่ประท้วงกัน กรรมการดู VAR เค้าก็ไม่ได้ดูตลอดหรอกคับ

สุดท้ายก็ขึ้นอยู่กับดุลยพินิยของกรรมการในสนามอยู่ดี

ขอยกกฏฟีฟ่า ตามที่ผมอ่านและเข้าใจก่อนนะครับผิดถูกอย่างไร แนะนำได้ครับ

1. กฏเรื่อง VAR จะใช้เมื่อ
1.1 มีประตูเกิดขึ้น ทางกรรมการ VAR จะเรียกดูก็ต่อเมื่อ
- มีข้อสงสัยว่าจะเป็นการล้ำหน้า
- มีข้อสงสัยว่าจะมีการทำฟาล์วของฝ่ายบุกก่อนได้ประตู

1.2 จุดโทษ
- มีข้อสงสัยว่าจะเป็นจุดโทษ
- เป่าเป็นจุดโทษแล้วมีข้อสงสัยว่าอาจจะไม่ใช่จุดโทษ

1.3 ให้ใบแดงโดยตรง
1.4 แจกใบเหลือ-แดง ผิดคน

https://www.telegraph.co.uk/world-cup/0/var-rules-used-fifa-world-cup-2018-russia/

2. กฎเรื่อง ล้ำหน้า

อวัยวะที่นับว่าล้ำหน้าคือ หัว,ตัว,ขา ส่วนแขนนั้นไม่นับ

https://www.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_11_offside_en_47383.pdf


แยกเป็นประเด็นที่ถกเถียงกันดังนี้ครับ

ลูกแรก
1. อ๋อง พุ่งมั้ย : ดูแล้วพุ่ง

2. ทำไมไม่ใช้ VAR ดูลูกอ๋องพุ่ง : ไม่เข้าข่ายในส่วนของการเรียกดู VAR ครับ เพราะเป็นการฟาล์ว ไม่ใช่จังหวะที่มีการได้ประตู, จุดโทษ หรือ ใบแดงโดยตรง.
2.1 แต่มันทำให้โครเอเชียเสียประตูนะ : เข้าใจว่าเค้าแยกเป็นสองเหตุการณ์ คือ จังหวะฟาล์ว เป็นเหตุการณ์ที่จบไปแล้ว กรรมการ เป่าให้ฟาล์ว ซึ่งอาจจะเสียหรือไม่เสียประตูก็ได้ กับ จังหวะได้ประตู

3. จังหวะได้ประตู ป็อกบาล้ำหน้ามั้ย : จากรูปและภาพช้า จะเห็นได้ว่าจังหวะที่อ๋องเปิดบอล ช่วงตัวและไหล่ของป็อกบา อยู่ต่ำกว่า (ไกลโกล์กว่า) เท้าของกองหลังเบอร์ 21 จึงทำให้ไม่ล้ำหน้า
3.1 ทำไมไม่เรียก VAR เพื่อความชัวร์ : เข้าใจว่าทางทีม VAR ข้างบนได้ review ดูแล้วมั่นใจว่าไม่ล้ำหน้า 100% จึงไม่จำเป็นต้องเรียกดูครับ

ลูกสอง
1. แฮนด์บอลมั้ย : แฮนด์บอล
2. ควรเป็นการฟาล์วมั้ย : ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของกรรมการ ซึ่งเข้าใจว่า กรรมการมองว่าเป็นการปัดมือลงมา (reflex ร่างกาย) โดนบอล มากกว่าเป็นการเคลื่อนไหวโดยธรรมชาติเพื่อเป็นการสร้าง balance ให้ตัวเองก่อนลงพื้น จึงตัดสินเป็น ฟาล์วและจุดโทษ


ในเรื่องของ VAR เราจะสังเกตุเห็นได้ว่า จะมีการตัดสินใจจาก VAR ทั้งแบบที่ผู้ตัดสินในสนามวิ่งไปดูที่จอ monitor และ แบบที่ฟังเท่านั้น และตัดสินใจเลย สืบเนื่องจากดังนี้

1. ในกรณีวิ่งไปดูที่จอ monitor : ทางทีม VAR เห็นว่ามีจังหวะน่าสงสัยเกิดขึ้น แต่ไม่มั่นใจว่าควรตัดสินใจอย่างไรว่างฟาว์ล หรือ ไม่ฟาว์ล (เช่นจุดโทษนัดชิง)

2. ในกรณีไม่วิ่งไปดู : บางนัดจะเห็นได้ว่ากรรมการมีการฟังจาก VAR และมีการเปลี่ยนคำตัดสิน (หรือยืนยันคำเดิม) โดยไม่ได้วิ่งไปดู monitor เนื่องจากทางทีม VAR มั่นใจ 100% (เช่นกรณีได้ประตูและล้ำหน้า ใบบางแมตช์ ที่ตอนแรกผู้ตัดสินให้ได้ประตูและเปลี่ยนคำตัดสินโดยไม่ต้องวิ่งไปดู) ตรงนี้เข้าใจว่าถ้าทางทีม VAR มั่นใจ 100% หลังจากคุยกับผู้ตัดสินแล้ว ผู้ตัดสินไม่จำเป็นต้องดู เพื่อให้เสียเวลาในเรื่องของ VAR น้อยที่สุดครับ

อันนี้เป็นเพียงความคิดเห็นของผมนะครับ ท่านใดเห็นต่างสามารถแนะนำและแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันได้ครับ

กฎล้ำหน้าไม่จำเป็นต้องเป็นขาครับแต่คือทุกส่วนของร่างกายที่สามารถเล่นบอลได้ เช่นหัว ตัว ยกเว้นแขน

สำหรับลูกแรกเกี่ยวกับการล้ำหน้าของ ปอล ป๊อกบา ตามดุลยพินิจของผู้ตัดสินอาจยึดเอาตามนี้

https://www.img.in.th/image/5f80bi

ส่วนเรื่อง VAR นั้น อย่าลืมว่าทั้งหมดทั้งมวลขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้ตัดสินในสนาม รวมถึงผู้ช่วยผู้ตัดสินที่มีสิทธิ์ร้องขอดูประกอบการตัดสินใจ และแน่นอน วินาทีที่ อองตวน กรีซมัน ยกขารอให้โดนสกัดนั้น มีการสัมผัสร่างกายจริง โดยปราศจากการสัมผัสบอล แน่นอนถึงเป็นการพุ่งล้ม แต่ก็เป็นไปตามกฏ

ส่วนเคสแฮนด์บอลของ อิวาน เปริซิซ หากเขาเก็บมือไว้ข้างหลังไม่กางหรือตวัดลงมาสัมผัสบอล อาจถือเป็น บอล ทู แฮนด์ได้ แต่การ ตวัดมือลงมาสัมผัสบอล ถึงเป็นปฏิกริยาตอบสนองก็นับเป็น "เจตนา" อย่างหนึ่ง

อ๋องพุ่งจริงชัดเจนด้วย แต่โบรโซวิชก็เสียเหลี่ยมเองพุ่งมาขนาดนั้น จริงๆให้ก็ไม่น่าเกลียดเลยแต่จะไม่ให้ก็ได้

ลูกแฮนด์ก็ชัดเจนครับ ต่อให้ปล่อยผ่านแล้วไม่เข้าก็แฮนด์จริงมีปัดลงด้วย

ส่วนลูกป็อกล้ำนิดๆ

รู้ยังเค้ารับถ้วยคล้องเหรียญเสร็จแล้วนะ

โดดหลบแล้วเสียจังหวะ แบบนี้ได้มั้ยคับ

ยกเว้นส่วนที่เล่นฟุตบอลไม่ได้ ก็คือแขนเป็นต้นไปไม่นับว่าล้ำครับ