ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
นักบอลลีกภูมิภาค
Status: ชมรมคนรักเมีย
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 10 Apr 2015
ตอบ: 2682
ที่อยู่: ห้องขังหมายเลข 7
โพสเมื่อ: Thu Feb 23, 2017 17:01
[RE: ผมเพิ่งไปเช็ค มาว่าประเทศที่ได้รับทำสัมปทานโรงไฟฟ้าถ่านหินที่กระบี่ก็คือ..]
excess พิมพ์ว่า:
เฮียแปะ พิมพ์ว่า:
excess พิมพ์ว่า:
แปลกๆนะ เอาเรื่องการชนะประมูลราคาของบริษัทจีนมาตั้งข้อสงสัยในเรื่องการจัดการมลพิษ

แล้วมายกตัวอย่างเรื่องมลพิษของจีนแบบภาพรวมที่ไม่ได้เกิดจากโรงไฟฟ้าทั้งหมด แต่เกิดจากอุตสาหกรรมการผลิตในประเทศโดยรวม


เอาข้อมูลปนๆกันแบบนี้ไปขึ้นศาลที่ไหนก็แพ้หมด  

คือผมไม่เข้าใจทำไมถึงเอามาเทียบไม่ได้ กลุ่มทุนจีนประมูลงานชนะในการก่อสร้าง ผมถามง่ายๆว่า
การก่อสร้างนี้รวมถึงอะไรบ้าง โครงสร้าง วัสดุที่ใช้ในการป้องกัน เครื่องจักรบางอย่างใช้หรือไม่ ซึ่งพวกนี้ทำไมจะไม่เกี่ยวกับการจัดการมลพิษ ต่อให้เครื่องกรอกสารพิษไทยซื้อมาอย่างดี ปรากฎว่าที่บ่อเก็บกักสารพิษมันไม่มีคุณภาพเพียงพอ เนื่องจากมีรอยรั่ว สิ่งต่างๆเหล่านี้ทำไมจะไม่เกี่ยว
อีกทั้งทำไมผมจะสงสัยไม่ได้ เรื่องชนะการประมูลกับการจัดการมลพิษ ดูจากการประมูล มันก็พอจะบอกอะไรได้ไหม คนที่ควรชนะการประมูลที่เป็นเรื่องเกี่ยวข้องกับสิ่งเเวดล้อมเเบบนี้เเม้เป็นเรื่องโครงสร้าง มันควรจะเป็นกลุ่มที่คำนึงถึงสิ่งเเวดล้อมใช่กรือไม่ ไม่ควรดูราคาประมูลที่ต่ำอย่างเดียว เช่นนี้มันก็พอบอกวิสัยทัศน์บางอย่างได้เเล้วกระมัง ที่บอกว่าจะจัดการมลพิษอย่างดี๊อย่างดี มลพิษมีค่าต่ำกว่ามาตรฐานเเน่นอน
 


ภาครัฐเค้าไม่ได้จัดการประมูลแบบเด็กเล่นขายของเหมือนที่คุณว่ามา ผมคลุกคลีกับวงการประมูลภาครัฐมาพอสมควร มันมีความเข้มงวดในการควบคุมบริษัทรับเหมาให้ทำงานตรงตามสเป็คอยู่

ส่วนเรื่องการประมูลราคาได้ต่ำสุด มันเป็นไปตามปกติเรื่องการเสนอราคาอยู่แล้ว แต่คนที่ประมูลได้ก็จะต้องทำให้ได้ตามสเป็คที่ภาครัฐระบุไว้ทุกอย่าง ถ้าไม่ได้ก็โดนฟ้อง โดนปรับกันไป


ผมอธิบายคร่าวๆเท่านี้ละกันในส่วนของเรื่องการประมูลที่คุณสงสัย ถ้าคุณไม่พยายามเข้าใจผมคงอธิบายช่วยคุณอะไรมากกว่านี้ไม่ได้

ที่ผม quote ข้อความคุณมาแล้วทำตัวหนา ดูก็พอรู้แล้วว่าคุณตั้งธงไว้แบบไหน อย่าพยายามบอกว่าเป็นกลางแบบต้นกระทู้เลย  


แหม เหมือนวิ่งอยุ่ในทุ่งลาเวนเดอร์ การประมูลของภาครัฐไม่เหมือนเด็กเล่นขายของ เข้มงวดมาก ครับตามสบายเบย
สังเกตจาก ขั้นตอนและวิธีปฏิบัติที่รัดกุม แต่ข่าวทุจริตในการจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐ กลับถูกนำเสนอผ่านสื่อมวลชนแทบทุกวัน และเรามักจะมีคำถามเสมอว่า ทำไมถนนสายนี้เพิ่งราดยางใช้ได้ไม่ถึงสองเดือนก็ชำรุดแล้วทำไมอุปกรณ์สนามกีฬาฟุตซอลถึงไม่ได้มาตรฐาน ทำไมการปรับปรุงห้องทำงานของผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครจึงมีราคาสูงถึง 16 ล้านบาท ทำไมราคาไมโครโฟนยี่ห้อที่รัฐจัดซื้อถึงแพงกว่าที่วางจำหน่ายทั่วไปในท้องตลาด ทำไมอาคารราชการหลังนี้จึงสร้างไม่ได้มาตรฐาน ทั้งที่ใช้งบประมาณในการก่อสร้างจำนวนมากทำไมสะพานข้ามถนนจึงมีเสาไฟฟ้าโผล่มาขวางทางเดินตรวจรับงานกันได้อย่างไรทำไมถึงซื้อเครื่องมือตรวจวัตถุระเบิดที่ไม่มีคุณภาพ และอีกสารพัดกรณีตัวอย่างที่ไม่มีวันแจกแจงได้หมด
ทั้งหมดที่ผมพิมเกิดจากอคติครับ

0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวเตะลา ลีกา
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Aug 2014
ตอบ: 7621
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Feb 23, 2017 17:44
[RE: ผมเพิ่งไปเช็ค มาว่าประเทศที่ได้รับทำสัมปทานโรงไฟฟ้าถ่านหินที่กระบี่ก็คือ..]
เฮียแปะ พิมพ์ว่า:
excess พิมพ์ว่า:
เฮียแปะ พิมพ์ว่า:
excess พิมพ์ว่า:
แปลกๆนะ เอาเรื่องการชนะประมูลราคาของบริษัทจีนมาตั้งข้อสงสัยในเรื่องการจัดการมลพิษ

แล้วมายกตัวอย่างเรื่องมลพิษของจีนแบบภาพรวมที่ไม่ได้เกิดจากโรงไฟฟ้าทั้งหมด แต่เกิดจากอุตสาหกรรมการผลิตในประเทศโดยรวม


เอาข้อมูลปนๆกันแบบนี้ไปขึ้นศาลที่ไหนก็แพ้หมด  

คือผมไม่เข้าใจทำไมถึงเอามาเทียบไม่ได้ กลุ่มทุนจีนประมูลงานชนะในการก่อสร้าง ผมถามง่ายๆว่า
การก่อสร้างนี้รวมถึงอะไรบ้าง โครงสร้าง วัสดุที่ใช้ในการป้องกัน เครื่องจักรบางอย่างใช้หรือไม่ ซึ่งพวกนี้ทำไมจะไม่เกี่ยวกับการจัดการมลพิษ ต่อให้เครื่องกรอกสารพิษไทยซื้อมาอย่างดี ปรากฎว่าที่บ่อเก็บกักสารพิษมันไม่มีคุณภาพเพียงพอ เนื่องจากมีรอยรั่ว สิ่งต่างๆเหล่านี้ทำไมจะไม่เกี่ยว
อีกทั้งทำไมผมจะสงสัยไม่ได้ เรื่องชนะการประมูลกับการจัดการมลพิษ ดูจากการประมูล มันก็พอจะบอกอะไรได้ไหม คนที่ควรชนะการประมูลที่เป็นเรื่องเกี่ยวข้องกับสิ่งเเวดล้อมเเบบนี้เเม้เป็นเรื่องโครงสร้าง มันควรจะเป็นกลุ่มที่คำนึงถึงสิ่งเเวดล้อมใช่กรือไม่ ไม่ควรดูราคาประมูลที่ต่ำอย่างเดียว เช่นนี้มันก็พอบอกวิสัยทัศน์บางอย่างได้เเล้วกระมัง ที่บอกว่าจะจัดการมลพิษอย่างดี๊อย่างดี มลพิษมีค่าต่ำกว่ามาตรฐานเเน่นอน
 


ภาครัฐเค้าไม่ได้จัดการประมูลแบบเด็กเล่นขายของเหมือนที่คุณว่ามา ผมคลุกคลีกับวงการประมูลภาครัฐมาพอสมควร มันมีความเข้มงวดในการควบคุมบริษัทรับเหมาให้ทำงานตรงตามสเป็คอยู่

ส่วนเรื่องการประมูลราคาได้ต่ำสุด มันเป็นไปตามปกติเรื่องการเสนอราคาอยู่แล้ว แต่คนที่ประมูลได้ก็จะต้องทำให้ได้ตามสเป็คที่ภาครัฐระบุไว้ทุกอย่าง ถ้าไม่ได้ก็โดนฟ้อง โดนปรับกันไป


ผมอธิบายคร่าวๆเท่านี้ละกันในส่วนของเรื่องการประมูลที่คุณสงสัย ถ้าคุณไม่พยายามเข้าใจผมคงอธิบายช่วยคุณอะไรมากกว่านี้ไม่ได้

ที่ผม quote ข้อความคุณมาแล้วทำตัวหนา ดูก็พอรู้แล้วว่าคุณตั้งธงไว้แบบไหน อย่าพยายามบอกว่าเป็นกลางแบบต้นกระทู้เลย  


แหม เหมือนวิ่งอยุ่ในทุ่งลาเวนเดอร์ การประมูลของภาครัฐไม่เหมือนเด็กเล่นขายของ เข้มงวดมาก ครับตามสบายเบย
สังเกตจาก ขั้นตอนและวิธีปฏิบัติที่รัดกุม แต่ข่าวทุจริตในการจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐ กลับถูกนำเสนอผ่านสื่อมวลชนแทบทุกวัน และเรามักจะมีคำถามเสมอว่า ทำไมถนนสายนี้เพิ่งราดยางใช้ได้ไม่ถึงสองเดือนก็ชำรุดแล้วทำไมอุปกรณ์สนามกีฬาฟุตซอลถึงไม่ได้มาตรฐาน ทำไมการปรับปรุงห้องทำงานของผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครจึงมีราคาสูงถึง 16 ล้านบาท ทำไมราคาไมโครโฟนยี่ห้อที่รัฐจัดซื้อถึงแพงกว่าที่วางจำหน่ายทั่วไปในท้องตลาด ทำไมอาคารราชการหลังนี้จึงสร้างไม่ได้มาตรฐาน ทั้งที่ใช้งบประมาณในการก่อสร้างจำนวนมากทำไมสะพานข้ามถนนจึงมีเสาไฟฟ้าโผล่มาขวางทางเดินตรวจรับงานกันได้อย่างไรทำไมถึงซื้อเครื่องมือตรวจวัตถุระเบิดที่ไม่มีคุณภาพ และอีกสารพัดกรณีตัวอย่างที่ไม่มีวันแจกแจงได้หมด
ทั้งหมดที่ผมพิมเกิดจากอคติครับ

 


โยงกันมั่วไปหมด เอาเถอะ ไหนๆก็บอกออกมาแล้วมามาจากอคติ ก็คงป่วยการที่จะคุยกันต่อ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel