เน้นผลๆ ทีมน้าวันนั้นโดนเน้นผลไปด้วยรึป่าว
จำไม่ได้แล้วว่ากี่เม็ด  

แล้วมูมันพูดผิดตรงไหน

เด่วนี้คำว่าเน้นผลมันเป็นคำด่าแล้วหรอ ถึงได้ดิ้นกันจัง  

โอ้ นี่ขนาดมูมันออกมาชม ยังโดยเละขนาดนี้ ไม่อยากคิดวันที่มูด่าเชลซีจะเละขนาดไหน สรุปนี่เราตีความว่าน้ามูชมทีมเชลซีอยู่คนเดียวรึป่าว  

แล้วมูมันพูดผิดตรงไหน

เด่วนี้คำว่าเน้นผลมันเป็นคำด่าแล้วหรอ ถึงได้ดิ้นกันจัง  

ผมก็ว่าแกชมนะ แต่แกก็แอบแซะนิดๆกับบอลของคอนเต้ด้วยอะ

ไม่รู้สิ ตอนนี้ผมคงชินกับการสัมภาษของน้าคอน

แล้วมาเจอสัมภาษมูแล้วมันทะแม่งๆอะ

เหมือนแกชม แต่ก็ไม่ได้ให้เครดิตเท่าที่ควร

จากการสัมภาษแกพุดเหมือนทีมจะเปลี่ยนหลังลงมาเพื่ออุดช่วง 20 นาทีสุดท้าย

คนไม่รู้คงนึกภาพรถบัสแบบแกชอบทำอะ

แต่จริงๆน้าคอนแกเปลี่ยนเพื่อมาป้องกันลุกกลางอากาศไง

เหมือนแกพยามพูดเรื่องไม่จำเป็นเหมือนท่าน smartfluke ว่าไว้เม้นบนอะ  

ใจเย็นๆ แค่ทริคเล็กๆน้อยๆของแกมากกว่า
 

ก็มันไม่ได้เน้นผลขนาดนั้นไง

ได้ดูบ้างไหมอะ

ถ้าทีมผมบอลเน้นผล ทีมคุณก็บอลอะไรดี ??

ที่ชนะ 1-0 คือทีมที่มาเจอเชลซีมาอุด

ส่วนที่เปลี่ยนกองหลังลง ก็เพราะมาอุดรอยรั่วลุกกลางอากาศ

แต่ก็ยังเล่นเกมสฺรุกเหมือนเดิม

ไม่ได้ไปรถบัสแบบสมัยมูคุม

เก็ทไหมครับ

ปล.ไม่ดิ้นนะ ทำไมต้องดิ้นด้วย

เพราะไม่มีไรจะมาเถียง เลยออกลุกว่าดิ้นป่าว

 

ทีมผมก็บอลเน้นผลไง มีคำไหนที่ผมบอกว่าทีมผมมันเก่งสุดใน 3 โลก

เล่นบอลสวยงาม ?

ที่ออกมาพูด คือ นักข่าวมันมาถามว่า แมนยูมีโอกาศได้แชมป์ไหม

มูมันตอบว่าได้ยาก เพราะเชลซี เล่นดี เน้นผล และทำได้ดี

มีคำไหนที่มูมันด่าเชลซี

มีแต่ในคอมเม้นอย่างนู้นอย่างนี้ โถ่...


ปล. แล้วขอเพิ่มหน่อย ไอ้ที่ผมบอกว่าดิ้น ไม่ใช่ดิ้นในเรื่องการผลการแข่งนะ

ดิ้นในเรื่อง ที่ขนาดมูมันออกมาชมเชลซี แล้วยังโดนด่า คือแบบ..

เห้ยยย อ่านแล้วตีความหน่อยครับลูกพี่

 

ทีมผมก็บอลเน้นผลไง มีคำไหนที่ผมบอกว่าทีมผมมันเก่งสุดใน 3 โลก

เล่นบอลสวยงาม ?

ที่ออกมาพูด คือ นักข่าวมันมาถามว่า แมนยูมีโอกาศได้แชมป์ไหม

มูมันตอบว่าได้ยาก เพราะเชลซี เล่นดี เน้นผล และทำได้ดี

มีคำไหนที่มูมันด่าเชลซี

มีแต่ในคอมเม้นอย่างนู้นอย่างนี้ โถ่...


ปล. แล้วขอเพิ่มหน่อย ไอ้ที่ผมบอกว่าดิ้น ไม่ใช่ดิ้นในเรื่องการผลการแข่งนะ

ดิ้นในเรื่อง ที่ขนาดมูมันออกมาชมเชลซี แล้วยังโดนด่า คือแบบ..

เห้ยยย อ่านแล้วตีความหน่อยครับลูกพี่

 

สงสัยน้าหยิบเทปผิด ไปดูเทปเก่าตอนน้าคุมป่าวฮะ  

ผมว่าน้าแกหวังผลทางจิตวิทยานะ ถ้าเชลซีเล่นแบบนี้ต่อไปไม่บุกแลก ยังไงก็แต้มหล่นยาก แต่ดูคงเคืองๆที่ไม่มีใครพูดว่าสมัยนี้เล่นบอลอุดหวังผลเหมือนสมัยแกคุมมากกว่า  

ทีมผมก็บอลเน้นผลไง มีคำไหนที่ผมบอกว่าทีมผมมันเก่งสุดใน 3 โลก

เล่นบอลสวยงาม ?

ที่ออกมาพูด คือ นักข่าวมันมาถามว่า แมนยูมีโอกาศได้แชมป์ไหม

มูมันตอบว่าได้ยาก เพราะเชลซี เล่นดี เน้นผล และทำได้ดี

มีคำไหนที่มูมันด่าเชลซี

มีแต่ในคอมเม้นอย่างนู้นอย่างนี้ โถ่...


ปล. แล้วขอเพิ่มหน่อย ไอ้ที่ผมบอกว่าดิ้น ไม่ใช่ดิ้นในเรื่องการผลการแข่งนะ

ดิ้นในเรื่อง ที่ขนาดมูมันออกมาชมเชลซี แล้วยังโดนด่า คือแบบ..

เห้ยยย อ่านแล้วตีความหน่อยครับลูกพี่

 

โอ้ยเพลีย

คือ10นัดหลังมานี้มีแต่แมนซิกะสเปอที่มาบุกขึงเขลซีได้ ยอกนั้นเขลซีบุกใส่ทุกทีมนะ จะมีบางทีมที่มาเล่นคน แล้วเชลซีจะเล่นเซฟๆหน่อย ปล่อยมันเล่นไปครองบอลไป เล่นเค้าเตอแอคแทคใส่เอา แต่ก็บุกก็ครองบอลสู้ ไม่ได้อุดแบบตอนมูคุมเลยค้าบ เหนื่อยที่ต้องอธิบายมาก สัมภาษเดียว ทำให้คนคิดว่าเชลซีเปนรถบัส555

ปล.อ่าวแฟนเชลซีด้วยกันรึ ท่ดคับ ผมมาตอบในซาฟารีในไอโฟน ไม่เหนซิกครับทีแรก แงๆ  

อิอิ อุอุ  

 

 

http://www.soccersuck.com/boards/topic/1449005 อ่านข่าวช็อคแปป  

ทีมมันรวยไง  

ยุคกัลกับมอยส์ยังไม่ใช้เงินเยอะขนาดนี้เลยนะ  

หัวร้อนกันง่ายมากเด็กสมัยนี้  

““You have to be honest and say that is very difficult. It’s not just the difference in points, it’s also the Chelsea philosophy of playing.

“They score one goal and they win. They defend a lot. They defend well. They are winning and, in the last 20 minutes, they bring defenders in.

“They don’t care what people say, what people think. They just want to win. And, because of that, I don’t see them losing many points.””

คิดว่าบทความนี้นะ

http://soccer.nbcsports.com/2016/12/22/jose-mourinho-complimentary-of-a-very-mourinho-like-chelsea/

ส่วนตัวอ่านแล้วไม่ได้ติดใจอะไร

Mourinho didn’t have to come out and say it, but anyone who reads that quote can quickly identify and translate the Mourinho-isms within: Chelsea are very good, because they play just like Chelsea played when I was the Chelsea manager, when I won many trophies for Chelsea.

อันนี้ในบทความเค้าตีความ อย่า อคติแกมากเลยเอาจริงๆ

ปล.ผมยังชอบมู รักเชลซีและคอนเต้ตอนนี้ และเอาใจช่วยแมนยู  

......เริ่มไซโคแล้ว.....อิอิ.......

.....รอดูว่าจะสำเร็จไหม......




 

วันๆตังไม่หา หาแต่เรื่อง  

มารอดูคนแขวะมู  

เน้นผลๆ ทีมน้าวันนั้นโดนเน้นผลไปด้วยรึป่าว
จำไม่ได้แล้วว่ากี่เม็ด  

ไม่มีใครเตือนแกหน่อยหรอครับ ว่าที่พล่ามๆ มาเนี่ย ตัวเองทำมาหมดแล้ว และทำบ่อยด้วย  

ผิดเยอะมาก จนเหมือนจงใจผิด เพื่อหวังผลทางจิตวิทยามากกว่า

- เรื่องรับเยอะ ต้องบอกว่าไม่จริงอย่างสิ้นเชิง
หลังขึ้นนำแล้วโอกาสเยอะกว่าเดิม (ยกเว้นนัดเจอเวสบรอม) ถ้าเป็นคอสต้าหรืออาซาร์ได้ยิง อาจจะชนะมากกว่า 1-0 ไปแล้ว แต่พวกคนที่มีโอกาสยิงไม่คม สกอร์มันเลยเท่านั้นแหละ

- ถ้าในทางสถิติ ยิ่งชัดว่ามูริญโญ่ผิดอย่างสิ้นเชิง เมื่อดูสถิติการเปลี่ยนกองหลังของเชลซีใน 11 นัด

1.ฮัลล์ - ไม่มีการเปลี่ยนกองหลัง

2.เลสเตอร์ - ไอน่าแทนโมเสส นาที่ 82

3.แมนยู - ไม่มีการเปลี่ยนกองหลัง

4.เซาท์แธมตัน - อิวาโนวิชแทนโมเสส นาที่ 87

5.เอฟเวอร์ตัน - เทอร์รี่แทนเคฮิลล์ นาที่ 84

6.มิดเดิ้ลสโบรห์ - อิวาโนวิชแทนโมเสส นาทีที่ 90

7.สเปอร์ -อิวาโนวิชแทนโมเสส นาทีที่ 81

8.แมนซิตี้ - ไม่มีการเปลี่ยนกองหลัง

9.เวสบรอม - อิวาโนวิชแทนอาซาร์ นาทีที่ 79
เหมือนจะอุด เพราะเปลี่ยนหลังแทนหน้า แต่เปล่า
เพราะก่อนหน้านั้น นาทีที่ 74 ส่งเชสลงมาแทนโมเสส และเปลี่ยนระบบเป็น 4-2-3-1
นาที่ 76 คอสต้ายิงประตูได้ นาทีที่ 79 เลยส่งอิวาโนวิชลงมา ระบบจะเปลี่ยนไปคล้ายๆแผน 3-5-2

10.ซันเดอร์แลนด์ - อิวาโนวิชแทนโมเสส นาที่ 90+3

11.คริสตัล พาเลซ -อิวาโนวิชแทนโมเสส นาทีที่ 79

เกือบทั้งหมด เป็นการเปลี่ยนในช่วงนาที่ 80 กว่าๆไปแล้ว (ไม่ใช่ 20 นาทีสุดท้าย>นาทีที่ 70) และเป็นการเปลี่ยนตำแหน่งต่อตำแหน่งเกือบทุกนัด

ข้อมูลพื้นๆพวกนี้ ต่อให้ไม่ได้ดูเต็มแมตช์ แต่ถ้าดูสถิติก็เห็นหมดแหละ ไหนจะมีสตาฟ์คอยรายงาน คอยสเกาท์ข้อมูลอีก มีหรือที่เขาจะไม่รู้ว่าจริงๆแล้วเชลซีเล่นยังไง และมูริญโญ่ไม่ใช่คนหละหลวมในรายละเอียด เลยคิดว่าเป็นทริคเล็กๆน้อยๆของแกมากกว่า
เช่น คอนเต้อาจเห็นข่าวแล้วหัวร้อน สั่งบุกแหลก ในวันที่ไม่มีกองเต้กับคอสต้า
หรือพวกตัวรุกกับกองกลางเชลซีเห็นข่าวแล้วหัวร้อน อยากเล่นรุกมากกว่าเดิม พอหัวร้อนแล้ว อาจจะโดนสวนกลับ เสมอหรือแพ้คาบ้าน เป็นต้น

แต่เรื่องนึงที่มูริญโญ่พูดถูกที่สุดคือ เชลซีต้องการชัยชนะอย่างมาก  

ปล่อยๆเค้าไปเถอะครับน้า ปีไหนเค้าจ่าฝูงก็เห็นเป็นแบบนี้ตลอด ปีไหนตกอับนี่เงียบอย่างป่าช้า  

ดิ้นๆๆ  

ไม่ดิ้นหรอกโตๆกันละ ไม่เถียงละถอยดีกว่า คุยกับเด็กไม่รู้เรื่องอะ  

หาตังค์ นั้นมันหน้าที่เอ็ดคับ  

ปล่อยๆเค้าไปเถอะครับน้า ปีไหนเค้าจ่าฝูงก็เห็นเป็นแบบนี้ตลอด ปีไหนตกอับนี่เงียบอย่างป่าช้า  

เราว่าน้ามูพูดเซฟผลงานตัวเองและตำแหน่งตัวเอง ไม่น่าเดือด

อ้วนปรัญญาก็เคยออกมาแนวนี้ ตอนอันดับไม่ดี

 

เซฟตัวเองไม่มีใครว่าหรอกครับคุณจั๊กจั่น แต่ที่เดือดๆกันเพราะมูมันแซะเชลซีแต่มันไม่จริงเท่าไหร่
ปล.แต่มันเข้าตัวมูเอง  

จริงๆก็พูดถูกส่วนนึงนะน้า
ในอังกฤษผมเห็นทีมเดียวที่ไม่เน้นผลเน้นเอนเตอร์เทนทีมเดียว
คือลิเวอร์พูลคือบุกแม่งทั้งเกมส์
แต่เชลซีไม่ได้เน้นรับขนาดเมื่อก่อนแล้วครับ พยายามขยี้แล้วแต่มันยิงไม่ได้  

ไม่น่าแซะหรอก คือบุคลิคมู พูดอะไรตอนนี้ เค้าก็ว่าแซะหมดละ

อันนี้ไม่เข้าข้าง คือ ถ้าเป็นเราพูดจะเบาลง เพราะยังไงก็ตามไม่น่าทัน(ถ้าไม่พลาดเอง)

 

ดิ้นๆๆ  

--- ร้อนกันเยอะจริง จิตวิทยาขั้นพื้นฐานแท้ ๆ สรุปวัตถุประสงค์ของการตอบคำถามครั้งนี้คือ

1. แมนยู คงยากจะตามทัน ทำผลงานตัวเองให้ดีก่อน ลดความกดดันนักเตะตัวเอง ไม่ต้องมองแต้มจนเล่นไม่ออก

2.เชลซีจะเป็นแชมป์ ยกความกดดันให้ไป ว่าต้องชนะทุกเกมส์ ว่าห้ามพลาด ทีมเชลซีแชมป์แน่ มันจะมีผลกับนักเตะ เวลาแบกความหวังไว้จะต้องงัดฟอร์มดีตลอด เวลาเกมส์ไหนพลาดมา จะล้มแรงฟื้นยาก หากใจไม่นิ่งพอ

3.เชลซีเน้นหวังผลดี รับเยอะ ก็ถูกไง เชลซีเล่นดีเก็บแต้มเต็ม นำแล้วแน่นชัวร์ รับหมด ขึ้นหมด เพรสซิ่งกดดันหวังผลได้เลย เลยไม่ค่อยพลาด เพราะมันชัวร์เกิน ก็จี้ไปสิ ให้บุกเยอะ ๆ บ้าง ไม่ต้องชัวร์มาก บ้าพลังบ้าง เผื่อว่าคอนเต้จะไมพอใจ หันมาบุกเว่อร์ ๆ

สรุป ก็พูดถูกหมด แต่จุดสำคัญเจตนาโยนความกดดันให้คอนเต้ และนักเตะเชลซี ให้เกร็งมากที่สุด ไม่ใช่เพื่อแมนยู แต่เพื่อสถาการณ์ของทุกทีม

 

ไม่เน้นผลเน้นเอนเตอร์เทน
นี่พรีเมียร์ลีกนะครับไม่ใช่บอลดาราช่อง 3