"เกรียนโอ้"สวนเอ๋อมอบถ้วยเฮทเตอร์ยอดเยี่ยม
timematoom พิมพ์ว่า:
Johny Bravo พิมพ์ว่า:
timematoom พิมพ์ว่า:
Johny Bravo พิมพ์ว่า:
นักเตะเก่งหรือนักเตะที่ดีไม่ใช่นักเตะที่มีเทคนิคดี เท่ห์ สกิลสูง นะครับ........
นักเตะที่ดี ต้องทำได้ดีในตำแหน่งที่ลงเล่นต่างหาก
เข้าใจใหม่นะ ......
ปล. คนที่เข้าใจผิดเยอะ ไม่แปลกที่เวลาเราๆเล่นบอลกันเองจะชอบแย่งกันเล่นหน้า บ้าแต่จะแย่งกันยิง
เข้าใจผิดตรงไหน มันก็เป็นแค่กองหลังดาดๆอยู่ดีนั่นแหละ ตอนยุครุ่งเรือง ได้ฮูเปียช่วยไว้ขนาดไหน พอฮุเปียออกไป ยุ่ยไม่เป็นชิ้นดี ระดับชั้นนำของประเทศ คาร่ายังเป็นไม่ได้เลย
ตรรกะโคตรป่วย
แกรี่ เนวิลล์
มาติน คีโอห์น
สตีฟ โบลด์
มาร์ค ไรช์
กากหมดเลยสินะ
ฟุตบอลมันเล่นกันเป็นทีมนะ
มีตัวรับกะตัวรุก
ต้องนักเตะอย่างซีดาน เมสซี่ โด้
ยิงกระจาย จ่ายเทพๆสินะ
แล้วผมบอกตอนไหนว่าไม่มีกองหลังเทพ ฮุเปียเก่งจะตาย แต่ไม่ใช่กับคาร่าไง "แค่ระดับชั้นนำของประเทศยังเป็นไม่ได้" อ่านไม่ออกเหรอ? คาร่านี่เทียบริโอ เทอร์รี่ คีโอห์น แคมป์เบลล์ได้เหรอ คนละชั้นเลย
ใครกันตรรกะป่วย เอาซีดาน เมสซี่มาเทียบอยู่นั่นแหละ เอาเซนเตอร์ด้วยกันมาเทียบดิ แล้วบอกว่าคาร่าเก่งเท่าตัวท๊อบๆในพรีเมียร์ยุคนั้น จริงเหรอ? ขนาดเซนเตอร์ทีมชาติ ยังเป็นตัวจริงไม่ได้เลยด้วยซ้ำ
หรือพอเป็นนักเตะทีมตัวเอง ที่เล่นนานๆเข้าหน่อย แตะต้องไม่ได้เลย?
ไหนบอกสิ พ่อคาร่าคนเก่ง เทียบกับเซนเตอร์ระดับท๊อบของแค่พรีเมียร์ ติด Top 5 ไหม?
ผมไม่ได้บอกว่าเก่งเทียบเท่าเทอรรี่ แคมเบลล์นะ
ไม่ถึงกะท๊อป
แต่ในยุคเค้า เค้าก็ติดทีมชาตินะครับ
ไม่ได้กากขนาดคุณว่า ไม่ได้ห่วยกว่าหรือระดับด้อยกว่าโอ้แน่นอน (นั่นคือสิ่งที่ผมพยายามจะบอก)
และสิ่งที่ผมพยายามจะบอกที่สุด คือ เรื่องนี้มันไม่เกี่ยวกะ ฝีเท้าคนวิจารณ์เลย ตรรกะน่ะผิดชัดๆ
(ไม่ยังงั้น พวกเรา รวมไปถึงคอมเมนเตอร์ทั่วโลกไม่มีสิทธิ์เม้นท์ไรเลยดิ)
และอีกเรื่องที่อยากจะให้คิดดีๆคือ
นักเตะที่ดีน่ะ ไม่ใช่นักเตะระดับท๊อปแค่กลุ่มเล็กๆนะ นักเตะที่ดีอาจจะมีเทคนิคที่ดีหรือไม่ก็ได้ แต่ต้องเล่นได้ดีในมาตราฐานที่โค้ชต้องการ
อย่าง ที่คุณยกตัวอย่างมาเนี่ย
เทอรรี่ คีโอว์น แคมเบลล์ เนี่ย
คีโอว์นที่คุณว่าท๊อปก็ไม่ได้ต่างกะคาร่านะ
โดนตั้งฉายาโดยคนที่นู่นเลยว่า D !
(หนักกว่าแค่คนไทยกระจุกนึงตั้งให้อีก)
เทคนิคก็ไม่ได้ดีกว่า แต่ ผมว่านักเตะอย่างคีโอวน์และคาร่า ไม่ใช่นักเตะพรสวรรค์ แต่ทำได้ดีในตำแหน่งตนเอง