[RE: "ฟาน ฮาล"วางเป้าชนะหงส์2-0วัดกันต่อเวลา-ละเมอเด็กผีหนุนหลังตน]
zealworst พิมพ์ว่า:
CristianoCr7 พิมพ์ว่า:
MiGHTyRuNNer พิมพ์ว่า:
zealworst พิมพ์ว่า:
ผมถามจิงๆๆนะคับ ไม่ใด้กวนไรเลยอยากถามว่า ฟานกาล กับมอยส์ ใครคุมดี กว่ากันคับ
ผมขอตอบในสายตาคนนอกนะ ฟาลกัล ดีกว่าครับ คือให้มันเล่นแย่ แพ้ ยังไงสุดท้ายมันยังมีทรงอะ แบบครองบอลมากว่า ส่งเยอะกว่าอะไรแบบนี้ แต่ของมอยส์นี้ ดูแมนยูทีไรแล้ว มันดูไม่มีอนาคตเลยอะ บอลไม่มีทรงเลยโยนไปโยนมา ลุงกัล แกยังดรีกว่าตรงนี้
ผมว่ามอยส์นะ ดูแค่จำนวนประตูก็เยอะกว่าละ มอยส์บางนัดยังมีมาถล่ม 3-4 เม็ดให้เห็นบ้าง ไอ้หลุยแม่งมีทรงนะแต่ทรงแบบโง่ๆเคาะบอลคืนโกอะ ทรงป๊อด มอยส์นี่ก็หนักพอกันทรงบอลโยนควายๆ โยนเข้าไปอยู่นั่น แต่อย่างน้อยแพ้เละยังไงก็ดูได้ยันจบเกมนะ บอลสนุกกว่า ไอ้อ้วนนี่แม่งบอลพาหลับอะ เคาะเตาะแตะๆไม่ไหวอะครับ ทางที่ดีเอามันไปไกลๆทั้งคู่แหละ
ผมก็ว่ามอยส์นะ เพราะมอยส์ทำบอลน่าดูกว่าฟานกาวเยอะเลยและไม่ขายนักเตะทีมีแวว อย่างยานี่ ถั่ว ถึงการแก้เกมมอยส์ก็ยางดุดีกว่าฟานกาวอีก ฟานกาวทรงบอลชวนหลับ รอเสียประตูอย่างเห็นใด้ชัด เหมือนนักเจอหงส์ส่งคาริคลง เพื่อจะโดนแค่สกอ1-0 ผมเข้าใจความรู้สึกแมนยูนะเปลี่ยนผจกแล้วไม่เข้าระบบเป็นไง(แต่ก่อนทีมผมก็เป็น) ยางไงคืนนี้ขอให้เปิดเกมแลกกันให้คุ้มกับการอดนอนถึงตี3 คับ
ไม่ต้องคิดเลย มอย ดีกว่าแน่ๆ
เอาง่ายๆ ดูอันดับในตาราง เวลาในการคุม งบประมาณที่ใช้ไป เอามาเทียบกันดูสิ
ต่างกันแค่มอยมีชื่อเสียงน้อยกว่าฟาลกัลอยู่มากเท่านั้ัน
แล้วเอาจริงๆนะ ตอนนี้เนี่ยแม้แต่ทรงบอลก็ไม่มี กองหลัง กองกลางตัดบอลได้ก็เตะทิ้งเตะขว้างอย่างเดียว ทีมท้ายตารางยังเล่นดูมีทรงมากกว่าเลย
แล้วเล่นแบบนี้โคตรไม่มีอนาคตเลยจริงๆ โคตรผิดหวังเลย ทั้งชื่อเสียง บารมี งบประมาณ เวลาที่ได้ ก่อนเข้ามากับผลลัพธ์ที่เห็นในตอนนี้อ่ะนะ