ฮ่าๆ แค่กลัวว่าประวัติศาสตร์จะทำให้คนทั้งสองชาติเกลียดกันน่ะซิฮะ
ความจริงพม่ารักประเทศไทยจะตาย สังเกตุว่าเข้ามาทำงานแล้วได้ตังค์กันเยอะ

จริงๆรู้สึกเหมือนพม่าเค้าจะไม่ได้เกลียดเราน่ะครับ มีแต่เราเกลียดเค้าซ่ะมากกว่า ฮ่าาา

ปลที่ไม่ค่อยชอบเราน่าจะเป็นลาว หรือเขมรมากกว่า เพราะเราไปตีเค้าบ่อย

พระเจ้าอลองพญา จะบอกว่า ไม่มีเชื้อสายราชวงศ์ เลยก็ไม่ใช่นะครับ
บรรพบุรุษ เค้าเป็นนายบ้านของหมู่บ้านหนึ่ง มาหลายชั่วอายุคน
และนายบ้านหมู่บ้านนี้ สืบสายมาจากราชวงศ์พุกาม
(ราชวงศ์แรกของพม่าในการบันทึกของนักประวัติศาสตร์ ถ้าบ้านเรา ก็เหมือนนับเริ่ม ที่สุโขทัย)

เพียงแต่ก็เหมือน บรรพบุรุษหมดอำนาจวาสนา ก็หนีตายจากผู้ปกครองใหม่ มาอยู่หมู่บ้านเล็กๆ
พอตั้งตัวได้ รวมกำลังได้ สร้างบารมีใหม่(ซึ่งอาจจะหลักสิบหลักร้อยปีก็ว่าไป)
ก็กลับไปทำการเพื่อเอาอำนาจกลับมา วนเวียนๆ

อันนี้ก็ฟังพวกเรียนทางนี้เค้าเล่าให้ฟังนะครับ ไม่ได้เรียนเองแต่ประการใด
ผิดพลาดประการใด ก็เล่าสู่กันฟัง เป็นวิทยาทานได้ครับ...

ขอบคุณสาระดีๆครับ

อันนี้เป็นข้อเขียนของ อ. นิธิ เอียวศรีวงศ์ อ. ประวัติศาสตร์รุ่นใหญ่ครับ
โดยสรุปคือ หลังการล่มสลายของหงสาวดี ทำให้พม่าปฏิรูปสังคมตัวเองยกใหญ่
และได้สร้างโครงสร้างทางสังคมที่แข็งแกร่งขึ้นมา
การที่อยุธยาพ่ายแพ้ เพราะกองทัพพม่าวางอยู่บนระบบการเมืองและสังคมที่แข็งแกร่งกว่า

คิดว่าน่าจะเพิ่มเติมจากเนื้อหาในกระทู้ได้ครับ
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1431600770

หนังสือเรียนประวัติศาสต์ไทยชอบเขียนว่าพระเจ้าเอกทัศเป็นกษัตริย์ที่อ่อนแอ เลยทำให้รบแพ้

แต่ผมว่า เป็นเพราะช่วงนั้นพม่ามีกำลังที่แข็งแกร่งมากกว่า บวกกับแม่ทัพและทหารมีความสามารถ
พม่าเตรียมการมาดี จัดเตรียมเสบียงอะไรไว้พร้อม เพราะว่าเค้าเรียนรู้จากครั้งก่อนๆ

กษัตริย์ของไทยไม่ได้อ่อนแอหรอกครับ ไม่งั้นจะยันทัพพม่าไว้ได้ไงเป็นปี เพียงแต่ว่าเราเตรียมการได้ไม่ดีเท่าเค้า

อาจารย์สุเนตร ท่านว่าบันทึกอื่นๆก็ไม่ได้กล่าวว่าพระเจ้าเอกทัศน์อ่อนแอนะครับ ออกแนวจะชื่นชมด้วยซ้ำไป แต่ก็อย่างว่า แพ้พม่าก็ต้องมีข้อแก้ต่างทางประวัติศาสตร์เป็นธรรมดา เราเป็นคนบันทึกเองนิครับ ที่ไหนก็เป็นแบบนี้หมด

แต่ถ้า 2504 ผู้ใหญ่ลีตีกลองประชุม

ส่วนตัวแล้วเห็นว่า แม้พระเจ้าเอกทัศน์จะไม่ได้มีพระปรีชาสามารถโดดเด่น แต่ก็ไม่ได้แย่มากมายอะไร ในรัชกาลนี้มีการปรับมาตราชั่ง ตวง วัด ให้มีมาตรฐาน ส่งผลให้การค้าค่อนข้างจะเฟื่องฟูอยู่

สาเหตุที่ต้านทัพพม่าได้เป็นแรมปี ผมคิดว่าเป็นที่ชัยภูมิของอยุธยาที่เป็นเกาะเมืองต่างหาก ประกอบกับการที่มีกำแพงเมืองสูงใหญ่แข็งแกร่ง การที่ทัพพม่าจะข้ามแม่น้ำที่มีความกว้างไม่น้อยมาประชิดกำแพงเมืองไม่ใช่เรื่องง่ายนะครับ เพราะต้องตกเป็นเป้าของกระสุนปืนใหญ่ฝ่ายอยุธยา เราจึงยันได้จนพ้นฤดูน้ำหลาก กระทั่งเสบียงและยุทธปัจจัยร่อยหรอนั่นแหละครับ เนเมียวสีหบดีจึงส่งทหารไปประชิดขุดหลุมจุดไฟสุมรากกำแพงเมืองจนพังลง แล้วส่งทหารเข้าตีเมืองได้

จะว่าการทหารอยุธยาอ่อนแอเข้มแข็งก็พูดได้ไม่เต็มปาก เพราะแต่ละทัพที่ส่งไปยันทัพพม่าต่างก็แตกพ่ายย่อยยับกลับเข้ากรุงเสียทุกทัพไป การป้องกันที่ดีที่สุดก็คือการกักตุนเสบียงใช้พระนครเป็นฐานตั้งรับ โดยมีค่ายรายล้อมเป็นตัวถ่วงเวลาให้ทางพระนครเตรียมการป้องกัน ซึ่งจุดนี้ถือว่าอยุธยาทำได้ตามเป้าอยู่ครับ เพียงแต่คาดไม่ถึงว่าน้ำหลากมา พม่าจะไม่ถอยกลับ ทีนี้เสร็จเลย เพราะเสบียงกับดินดำมีเท่าไหร่ก็เท่านั้น ไม่มีเพิ่ม จะพึ่งเส้นทางออกทะเลทางใต้ก็หมดสิทธิ์ เพราะไม่อาจรักษาเส้นทางลำเลียงเส้นนี้ไว้ได้แล้ว ผลจึงออกมาอย่างที่เห็นครับ

จริง ๆ สาเหตุแห่งการเสียกรุง ผมคิดว่าส่วนหนึ่งมาจากการลดอำนาจของหัวเมืองชายแดนลง ขนาดพิษณุโลกแท้ ๆ ยังมีทหารเพียงหลักพัน ทั้งนี้เพื่อเพิ่มความเข้มแข็งและมั่นคงของส่วนกลาง แต่ผลที่ได้ทำให้หัวเมืองสำคัญ ๆ อ่อนแอลงอย่างเห็นได้ชัด พม่าจึงบุกมาอย่างสะดวกโยธิน พบการต้านทานน้อยมาก

อีกทั้งอยุธยาในตอนนั้นไม่สามารถสั่งการข้าราชการหัวเมืองได้แล้ว ถึงขนาดเจ้าพระยาพิษณุโลกบอกแม่ตาย ขอลากิจพระเจ้าเอกทัศน์กลับเมืองไปจัดงานศพเฉยเลย นี่ขนาดโดนล้อมอยู่นะครับ หัวเมืองทางฝั่งตะวันออกก็ไม่ได้ช่วยอะไร ทางฝั่งใต้ก็เงียบกริบ ต่างสะสมกำลังรอชิงอำนาจกันทั้งนั้น อยุธยาถูกทำลายจึงไม่ใช่เรื่องแปลกเลย

วิเคราะห์ได้เยี่ยมครับ

เห็นด้วยครับ เรื่อง game of throne มีมาต่อเนื่องตั้งแต่สิ้นยุคเฟื้องฟูของราชวงสุโขทัย ลากยาวมาตลอดทำให้ไปส่งผลกับข้อวิเคราะห์ของท่านที่ทางอยุธยาเกรงกลัวการแข็งเมืองของเจ้านายปกครองเมืองทั้งหลายที่ซ่องสุมยกกกำลังยึดบัลลังของตระกูลอื่นๆอีกมากพอสมควรเลยรวมศูนย์อำนาจปกครองไว้ที่ส่วนกลางถ่ายเดียวจนเสร็จตามนั้น