ณ สิ้นปี 2568 มีเงินลงทุนสะสมรวมกว่า 3.0 ล้านล้านบาท

ทำไมไม่จ้างมืออาชีพมาบริหารครับ เพราะอะไร ?

ก็ตลกดีเหมือนกัน กองทุนจากเอกชนดันบริหารโดยระบบแบบราชการอย่างลับๆ
แต่ไอกองทุนกบขที่เป็นของคนทำงานราชการ ดันบริหารโดยพวกกลุ่มคนโปรไฟล์สูงจากฝั่งเอกชน

แต่ก็อย่างว่าแหละ มันเป็นกองทุนที่เอาไว้ใช้กันมือเติบ คอรัปชั่นกันง่ายๆด้วยเพราะคนไม่ได้ไปเฝ้าดู ต่างกับกบข.ที่พวกกลุ่มราชการทั้งประเทศแม่มแทบจะขย้ำคอถ้าเกิดบริหารกันผิดพลาดงี้ จับตากันทุกฝีเก้า

วิธีเลือกคือ เลือกคนที่มาหาประโยชน์จากคนจ่ายเงิน ไม่ใช่เข้ามาทำประโยชน์ให้คนจ่ายเงิน

จ้างแล้ว จะแดกแบบถูกระเบียบได้ไงล่ะ

ก็ตลกดีเหมือนกัน กองทุนจากเอกชนดันบริหารโดยระบบแบบราชการอย่างลับๆ
แต่ไอกองทุนกบขที่เป็นของคนทำงานราชการ ดันบริหารโดยพวกกลุ่มคนโปรไฟล์สูงจากฝั่งเอกชน

แต่ก็อย่างว่าแหละ มันเป็นกองทุนที่เอาไว้ใช้กันมือเติบ คอรัปชั่นกันง่ายๆด้วยเพราะคนไม่ได้ไปเฝ้าดู ต่างกับกบข.ที่พวกกลุ่มราชการทั้งประเทศแม่มแทบจะขย้ำคอถ้าเกิดบริหารกันผิดพลาดงี้ จับตากันทุกฝีเก้า

ประกันสังคมนี่เหมือนมีไว้ปล้นเงินคนทำงานเลย

ภายในเขาก็จ้าง บริษัทมาบริหารพอร์ตเหมือนกันแหละ

มันอยู่ที่เป้าหมายครับ
put the right man on the right job

เรื่องกองทุนประกันสังคมตอนนั้น ก็บอกอยู่ว่าเอาออกมาบริหาร สิ่งที่ควรระวังคือคอรัปชั่น ตอนนั้นก็บอกว่ามันตรวจสอบได้ ถ้าไม่ดีก็เปลี่ยนบอร์ด สามารถทำได้โดยสมาชิกประกันสังคมผ่านการโหวต สุดท้ายมันก็ลงเอยแบบนี้ล่ะ ว่าล่ะจากกองทุนที่มีเงินมากที่สุดในตอนนั้น ประเทศนี้อะไรๆก็เกิดขึ้นได้

จ้าง Top Fund Manager ก็โกย กินยาก เอามาทำไม

อนุมัติโครงการ ยากต้องกินต้องใช้

คนจะโกง

จ้างฟันเมเนเจอร์ เผลอๆเป็นอีกช่องที่ใช้โกงอีก

จ้างใครล่ะ ต้องมีคอนเนคชั่นกับผู้มีอำนาจไหม ถึงจะได้การว่าจ้าง

ถ้าตามหลักการแล้ว เป็นกองทุนที่มีผลดีกับคนทั่วๆไปในระยะยาวครับ เช่นเรื่องการรักษาพยาบาล เรื่องบำนาญ

เอาอย่างภาพที่ จขกท แปะมานะครับ

อย่าง Citadel มี Fixed Fee อยู่ที่ 1.5-2% AUM = 4.5 หมื่นล้านบาทที่ต้องจ่าย
Performance Fee อยู่ที่ 20% of profit, อย่างปีก่อนกองได้ return 10% = 3 หมื่นล้านบาท
ผมว่าเป็นตัวเลขที่เยอะมากเลย

ยังมี Fx risk อีก แถม Liquidity จะไม่พอสำหรับกองของเขาอีก สัดสวนการลงทุนของ ปสค จะอยู่ที่ Thai bond 52%, rate อยู่ที่ 1.5% ไม่เกินนี้ และเน้นลงทุนในประเทศเป็นหลัก. ส่วนกองต่าง ๆ ที่ จขกท แปะไว้ จะลงเป็น Equity และก็ยังมีลงทุนในต่างประเทศ ทั้งจีน ทั้งอะไร. ก็เหมือนเอาเงินไปให้เขาพัฒนาประเทศอื่น ส่วนเรา carry exposured risk.

เพราะงั้นผมถึงมองว่า ประกันสังคมควรเป็นแบบสมัครใจมากกว่าที่บังคับลง เพราะถ้าจะเน้น return ยังไงก็ต้องลง equity และจะต้องเน้นลงทุนต่างประเทศเป็นหลัก ซึ่งน่าจะไม่ใช่วัตถุประสงค์ของการมีอยู่ของประกันสังคมที่ต้องการสร้าง Safety Net.

ผมเดานะ ยกตัวอย่างถ้าคุณมีเงินเย็นสักพันล้าน ถามว่าพนักงานแต่ละธนาคารจะวิ่งเข้าหาคุณเพื่อให้คุณไปฝากเงินกันเขาไหม การแข่งขันมันสูง ในเมื่อเงินอยู่ในมือคุณ โอเค คุณอาจเป็นคนดีไม่เรียกเงินทอน แต่อย่างน้อยๆของชำร่วย บริการฉุกเฉินฟรี ประกันฟรี ต้องเข้าแล้วล่ะ เอาอกเอาใจทุกอย่าง

แล้วนี่เงินตั้งเท่าไร ได้ใช้เงินคนอื่นหาเงินฟรีๆ โอกาสมีเงินหล่นให้คนที่มีอำนาจตัดสินใจมันก็เป็นไปได้ แล้วกองทุนก็มีเยอะแยะไปหมดแข่งกันหนักหน่วงเพื่อที่จะเอาเงินไปใช้ฟรีโดยที่ไม่ต้องประกันผลตอบแทนด้วย แล้วคนมีอำนาจทำไมต้องสนกำไรกองทุนมากๆ เอาแค่มีพอสมควรไม่น่าเกลียด แล้วทอนมาเยอะๆ ดีกว่าไหม ใครให้มากก็ไปทางนั้น

อีกเรื่องก็ต้องแฟร์ บริษัทเก่งเขาก็อาจไม่ได้เสนอผลตอบแทนให้มากเท่าก็ได้ ของดีมันก็ไม่ต้องฮาร์ดเซล ไม่ต้องง้อ บริษัทไม่เก่งก็ต้องเสนอหนักกว่า