[RE: ทนายแก้วโดนล่อซื้อไหมครับ]
ลูกพี่เฉิน. พิมพ์ว่า:
ตอนแรกผมจับปลายทางไม่ถูกเท่าไหร่ ผมมองว่าถ้าไม่ได้คิดอะไรจะคุยทำไม จะไปเจอทำไมนั้นนี่ ผมมองในมิติของการล่ออย่างเดียว จนผมไปคุยกับแฟนเมื่อคืน
แนวคิดของแฟนผมคือ ผู้หญิงคือคิดแนวว่า เป็นป๋า ๆ มาพาไปกินข้าว พาไปเที่ยวนั้นนี่ เผลอ ๆ อาจจะเปย์หรือนั้นนี่นั้นละ แต่ไม่ได้ให้ถึงกับล่อ เหมือนเก็บไว้เป็นคอลเลชั่นเพื่อนคุยเพื่อนเที่ยวประมาณนั้น เพราะทนายแก้วหน้าตาแกดูไม่มีพิษภัยลูกเมียก็มีไม่น่าจะโฉ่งฉ่างขนาดนี้
แต่ทนายดันคิดว่าอ๋อน่าจะจัดได้ก็เลยตามที่เห็น พอคุยกับแฟนผมก็ได้เห็นมุมมองว่าอ๋อมันมีแนวนี้ด้วยวะ
ผมก็คิดว่าน่าจะแค่ประมาณนี้ เอาจริงๆคนรู้จักผมพอเริ่มๆมีตังก็มีประมาณนี้กันหลายคนอยู่(บางคนแต่งงานแล้วด้วยนะ) แต่ต้นทุนสังคมไม่สูงเลยไม่โดนเรียกเงินเยอะอย่างของทนายแก้ว
เคสนี้ในท้ายที่สุดกฏหมายน่าจะไปได้ไม่ไกลหรอก ไม่น่าถึง 278(อนาจาร) เพราะทำในที่ลับและมีภาพกล้องของร้านว่ากลับเข้ามาในร้านด้วยกันอีกหลังเกิดเหตุ(จากที่ทนายแก้วว่าน่ะนะ)+ฝ่ายหญิงเกิน18ปีแล้ว ก็จะเข้าแค่อนาจารทั่วไป ซึ่งต้องแจ้งความใน3เดือน(เกินแล้ว) ส่วนใหญ่ก็ชดใช้และยอมความกันนั่นแหละ เป็นคนอื่นเผลอๆเงินไม่ได้ซักบาท
แต่ทนายแก้วคงไม่สู้ไปในแนวโดนล่อซื้อแบบนี้ไม่ฉลาด แถมจะโดนชาวเน็ตทั้งหลายรุมด่าเอาด้วย เอาแค่ให้โดนเหลืออนาจารทั่วไป แล้วชดใช้ตามเหมาะสมจบกว่า แถมจะไปกระทบอาชีพทนาย+สื่ออีก ต้องจบให้ดูดีที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ แต่เชื่อมั้ยว่าสมมติจ่ายไป 2.5m คนในเน็ตก็ด่าว่าโง่โดนหลอกอยู่ดี