ไม่ได้ว่าอะไรนะผมแค่งง

ลูกเซเมนโซ่ กรรมการให้ล้ำหน้าใช่ไหม แล้วลูก 1-0 มันก็แบบเดียวกันเลย คือตัวรุกอยู่ต่ำสุดและแนวบอลวิ่งไปทางนั้น

หรือผมเข้าใจผิดอะไร ทำไมลูกเซเมนโย่ไม่เป็นประตู

กรรมการคนละคนไง มันอยู่ดุลพินิจของกรรมการ

เคส เซเมนโย่ ถ้ามองว่าจะล้ำ เหตุผลคือโป๊ปดันสูงกว่ากองหลังทำให้เจ้าตัวถูกนับว่าเป็นตัวก่อนสุดท้ายก่อนเจอ last defend ทำให้ออฟไซส์ไลน์ตีเส้นที่โป๊ป

- any part of the head, body or feet is nearer to the opponents’ goal line than both the ball and the second-last opponent

แล้วฮาลันด์มีแอคชั่นคือสกีนไม่ให้กองหลังนิวคาสเซิลเข้าถึงบอลได้ วิถีบอลเฉียดเจ้าตัวไปนิดเดียว

ลูกที่อาเซนอลได้ก็ควรล้ำหน้าเช่นกัน แต่พรีเมียร์ลีกไม่ได้กำหนดอะไรชัดเจนเลย มาตรฐานใครมันสามารถเปลี่ยนได้ทุกอาทิตย์

มันควรกำหนดให้ชัดเจน ถ้าตัวรุกพยายามเข้าถึงบอล หรือสกีนฝั่งตรงข้าม ถือว่ามีส่วนในการเล่นเพราะสร้างความแตกต่างในสนามแล้ว ถ้ามีแอคชั่นแล้วยืนล้ำหน้า+บอลวิถีใกล้เคียงเจ้าตัว ควรล้ำหน้าทุกกรณี

คู่แมนซิเชคว่าล้ำเสร็จก็ไปเชคต่อว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับประตูไหม

ถ้ามองแบบเข้าข้างคือฮาแลนด์มีส่วนรบกวนประรักษาประตูมากกว่า

ผมมองว่าสกรีนกองหลังมากกว่านะ โป๊ปโดดออกไปเองไม่น่าเกี่ยว

เอาง่ายๆ คือ กรรมการกาก

แต่เรือเสียประโยชน์ไม่ค่อยมีใครสน
พอได้ทีเล่นข่าวเป็นสัปดาห์

ผมว่าเยเคเรสอ่ะไม่ได้มีส่วนในการขัดขวางการสกัดบอล มันเหมือนยิงมาแล้วหลบเฉยๆ ไม่ได้บังผู้รักษาประตู

แต่ฮาแลนมันไปบังทางที่ผู้รักษาประตูจะไปป้องกันลูกบอล ถึงแม้ว่าดูยังไงก็ไปไม่ถึงก็ตาม

คือสมมุติว่าสองลูกนี้อ่ะ ผู้รักษาประตูมีแขนยาวเหมือนแม่นาค ลูกเยอเกเรสจะป้องกันได้ เพราะบอลมันอยู่หน้าเยอเกเรส แต่ลูกฮาแลน มือมันจะไปติดฮาแลนนก่อน

แต่ก็นั่นแหละฮะ อยู่ที่ดุลยพินิจกรรมการนั่นแหละ เพราะถ้าสลับกันจากเชลซีเป็นนิวคาสเซิล กรรมการสลับคนกัน หรือสลับจากอาเซนอลเป็นลิเวอพูล ผลก็อาจจะออกมาอีกแบบ

ไม่รู้รายละเกียดกฎนะ ถ้าดูจากฮาแลนด์กอดบล็อคเธียวเอาไว้ ซึ่งเธียวหันหน้าเข้าหาบอลเลยมีโอกาสจะเข้าถึงบอล เลยมองว่าฮาแลนด์ที่ยืนล้ำอยู่มีส่วน ส่วนกิวที่ประกบเกียวอยู่ไม่ได้มองบอลเลยแม้แต่น้อยยืนหันหลังให้ เลยไม่มีส่วนกับบอลทั้งเกียวทั้งกิว ไม่รู้ต่างกันมั้ยนะ

ผมมองว่าไม่ควรล้ำทั้งคู่อะ

มาร์คกิวมองบอลตั้งแต่ก่อนมาถึงหัวไวท์ครับ