[RE: สรุปแล้วสงครามเขมรคือสงครามเพื่อการเมือง?]
มันเป็นเพื่อการเมืองแต่แรกแล้ว เพียงแต่ต่างกันนิดหน่อยรอบแรกกับรอบสอง
รอบแรก : อังเคิลทำไปเพราะความนิยมตัวเองและลูกตกต่ำมาก ก็เลยโหนเรื่องชายแดนเนี่ยแหละ
ลองย้อนกลับไปดูก็ได้ ตอนนั้นคือคนกัมพูชาเย้วๆมากกว่ารอบสองนี่หลายเท่าตัว
รอบสอง : อันนี้น่าจะฝั่งเราไปหาเรื่องก่อน กลบปัญหาน้ำท่วม + ซีเกมส์ที่มีปัญหายุบยับ
แต่สิ่งที่เกินความคาดหมายจริงๆคือ
1. จรวดไปลงเซเว่นแล้วพลเรือนเสียชีวิต อันนี้ผมว่าฝั่งกัมพูชาไม่ได้คาดหวังจะไประดับนี้
2. คลิปเสียงอึ่งไข่ อันนี้ผมมองว่าอย่างมากก็แค่ดิสเครดิตกกันเฉยๆว่ามีการโทรเจรจา แต่ไม่คาดหวังให้ถึงขนาดศาลปลดจากการเป็นนายก
3. ทหารระเบิดขาขาด อันนี้พยายามไม่คิดว่าเป็นแผนของฝั่งไทยที่ยอมไปขั้นนั้นเลยเพื่อเอากระแส เป็นแค่ความโชคร้ายของทหารที่ไปเดินแค่นั้น
4. อเมริกาและมาเลย์เข้ามาเอี่ยว ต่อให้คนบอกว่าก่อเรื่องแบบนี้ยังไงก็ทรัมป์คุงก็ต้องสอดจมูกเข้ามาเพื่อรางวัลโนเบล แต่ส่วนตัวคิดว่าการเข้ามายุ่งมันทำให้คุม narrative ได้ยากกว่าเยอะ ถ้าสมมติมีเรื่องกันแค่สองฝั่งแล้วโทรคุยกันได้มันก็จบเลยไม่ยาก
วันนั้นมีคนเถียงบอกว่าไม่คิดว่าเรื่องสงครามนี่เป็นสงครามเชิงการเมือง ผมนี่ก่ายหน้าผาก จังหวะมันคงบังเอิญได้ขนาดนั้นเลยแหละมั้ง