[RE: เชลซี ไม่ได้บริหารทีมด้วยฟุตบอล]
Lirpa พิมพ์ว่า:
achitaka พิมพ์ว่า:
เน้นระบบคุ้มค่า
หาคนหนุ่มไฟแรง พร้อมพิสูจน์งานใหญ๋ เหมือนหาช้างเผือก ถ้าดีค่อยอัพเกรด แย่หาคนใหม่
คงมองระยะยาว ดีกว่าได้ คนพร้อมทำราคาแพงที่ไฟรอวันหมด
เช่นลงทุน บิทคอยก่อนบูม คนด่ากันเป็น10ปี บอกไร้สาระ แต่ผ่านไป10ปี กลายเป็นทุกคนอยากมี
แต่ณเวลานี้ ด่าไร้สาระ จะไปมีอนาคตได้ไง
เหมือนหาซื้อหุ้น บริษัท รอโต ค่า P/Eสูงๆ ใช้เวลาเป็นตัวพิสูจน์ ว่าสูงแบบดีจริง หรือสูงปลอมๆ
ติดอยู่ตรงเดียว เซ็นทีเซ็น 5-6 ปี
รอดูค่าเหนื่อย ผมว่าบอร์ดเชลซีมันคิดแบบมูลค่ารวมค่าเหนื่อยทั้งสัญญาละมั้ง
อย่าง พอช เซ็น 2 ปี ค่าเหนื่อยปีละ 10 ลปนิดๆ รวมทั้งแพ็คเกจ ก็ 20 ลป นิดๆ
มาเรสก้า นี่เซ็น 5 ปี แต่ค่าเหนื่อยปีละ 4.2 ลป รวมทั้งแพ็คเกจก็ 20 ลป นิดๆ เหมือนกัน
โรซีเนีย เซ็นยาวๆนี่ ค่าเหนื่อยน่าจะน้อย ผมลองไปค้นค่าเหนื่อยที่รับกับ สตราส์บรูก มา
เลอกิ๊ป ( สื่อฝรั่งเศส ) รายงานว่ารับกับ สตราส์บรูก เดือนละ 150k ยูโร เป็นปอนด์ก็ราวๆ 130k ปอนด์ต่อเดือน
ถ้าตีเป็นปีก็ X12 = 1.56 ล้านปอนด์ ถ้ามา เชลซี เบิ้ลให้เท่านึงก็ปีละ 3 ล้านปอนด์นิดๆ คูณ 6 ปี ก็มูลค่ารวม 18 ลปนิดๆ ไม่เท่าพวก พอช โล้น
อาจจะคิดงี้มั้ง แล้วน่าจะมีออฟชั่นปลดนู่นนี่นั่นอีกต่างหาก