กรุณา ถามจี้จัดเลยอ่ะ

ไอติม ตอบเอาตัวรอดได้ ไม่ตรงเป้าแต่ก็ไม่ได้ถือว่าแถ

เจ๊นาแกบี้หนักยุ แกถามเรื่องเช็คเส้นเงิน ไอติมเลี้ยวไปตอบเช็คกับตำรวจแล้วไม่เจอข้อมูลอาชญากรรม

เหมือนเรื่องนี้ไอติมตอบได้ไม่เต็มที่ ไม่รู้เบื้องหลังมันยังมีอะไรอีกไหม


แต่แค่นี้ก็ถือว่าเช็คเยอะแล้วนะแต่อาจจะไม่พอ แต่พรรคแสดงชัดว่าถ้าเจอก็จัดการรวดเร็ว ถือเป็นมาตฐานการเมือง ถ้าพรรคอื่นไม่ทำคนก็เปรียบเทียบกันเอง ส่วนเรื่องนี้พรรคก็เสียเหมือนกัน แต่ผมเชื่อว่าชาวบ้านทั่วไปที่ไม่มีธงเขาเข้าใจได้เผลอๆพวกที่มีธงก็เข้าใจได้ แค่ของมันต้องโดน ช่วงนี้ก็ถูกโจมตีโดนล้อโดนกระแหนะกระแหนก็ต้องรับไป

ไม่มีดีกว่านี้ให้เลือกก็ต้องเลือกส้ม

เส้นทางการเงินมันเช็คไมไ่ด้ครับ เอาอำนาจอะไรไปเช็คครับ อย่างมากที่สุดคือขอความร่วมมือให้ผู้สมัครขอ statement จาก bank มาดู ซึ่ง statement จาก bank มันก็บอกแค่เงินเข้าเงินออก มันไม่ได้บอกว่าเงินมาจากใครออกไปหาใคร

ผมงงนะเนี่ยว่าทุกคนคิดว่าพรรคการเมืองเป็นใครครับ? มีอำนาจเหมือน ปปง หรือ พนักงานสืบสวน หรอครับ?
แล้วคนอย่างกรุณาก็น่าจะรู้ว่ามันตรวจไม่ได้ครับพรรคการเมืองไม่มีอำนาจตรวจเส้นทางการเงินเชิงลึก แม่งขอได้แค่ statement บัญชีจากความยินยอมของผู้สมัครแค่นั้นแหละครับ ผมจ้าบ้าาาาา

ถ้าพรรคมันเช็คได้ก่อนตำรวจนี่ก็คงเก่งกว่าตำรวจไปแล้วละ ตำรวจที่มีเครื่องมือ มีอำนาจในมือไปขอข้อมูลธนาคารได้หมด ยังตามหาไม่ได้ง่ายๆ แล้วยิ่งคนนอกมันจะไปขอข้อมูลธนาคารได้ยังไง ธนาคารที่ไหนจะให้ข้อมูลคนนอกที่ไม่ใช่ตำรวจหรือศาล หรืออย่างจะให้พรรคการเมืองต้องมีสายไปอยู่ในแก๊งค์ค้ายาแบบตำรวจนี่มันก็จะเกินเบอร์ไปจากการเป็นพรรคการเมืองแล้วป่าว

ส่วนเคสที่พรรคตามหาได้เป็นข่าวก่อนตำรวจ ส่วนมากก็เพราะข้อมูลตำรวจมันมีอยู่แล้วแต่มันปล่อยเกียร์ว่างไม่ทำอะไรต่างหาก พรรคส้มมันก็ไปเอาข้อมูลมาจากแหล่งที่ส่งข้อมูลให้ตำรวจนี่แหละมาตามเรื่องได้

พรรคสีแดงๆ สส.เคยมีคดีทุบหัวคนกะโหลกแตกโดนถอดไหมครับ? ก็ไม่นะ

เต็มที่ตรวจก็ได้แค่ประวัติอาชญากรรม ส่วนธุรกรรมพี่จะตรวจจากอะไรอะ statement ?? ประเด็นคือ พวกนี้มันก็รู้วิธีฟอกอยู่แล้วมั้ย ทำไงให้หลบเลี่ยงได้ คือถ้าไม่มีใครมานั่งไล่จริงๆ แบบที่โดน ตร. สืบหนักๆ ใครมันจะดูออก นี่ยังไม่รวมบช.ม้าที่ใครก็ไม่รู้อีกนะ

กฎหมายบ้านเมืองบางข้อมันก็ล้าหลังไปมากแล้ว มันต้องสังคายนาให้ทันกับยุคสมัยแล้วมั้ย

ผมนี่คาดหวังเวอร์วังไปไกล

เรื่องพวกนี้ผมก็งงว่า ทำไม กกต ตรวจสอบหลังรับต่ำแหน่ง มันควรตรวจสอบก่อนลงสมัครให้ประชาชนเลือกเลยด้วยซ้ำ

คือพรรคการเมืองไม่อาจเข้าถึงฐานข้อมูลลับต่างๆ ทำได้อย่างมากก็เหมือนกับห้างร้านทั่วไปในการตรวจสอบประวัติอาชญากรรม

พรรคอื่นไม่ตรวจสอบขนาดนี้ สังคมเลยไม่ตั้งคำถาม ดีจังแฮะ

เอาจริงๆข้อมูลบางอย่าง ประชาชนก็เข้าไม่ถึงไหมล่ะ จะตรวจสอบแบบคลีน 100% ในทางปฏิบัติ ไม่เป็นไปไม่ได้ ก็ต้องใช้วิธีเจอแล้วรีบจัดการ

ไอติมอาจจะตอบไม่ตรงคำถาม

แต่เจ๊กรุณา (รวมทั้งสังคมที่คล้อยตาม) ก็ตั้งคำถามไม่ตรงสิ่งที่กระบวนการสามารถตอบได้อ่ะ..งงมั๊ย

ผมถามง่ายๆว่าครั้งนี้แตกเพราะหมายจับถูกต้องใช่ป่ะ? แล้วหมายจับเกิดจากอะไร ก็เกิดจากการตรวจสอบของเจ้าหน้าที่รัฐใช่มั๊ย?

ถ้าถามว่าทำไมพรรคตรวจสอบไม่เจอ? ก็แล้วพรรคแม่งจะตรวจเจอก่อนเจ้าหน้าที่รัฐได้งัย(วะ)? เครื่องมือก็ต่างกัน ขีดจำกัดก็คนละเรื่อง

คำถาม "ทำไมพรรคถึงตรวจสอบผู้สมัครตัวเองไม่ได้??"

ตอบง่ายๆ"ก็ทำไมตำรวจ/หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง มรึงไม่ตรวจแล้วออกหมายจับให้เร็วก่อน primary vote ล่ะ??"

คือผมเข้าใจไอติมนะจะไปตอบแบบข้างบนก็จะโดนหาว่ากวนตรีนอ่ะ แต่คำตอบแท้ๆมันคือแบบนั้นจริงๆ

ถ้าพรรคธรรมดาๆที่ไม่มีแม้แต่เครื่องมือรัฐ แม่งตรวจสอบได้ละเอียดและเร็วกว่ารัฐ มรึงก็ยุบ ปปง.ทิ้งไปเหอะ เปลืองภาษี ถูกต้องมั๊ย??

อันนี้มันไม่ใช่เคสก่อนหน้านี้ที่ว่า ผู้สมัครเคยทำความผิดแล้วพรรคไปหลุดข้อมูลตรงนี้ได้ยังงัย..ใช่ อันนั้นแหละผิดพลาดจริงๆ

(บางพรรคแม่งก็ตั้งใจหลบด้วยซ้ำ ผู้สมัครติดคดีอยู่ยังกล้าเอามาลงแข่ง..บางตัวเคยติดคุกเมืองนอก เป็นแคนดิเดตนายกได้อีก)

แต่อันนี้คือแม่มยังไม่มีใครเคยจับมันได้ แล้วข้อหามันดันเพิ่งมาตอนที่ลงสมัครเสร็จพอดี ถามว่าพรรคทำอะไรได้มากกว่านี้หรอ??