[RE: [รัฐบาลพรรคเดียว] คุณคิดว่า เท้งกับทีมส้มจะทำได้เหมือนตอนปี 48 ไหม]
ผมไม่เห็นด้วยกับการได้เป็นรัฐบาลแบบ Super Majority เท่าไหร่ (คือเกิน 3/4) ตั้งแต่สมัยไทยรักไทยได้ตอนนั้นผมก็ไม่เห็นด้วย เหตุผลคือ
1. มัน Check & Balance ยากมาก ไอที่เขากล่าวหาว่าเผด็จการรัฐสภานี่ไม่ผิดเลย เพราะมันผ่านกฎหมายอะไรก็ผ่านได้ ต่อให้สว.โหวตค้านแล้วตีกลับไปพิจารณาใหม่ สส.ก็ผ่านได้เหมือนเดิมแล้วทีนี้ก็ bypass ไปให้เซ็นแค่นั้น
2. อีกฝั่งจะเล่นสกปรกแน่นอน ถ้าไม่เล่นในสภาก็ไปเล่นนอกสภาแบบที่ทักษิณโดน
3. พอมันไม่มี check & balance ปุ๊ป การออกนโยบายก็เหมือนไม่มีฟีดแบ็ค สำหรับผมรัฐสภาที่ดีจริงๆคือฝ่ายค้านและฝ่ายรัฐบาลเห็นลงรอยกันแล้วผ่านกฎหมายร่วมกัน เหมือนหลายๆกฎหมายที่เคยผ่านสภามาแล้ว ถ้าเป็นสภาแบบ Super Majority นี่ ต่อให้เป็นส้ม กฎหมายหลายๆอย่างมันเอียงไปทางซ้ายมากจนผมนึกไม่ออกว่าฝั่งน้อยเขาจะเห็นด้วยได้ยังไง
คือยุคนั้นมันได้เป็น Super Majority เพราะไทยรักไทยมีฐานทุกภาค + ดูดเข้ามาหมดเลย พรรคชาติพัฒนา (แก๊งลิปตพัลลภ) ก็ดูดเข้าไป แล้วตอนนั้นภูมิใจไทยอะไรงี้ก็ยังไม่แยกออกมา มันคือ ไทยรักไทย vs ปชป + ชาติไทย อะครับ
ซึ่งไอสองพรรคนั้นก็ไม่ได้เก้าอี้อะไรเยอะอยู่แล้ว (ปชปยุคนั้นเริ่มพัง ชวนส่งไม้ต่อให้บัญญัติก็คุมใต้กับกรุงเทพฯไม่ได้ สรุปจากหวังไว้ 200 เก้าอี้ ได้แค่ 96 จนต้องลาออกรับผิดชอบ ส่งไม้ให้อภิสิทธิ์)
สุดท้ายก็อย่างที่เห็น คือผ่านกฎหมายหรือทำอะไรก็ข้ามหัวพรรคอื่นๆได้หมด สภามันไม่แข็งแรงอะ (รธน.40 อะดี แต่ check & balance มันอ่อนไป ไม่ได้ทำมาเผื่อเรื่องนี้.. แต่เอาจริงๆตอนร่างก็คงไม่มีใครคิดหรอกว่าพรรคในอนาคตมันจะได้ระดับ Super Majority ขนาดนี้

) แล้วก็กลายเป็นหลุมให้เขาโจมตี ทักษิณยุบสภาไปก็เท่านั้น เลือกตั้งใหม่ต่อให้ไม่มีรปห.ก็ได้เป็นอีกสมัยอยู่ดี
ผมก็เลยไม่อยากให้ส้มอยู่ในสภาแบบนั้น การได้เป็น Majority พรรคเดียว (เกิน 250) เนี่ยโอเค แต่ไม่อยากให้ถึงขั้นเป็น Super Majority (เกิน 375) คือผมลองหาแบบหยาบๆดูแล้ว พอนึกออกคือสมมติประชุม 2 สภาแล้วต้องโถมให้ผ่านโหวตแบบไม่ง้อสว.แม้แต่เสียงเดียว ก็ต้องใช้ Super Majority ที่เกิน 375 คนจาก 750 คน แต่บ้านเรามันไม่ต้องขนาดนั้นก็ได้ ต่อให้เป็นสว.ตอนนี้ที่เป็นสีน้ำเงินเยอะขนาดนั้น ยังไงก็ยังมีสว.ส่วนนึงที่โหวตให้ส้มอยู่แล้วบางส่วน