https://www.facebook.com/share/p/1MqoXLboq9/

มันเป็นทางเลือกจ้า ไม่ใช่ความผิดพลาด 55+

ตัดพ้อแบบนี้ แสดงว่าหลังจากเกิดเรื่องไอ้ ceo ไกปู ทิ้งเลย แถมยังรอดจากการโดนกระแสสังคมสะด้วย
แต่จะโทษใครไม่ได้หรอก โทษตัวเองนั่นแหละ อยู่ในศีลในธรรมสะก็จบ

งงสองเรื่องคือ สามีนางอยู่ตรงนั้นด้วย กับเรื่องที่บอกว่าไม่มีความสัมพันธ์เชิงชู้สาวแต่กอดกันขนาดนั้น

อันนี้ผมงงนิดนึงนะ เรื่องชู้ส่วนเรื่องชู้ มันคนละกรรมคนละวาระกัน

แต่เคสนี้ไม่ถือเป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลเหรอ ขนาดคนทำผิดกฏหมายแท้ๆทางรัฐยังไม่มีสิทธิ์เปิดหน้าให้สาธารณชนเห็นเลย

(เอาง่ายๆเคสกล้องจับความเร็ว หรือฝ่าไฟแดง ใบสั่งแนบรูปส่งมาที่บ้านยังต้องเซนเซอร์หน้าหรือเบี่ยงมุมกล้องเลยรึเปล่า)

อันนี้ผิดศีลธรรมแต่ไม่ได้ผิดกฏหมาย แต่คนโดนเอาหน้า,ชื่อ,งานไปเผยแพร่นี่เสียหายยับๆ ไม่สามารถฟ้องร้องอะไรได้เลยหรอ

ไม่ว่าจะทางผู้จัดคอนเสิร์ต(มีเซ็นยินยอมตอนซื้อบัตรมั๊ย) หรือพวกสื่อทั้งหลายที่เอาไปลงภาพโต้งๆ รวมทั้งคนเอาไปทำมีม

แอบงงเหมือนกัน..นี่ประเทศที่ sue กันอันดับต้นๆของโลกเลยนะ

เห็นต่างนะ

กล้องหันไปจับใครจะไปรู้ว่าอยู่ก้บชู้ reaction ที่ออกมาโทษใครไม่ได้จริงๆ คือถ้าตีเนียนกอดจู๋จี๋ต่อไปคนก็ไม่รู้หรอกว่าแอบคบกัน

น่าจะคนละส่วนกัน ตามที่คุณเฟิร์สบอกว่ามันถูกหรือผิด ซึ่งผมก็ไม่รู้นะ ถ้าไปฟ้องร้องว่า Coldplay ละเมิดมั๊ย ศาลจะว่ายังไง เชื่อว่าไม่ได้มี consent ให้เอารูปหน้าตัวเองไปลงอยู่แล้ว แต่ไม่รู้เหมือนกันว่าศาลจะว่าไง

ทีนี้ถ้าตัดประเด็นตอนถ่าย candid ออกไป..ขั้นต่อไปคือคนที่นำไปเผยแพร่ ไม่ว่าจะสำนักข่าว หรือสื่อออนไลน์ คนเอาไปทำมีม

มันก็น่าจะเข้าข่ายละเมิดอยู่ดีรึเปล่า ขนาดที่ไทยยังมีฟ้องกันบ่อยๆเลย (พื้นฐานก็ พรบ.คอม) ทั้งเรื่องประจานชู้, ประจานลูกหนี้ ฯลฯ

อันนี้ผมเลยงงว่าที่นั่นเค้าไม่ฟ้องกันหรอ

มัน live ด้วยนิสิครับ พวก candid cam ที่อเมริกาทำกันหมด ผมว่าฟ้องยากมากอ่ะ แต่ก็ไม่แน่กาแฟร้อนเกินไปไม่มีคำเตือนยัง sue กันได้