ถ้าไม่ใช่บอลโลกหรือบอลยูโร มันมีนักท่องเที่ยวกองเชียร์อะไรพวกนี้เข้ามาเยอะขนาดนั้นเลยเหรอ มันกระตุ้นเศรษฐกิจได้คุ้มกับที่ลงทุนไปใช่มั้ยครับ

ปล.จำได้ว่าขนาดบอลโลก 2010,2014 แอฟริกาใต้,บราซิลก็เข้าเนื้อไปเยอะเหมือนกันนะ คุ้มเหรอหนิ

ในอดีตใันเคยมีประเทศที่ทำแล้วได้กำไร ถ้าจำไม่ผิดญี่ปุ่นจัดโอลิมปิกคือเศรษฐกิจกลับมาได้หลังจากล่มไปเพราะสงครามโลก
มันเหมือนการเปิดประเทศ โฆษณาวัฒนธรรม การท่องเที่ยวไปในตัว รายได้จากการจัดกีฬาจริงๆคงไม่ถึงขั้นได้กำไรอะไรมาก
แต่มันก็เสี่ยงถ้าจัดการไม่ดี

แต่ที่มันเจ๊งหลังๆ ส่วนหนึ่งเพราะมันโกงกินกันด้วย
บอลโลกบราซิล รวมถึงโอลิมปิก ที่ยกมาก็โดนตั้งคำถามว่างบมันบานเกินกว่าที่จะเป็นด้วย

ถ้ามันพร้อมที่โครงสร้างอยู่แล้ว นึกภาพเรามีสนามกีฬาที่ได้มาตรฐาน เวลาปกติก็ใช้ซ้อมใช้เล่นอยู่แล้ว
พอเป็นเจ้าภาพก็เหมือนให้ประเทศอื่นมาใช้ด้วยกัน มันก็เหมือนเราแทบไม่ต้องลงทุนอะไรเลย
พอนักกีฬาต่างประเทศมา ต้องมากินมาใช้เงินในประเทศ มันก็ช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจเข้าไปด้วย
แต่หลายๆประเทศที่ขาดทุนย่อยยับส่วนมากก็เอาเงินมาลงกับโครงสร้าง ปกติไม่เคยมีแต่สร้างให้มี
พอเสร็จงานกีฬาแล้วไม่ได้ใช้ต่อไม่ต่อยอด บางที่ปล่อยทิ้งร้าง เงินลงทุนไปเยอะๆมันก็สูญเปล่า

ถ้าไม่มีสนาม ได้สนาม ได้หอพัก ที่เจ้าภาพลงทุนให้ เหมือนธรรมศาสตร์จัดเอเชี่ยนส์เกม ทุกวันนี้สนามกีฬายังใช้ ให้คนเช่า หอพักให้บุคลากรอยู่ ได้ค่าเช่ายาวๆ ฯลฯ

ถ้ามีสนาม ได้งบปรับปรุง ถ้าจัดดี มีแลนด์มาร์ค คนมาเยอะ ขายของได้เยอะ

บริหารจัดการดีๆ ก็กำไร เช่น ทุกชาติต้องจ่ายค่าเข้าร่วมแข่งขัน ค่า ad card ค่าที่พัก

อาจจะไปดีลกันไว้ กับร้านค้าหรือที่พัก รอเอาส่วนต่างมาแบ่งกัน บางร้านแทบไม่พอขาย ได้กำไร200%ก็ช่วงนี้