รับดี รุกดี ตัดเกมส์ดี คุมจังหวะดี สอดขึ้นไปยิงได้ โหม่งได้

ฟรีคิกได้ เตะมุมหวังผลได้ ล่าสุดมีลูกทุ่มไกลอีก (ออพชั่นใหม่)

มีความเป็นผู้นำสูง เป็นนักเตะสายพลังงาน ทุ่มเททุกจังหวะ

เฉลี่ยวิ่งแต่ละนัดไม่ต่ำกว่า 10 กิโล ความสามารถขนาดนี้ไม่คุ้ม?

ถ้าเปรียบเทียบแค่เรื่องแช้มป์ เวส บราวน์, ก็เก่งกว่า ฟาน ไดร์ท

เพราะได้แช้มป์ลีกมากกว่า ตรรกะแช้มป์วัดคุณภาพนักเตะ

(ความเห็นส่วนตัว)โคตรเลอะเทอะ นักเตะอย่างเจอร์ราร์ด

ทุกวันนี้ต่อให้ไม่เคยได้แช้มป์ EPL ไปโดนด้อยค่าเรื่องแช้มป์

ผมก็ว่าเก่งที่สุดตลอดกาล 1-10 ของตำนาน EPL ให้ Top 3 ด้วยซ้ำ

เอาตามเหตุผลนะ

สมมุติว่า ทีมไม่ได้แชมป์ แต่เสียตังซื้อนักเตะคนนึงมา

แต่จำนวนเงินที่เสียไป นักเตะคนนั้นพาไปรอบลึก UCL มากขึ้น ขายเสื้อได้เยอะขึ้น

ทำทีมอันดับดีจนอันดับดี ได้เงินลิขสิทธิ์มากขึ้น ตัวเงินที่ได้มาเพิ่ม หักล้าง ที่เสียไป ถ้ากำไรมันก้คือคุ้มน่ะแหละ

แต่ส่วนใหญ่แฟนๆจะไม่มองแบบนั้นไง ได้แชมป์ก้คุ้มละ เอาจริงต้องมานั่งดูเลย แชมป์เพราะนักเตะคนนั้นๆมีส่วนแค่ไหน ถ้าจะให้ตัดสินละเอียดๆ

ไหน ไอ้แฟนทีมอื่นที่ว่า เข้ามีแต่อิจฉากันทั้งนั้นที่ปืนได้ไรซ์ไป กระทู้เด็กปืนทำไมเป็นไปแนวนี้เยอะนะช่วงนี่

ถ้าเอาความสุขในการดู ไรซ์ ลงเล่นมาเป็นค่าชี้วัด สำหรับผมที่เป็นแฟนปืน คุ้มครับ เล่นสนุก วิ่งไม่หมด ทำเพื่อทีม

แต่แฟนทีมอื่นบางคน อาจจะบอกไม่คุ้มครับ อาจจะเป็นเพราะเขาไม่มีความสุขที่เห็น ไรซ์ เล่นอยู่ทีมที่ชื่อว่า อาร์เซน่อล

แต่ถ้าเอาเม็ดเงินที่ลงทุนไป ทั้งค่าตัว ค่าเหนื่อย มาเป็นสิ่งชี้วัด บอกได้อย่างเดียว ไม่ใช่เงินของผม

ตอนซื้อเค้าแย่งกันจะเปนจะตุย
แมนชิ โดนร่วมวงบิดสู้100ล้านน่อลเพิ่ม105ล้าน
แหม๋ ฟอร์มแฟนปืนอยากโอนเพิ่มให้ตั้งแต่5นัดแรกน่าจะถูกไป
อะไรที่ส่วนทางกลับความเป็นจริงปล่อยผ่านบ้างเถอะ
แฟนทีมนีั
จะไฟว้ทุกเรื่องเลย

มันมีใครพูดด้วยเหรอ

หรือต่อให้มีจริง ก็ไม่กี่คนอ่ะ เค้าก็ชื่นชมกันแทบจะทุกทีม

อย่าไปเอาคำพูดคนไม่กี่คนมาคิดเยอะครับ

คนชมน่าจะเยอะกว่าเยอะ