ผมไม่เคยศึกษาเรื่องนี้ แต่เห็นอยากแก้มากๆถึงขนาดยอมVoteให้หนู เลยอยากรู้ว่าไอ้ที่อยากแก้มันคือส่วนไหน มีปัญหายังไง ถึงอยากแก้

หลักๆก็มาตราที่เกี่ยวกับองค์กรอิสระ ที่มาสว. กกต. อำนาจศาลรัฐธรรมนูญที่มากเกินไป
ข้อหาจริยธรรมกับซื่อสัตย์ที่มันนามธรรมเกิน การเอาผิดองค์กรอิสระที่ปัจจุบันทำได้ยาก

ที่เหลือก็พวกที่เกี่ยวกับพรรคการเมือง ปัจจุบันพรรคการเมืองอ่อนแอ คุมสส.ไม่ได้
โหวตสวนมติพรรคก็ทำได้แค่ดอง ทำให้งูเห่าเต็มสภา

หลักๆก็มาตราที่เกี่ยวกับองค์กรอิสระ ที่มาสว. กกต. อำนาจศาลรัฐธรรมนูญที่มากเกินไป
ข้อหาจริยธรรมกับซื่อสัตย์ที่มันนามธรรมเกิน การเอาผิดองค์กรอิสระที่ปัจจุบันทำได้ยาก

ที่เหลือก็พวกที่เกี่ยวกับพรรคการเมือง ปัจจุบันพรรคการเมืองอ่อนแอ คุมสส.ไม่ได้
โหวตสวนมติพรรคก็ทำได้แค่ดอง ทำให้งูเห่าเต็มสภา

หลักๆก็ลบล้างกับดักที่ คสช ของ อหต ทิ้งไว้ อย่างองค์กรอิสระ ยุทธศาสตร์ชาติ

อีกหลักคือ "ทุกอำนาจรัฐต้องยึดโยงกับประชาชน" อันนี้สั้นๆได้ใจความ แต่แก้ยาก ลองนึกภาพว่า ปปช สตง กกต กอรมน สว ศาล รธน ผู้ว่า ไอพวกนี้ถูกเลือกโดยประชาชน 100% สิ ก่อนตายไม่รู้จะได้เห็นมั้ย แต่ถ้ามันเกิดขึ้นจริง หลายๆปัญหาจะหายไปแน่ๆ

สุดท้ายคือปฏิรูปกองทัพ ลดอำนาจทหาร เพื่อปกป้อง รธน และรัฐประหาร

ต้องแก้เพื่อ 3 หลักสำคัญนี้ เพื่อออกจากลูปนรกรัฐประหาร แต่พวกอำมาตย์ไม่ยอมง่ายๆแน่ มันวางรากฐานมานานตั้งแต่ยุค อหต

เน้นเรื่องที่มาขององค์กรอิสระ และการใช้อำนาจกว้างขวางเกินขอบเขต หรือการใช้อำนาจโดยพิจารณาแบบไม่มีรูปธรรมที่จับต้องได้ เช่น "ไม่ซื่อสัตย์สุจริต" ก็ตัดสินจริยธรรมเลย ทั้งๆที่มันเป็นการพิจารณาดูมากกว่ามีหลักฐานที่จับต้องได้เป็นชิ้นเป็นอัน เป็นต้น

พูดแบบภาษาชาวบ้านเลย คือ การให้ประชาชนมีส่วนร่วมไม่ใช้ทหาร อำมาตย์ควบคุมองค์กรของรัฐแล้วใช้อำนาจตามอำเภอใจ รวมถึงเรื่องสวัสดิการขั้นพื้นฐานของประชาชน การวางกลไกจัดการทุจริต การกำหนดให้สถาบันทางการเมือง มีที่มาที่ยึดโยงกับประชาชนไม่ใช่แต่งตั้งกันเองมาปกครองหรือเป็นที่พักรอเกษียณ ประชาชนสามารถตรวจสอบได้ การจำกัดขอบเขตการใช้อำนาจรัฐ

แก้ทุกสิ่งทุกอย่างที่ไอ้เหี้ยมีชัยมีส่วนร่วม แค่นี้ประเทศก็สูงขึ้นนิดหน่อยแล้ว

คือส่วนองค์กรอิสระทั้งหมด เอาง่ายๆ พรรคอยากให้ทุกองค์กรอิสระ ต้องเลือกโดยประชาชนไม่ใช่แต่งตั้ง
และสามารถถูกปลดและตรวจสอบได้จากองค์กรภายนอกหรือประชาชน ไม่ใช่ไปตรวจกันเอง

แก้หมวดที่กดอำนาจของ สส และพรรคการเมือง หลักๆคือให้สามารถเข้าถึงข้อมูลได้
เช่น ทุกวันนี้ไม่สามารถดูบัญชีของกองกลาโหมได้ โยกย้ายตำแหน่งก็ไม่ได้ กมธ ทหารก็ทำไม่ได้ อำนาจไม่พอ

ซึ่งถ้าแก้ รธน ได้ แบบที่ส้มหวัง มันจะบังคับให้ สส พลเรือนมีอำนาจเหนือกลาโหม รัฐประหารจะยากขึ้น
เพราะอำนาจสั่งโยกย้าย ตรวจสอบบัญชีจะอยู่ที่รัฐบาลพลเรือน ถ้าไม่ทำก็เอาผิดศาลปกติได้ ไม่ใช่ไปลงโทษกันเอง

สว.มีอำนาจล้นฟ้า ทั้งการผ่านกฎหมาย หนักๆคือแต่งตั้งองค์กรอิสระ เช่น กกต ปปช ศาลรัฐธรรมนูญ แถมมีอำนาจล้น จะร้องเรียนถอดถอนต้องผ่านกระบวนการหลายขั้น เรียกได้ว่ากดสูตรอมตะ แตะต้องไม่ได้

ความเอี้ยอีกอย่างนึงคือ ไอ้ความว่าจริยธรรม เป็นสิ่งที่โคตรนามธรรม ไอ้ตัวเนี้ยแหละ ถูกใช้แทน 112 แบบซอฟท์ๆ เวลาอยากจัดการฝ่ายตรงข้าม หาเรื่องอะไรมาก็ได้ ร้องเรียนจริยธรรม ในเมื่อองค์กรต่างๆ ก็ถูกแต่งตั้งโดยสว.อยู่แล้ว อยากจัดการใคร ง่ายหมด

แค่แก้ว่า ศาล ไม่มีอำนาจยุบพรรคการเมือง แค่นี้ประเทศก็เจริญขึ้นแล้ว

ผมอยากให้มีคนถามแบบนี้เยอะๆ ครับ โดยเฉพาะคนที่ยังคิดว่านักการเมืองก็คิดแต่จะแก้รัฐธรรมนูญไม่สนใจประชาชน

รัฐธรรมนูญมันคือการจัดสรรโครงสร้างอำนาจ และการทำรัฐธรรมนูญของคณะปฏิวัติก็มีเพื่อการคงอำนาจให้อยู่ในเครือข่ายของตัวเอง

และทุกปัญหาที่คุณไม่พอใจ มันก็เกี่ยวข้องกับรัฐธรรมนูญทั้งหมด

คุณไม่พอใจการใช้อำนาจอย่างไร้ขอบเขตของหน่วยงานรัฐ เพราะรัฐธรรมนูญเขียนไว้เพื่อให้ทำแบบนั้นได้
คุณไม่พอใจการคอร์รัปชั่น ก็เพราะรัฐธรรมนูญเอื้อให้เกิดการคอร์รัปชั่น
คุณไม่พอใจประสิทธิภาพของหน่วยงานราชการ ก็เพราะรัฐธรรมนูญมีช่องว่างหละหลวม ไม่ยินยอมให้เปิดเผยข้อมูล ไม่มีบทลงโทษรับผิดรับชอบ
คุณไม่พอใจการแก้ปัญหาภัยพิบัติ ปัญหาสิ่งแวดล้อม ตำรวจ ฯลฯ ทุกๆ อย่างมันสามารถโยงกลับไปที่รัฐธรรมนูญที่มีปัญหาได้ทั้งหมด

เพราะเครือข่ายอำนาจที่ได้รับผลประโยชน์จากรัฐธรรมนูญที่ตัวเองวางไว้เค้าไม่เคยต้องมาเดือดร้อนกับปัญหาอะไรที่คุณไม่พอใจ เค้าได้รับประโยชน์จากการคอร์รัปชั่น การไม่มีประสิทธิภาพของราชการ ตำรวจ ฯลฯ

ดังนั้นการแก้รัฐธรรมนูญคือการออกแบบโครงสร้างอำนาจใหม่ทั้งหมด ไม่ใช่ว่าจะแก้แค่ส่วนไหนนะครับ แต่ต้องออกแบบใหม่ทั้งหมด เพื่อทำให้โครงสร้างอำนาจ การบริหารการจัดการ การมีส่วนร่วมของประชาชน เป็นไปเพื่อประโยชน์ของประชาชนไม่ใช่เครือข่ายอำนาจใด

รัฐธรรมนูญปี 60 นี่น่าจะเป็นรัฐธรรมนูญที่ทำให้เห็นภาพชัดสุดแล้วว่ามันลดทอนอำนาจของประชาชนขนาดไหน เสียงของประชาชนแทบไม่มีความหมายอะไรในรัฐธรรมนูญนี้ ดังนั้น ไม่ว่าคุณอยากให้แก้ปัญหาอะไร มันก็แทบจะทำไม่ได้เลยถ้าไม่แก้รัฐธรรมนูญก่อน

หลักๆ กกต ศาลรัฐฯ นี่น่าจะเกี่ยว ล่าสุด ก็สว อีก ประเทศติดหล่มๆจัดๆเลย รัฐธรรมนูญ ฉบับปัจจุบัน

มุมนึงก็คือถ่ายอำนาจกลับมาที่ภาคประชาชนมากขึ้น รธน.ปัจจุบันออกแบบมาเป็นระบบรัฐราชการ รัฐมีอำนาจล้ำเกินประชาชนโดยความคิดที่ว่านักการเมือง(ซึ่งก็คือตัวแทนภาคประชาชน)เลวโกง ทำให้มีพวกองค์กรที่มีอำนาจเหนือ สส ที่มาจากประชาชน กระทั่งภาคธุรกิจก็เข้ามามีส่วนทั้งเรื่องของการตั้งหน่วยงานมากำกับควบคุมการทำธุรกิจของเอกชนมากขึ้น (ต้นทุนแฝงเพิ่ม) เห็นได้จากสภาพเอกชน/รายย่อยถดถอยต่อเนื่องสวนทางกับราชการอ้วนเอาๆ

รัฐนูญ 60 มันออกมาให้ใช้กลไกของศาลรัฐธรรมนูญ แทนการรัฐประหารครับ เพราะมันดูไม่ดีที่จะทำบ่อยไปกว่านี้(ตอนนี้ก็ดูไม่ดีอยู่แล้ว55)

ส่วนที่นำมาใช้เป็นประเด็นสร้างกระแสหาเสียง