ในเรื่องอื่นๆที่ต้องการตรวจสอบไม่รู้ว่ามีหลักฐานอะไรไปถึงไหนแล้วเหมือนกัน แต่โดนแรงต้านจากสังคมกระทบไปไม่น้อยนะ

เปิดแผลมาให้ขนาดนี้ ก็ไม่มีหน่วยงานไหนกล้าที่จะไปต่อยอดอะไร มันไทยจริงๆ

ก็ไม่มีหน่วยงานไหนกล้ามาตรวจสอบ

คนไม่เก็ทว่าจุดประสงค์จริงๆคือการเปิดแผลแล้วให้หน่วยงานที่ตรวจสอบอะ เข้าไปตรวจสอบตามหน้าที่

สส.มันไม่ได้มีหน้าที่มาสอบสวนอะไรพวกนี้ แค่เอามาเปิดเผย แล้วจากนั้นก็มีหน่วยงานลงไปตรวจสอบ
ฉะนั้นแล้วเรื่องหลักฐานอะไรพวกนี้อะ ก็ไม่ใช่หน้าที่สส.ที่ต้องไปหามาให้ ถ้าใช้ตรรกะแบบนั้นก็ไม่ต่างอะไรกับไปแจ้งความแล้วเจอตำรวจบอกหาหลักฐานมาให้หน่อยงี้

บอกแล้ว คนไทยแม่มยังไม่เข้าใจหน้าที่การปกครองอะไรพวกนี้หรอก มันใช้สมองเยอะไป เอาเวลาไปทำอย่างอื่นดีกว่า

โดนแบบไอ้แม้วไง ป่านนี้โดนหนมน้าไปกี่รอบแล้ว

ส้มไม่มีใครเอาลง มองว่าเขาเก่งมาก หรือส้มอ่อนมาก ผมไม่ตัดสินละกัน

จากเรื่องนี้มันทำให้เห็นว่า เวลาที่เราบอกว่า สส. ไม่ได้มีหน้าที่ไปจัดการแก้ปัญหาแบบนี้เหมือนพวก สส. รุ่นเก่า โอเคแต่อยากจะทำแบบนี้ผมก็ไม่ว่าอะไร ถ้าสังคมมันได้ประโยชน์ (คนเป็นมันมองออกตั้งแต่ไม่ไปแจ้งความหรือฟ้องศาลละ) ผมถามตรงๆว่ารู้ตัวหรือยังว่า หน้าที่ต่อจากนี้คือออกกฎหมาย สิ่งที่ต้องทำจากนี้คือ แก้ กม. ให้จัดการกับบัญชีมูลนิธิต่างๆได้ อันนี้คือตรงจุด ภาพกว้าง นี่มันคือหน้าที่โดยตรง ซึ่งก็ไม่ทำ มันควรจะทำก่อนที่จะมาแฉด้วยซ้ำ เพราะเรื่องพวกนี้มันนาน ต้องรอเวลากว่าจะออกดอกออกผล เพื่อให้พวกมูลนิธิเถื่อนมันเดือดร้อน มากกว่าจะมาวิ่งไล่อัดคนเป็นตัวๆไปเอากระแส

อยากจะฝากไว้คือ ผมไม่ได้หวังว่า สส. จะต้องไปหาหลักฐานเองอะไร โอเคไม่เถียง แต่จะพูดอะไรต่อหน้าสาธา่รณะมันต้องเป็นความจริงซึ่งเชื่อได้ นั่นคือคุณต้องมีหลักฐานในมือถึงจะไม่ได้หามาเอง นั่นมันคือสิ่งที่ทุกคนต้องมี ไม่ได้เกี่ยวกับ สส. หรือใคร คนธรรมดาจะพูดอะไรหลักฐานก็ต้องมี สุดท้ายมันก็วนมาที่หลักฐาน เพราะคนที่ฟังเขาไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์ ไม่งั้นใครจะพูดอะไรก็ได้ จริงไม่จริงก็ได้ จะตีขลุมตีกินอะไรก็ได้ (เหมือนพวกมิจบางคนที่ชอบหากินด้วยการมาตีกินว่ามีหลักฐานโน่นนี่เดี่ยวจะไปร้องนี่นั่นเรียกเงินชาวบ้าน ทั้งๆที่มันไม่มีอะไรในมือเลย) สังคมจะวุ่นวายขนาดไหน อยู่ๆมีคนเห็นคุณเดินกับสาวร่วมงานแล้วไปบอกเมียคุณว่าเมื่อวานเห็นคุณเดินกับสาว แล้วมีรูปให้ดูรูปนึง สาวคนนั้นอาจจะเป็นเจ้านายคุณก็ได้ ความรับผิดชอบต่อสังคมเป็นสิ่งสำคัญ ยิ่งเป็นคนของประชาชน ยิ่งต้องคิดให้มาก มีหลักฐาน จะหามาเองหรือได้มา มีแล้วแสดงได้ หรือยื่นให้ จนท. ยื่นฟ้องศาล อะไรก็ตามที่ทำให้เป็นทางการแล้ว ถึงเปิดเผย และแยกให้ออกระหว่างการหาหลักฐานกับมีหลักฐาน ไม่มีก็อย่าพูด

ตรงกันข้ามแห้ะ การไม่มีหลักฐาน แต่เราต่างก็รู้ในบางเคส มันไม่มีหลักฐาน แต่เรารู้สึกถึงความไม่ชอบมาพากลได้ทันทีหลังจากไอซ์ออกมาพูด ซึ่งมีผลกับสังคมโดยรวม จึงสมควรออกมาพูดแม้จะไม่มีหลักฐานมัดตัวหรือป่าว มันเป็นประโยชน์กับสังคม ทำไมจะออกมาพูดไม่ได้ มูลนิธิควรโปร่งใสตรวจสอบได้ ต้องถามว่าทำไมกันทำให้มันคลี่คลายไม่ได้ ไม่ใช่มาไล่เอากับคนออกมาตั้งถาม

คำพูดคุณดูจะปกป้องกันออกนอกหน้าหรือไม่

ไม่มีหลักฐาน ก็อย่าพูด คำนี้ ผมคิดว่าสังคมเราควรไปไกลกว่าจะมาตั้งคำถามกับคนที่ตั้งถามกับคุณกัน