[RE: ถามคนที่ไม่สนับสนุนสงครามกับเขมร]
Dr.Panda500 พิมพ์ว่า:
เอาจริงผมเข้าใจคนถามนะว่าจะให้ทำยังไง เพราะทำอันนั้นก็โดนด่า ทำอันนี้ก็โดนด่า เราฟังตามสถานการณ์แล้วก็สับสนจริงๆ ว่ามันควรทำไร จัดการสแกมเมอร์อันนี้จะทำไงก็รอชม แต่สถานการณ์เฉพาะหน้าแบบเปิดด่าน ไม่เปิดด่าน เจรจาแบบไหน ต้องตอบโต้ยังไง เพราะเห็นแต่คนด่าว่าทำไรโง่ๆ ผมก็เลยเข้าใจว่าบางคนอยากรู้ว่าต้องทำแบบไหนดี กระทู้เหมือนปั่น แต่ผมว่ามันมีพ้อยต์นะ
ต้องมองมุมกลับด้วยมั๊ยฮะ..สมมติไม่สนประเทศอื่นแม่มละ เปิดวอร์มันเลย ถามว่าแล้วจะชนะมันยังงัยอ่ะฮะ??
ไอ้ตอนส่งกริพเพนไประเบิดฝั่งมัน ก็หลังจากนั้นเลยไม่ใช่หรอที่โดนประเทศอื่นๆลากตัวไปเข้าโต๊ะเจรจาหยุดยิง จนเป็นสนธิสัญญาวันนี้
แต่ก็หลังจากนั้นอีกเช่นกันที่ทหารเหยียบระเบิดขาหายไปเรื่อยๆไม่ใช่หรอ..สรุป เปิดวอร์วันนั้นมันแก้ปัญหาอะไรได้บ้างอ่ะฮะ??
ผมยังไม่เคยเห็นคนเ-ี่ยนสงครามตอบคำถามนี้ได้เลย (ไม่ได้หมายถึง จขม.นะ เห็นที่เย้วๆอยากให้ไทยรบ หลังคีย์บอร์ดทั้งหลาย)
เห็นมีแต่ยิงคำถามว่าไม่ให้ทำสงครามแล้วจะทำยังงัยถึงจบปัญหานี้..แต่ไม่เคยถามตัวเองว่าแล้วถ้าเปิดสงคราม ปัญหานี้จะจบวิธีไหน
เอาแบบสมมติฐานตื้นๆเลยก็ได้ว่า ถ้าตระกูลฮุนมันตายห่าแล้วปัญหาจะจบ..แล้วจะใช้สงครามฆ่ามันได้ยังงัย? ยังตอบไม่ได้เลย
คือผมไม่ใช่คนเรียกร้องว่าห้ามทำอะไรนะ ยิงใส่แม่มผมก็สะใจอ่ะ แต่เวลาอ่านแล้วก็แปลกๆว่าทำไมเวลาคนตั้งคำถาม ถึงไม่ตั้งทั้ง 2 ฝั่ง