[RE: สรุปน้าเค้าเป็นยังไง?]
sleter พิมพ์ว่า:
Peanut Butter พิมพ์ว่า:
ผมไม่แน่ใจเรื่องอำนาจผู้ว่ามากนัก ใครรู้ช่วยแชร์ทีว่า พวกจัดซื้ออะไรต่างๆเป็นอำนาจผู้ว่าโดยตรง หรือ ต้องโหวตงบผ่านสภา กทม เพราะเห็นนโยบาย หรือการทำเรื่องต่างๆบางเรื่อง มันต้องมีมติจากสภา กทม ก่อนถึงจะทำได้ ผมงงๆการบริหารของกทมอยู่
ถ้าต้องใช้ลายเซ็นต์ผู้ว่า ทุกการซื้อขาย แกก็ผิดแหละ แต่ถ้า TOR บางอย่างไม่ถึงมือแกก็ปิดตาข้างนึง
ไม่ครับ ผมจำได้มันต้องเป็นโครงการใหญ่มากๆถึงจะต้องผู้ว่าครับ นอกนั้นมี chain of command อยู่แล้วว่างบเท่าไหร่ระดับไหนต้องอนุมัติแค่ 4.8 ล้านไม่มีทางถึงผู้ว่าแน่นอน
ส่วนเคสพวกนี้ผู้ว่าไม่ได้เป็นคนโกงแน่ๆ 100000% แต่ใครจะวิจารณ์ว่ามีการทุจริตเกิดขึ้นเป็นความรับผิดชอบของผู้ว่าหรือเปล่า ก็ต้องตอบว่าใช่ครับ แต่รับผิดชอบแบบไหน? รับผิดชอบคือลาออก? รับผิดชอบคือติดคุก? รับผิดชอบคือสมัยหน้าบอกไม่เอาแล้วพอแล้วผมยอมแพ้แล้ว??
ผมเตือนหลายคนอย่า ปสด ให้มากครับการทุจริตมันมีขึ้นทุกที่อยู่แล้ว แม้แต่ถ้าวิโรจน์เข้าไปเป็นผู้ว่าแทนมันก็โกงกันอยู่ดี คำถามคือผู้ว่ารับมือยังไงต่างหาก
อย่าให้คนเค้าเอาเรื่องแบบนี้กลับมาแทงพวกส้มเองเลย วันไหนส้มขึ้นมาบริหารองค์กรไหนแล้วมีตัวเล็กตัวน้อยทำผิดบ้างคุณจะว่ายังไง ลาออกสถานเดียวเหมือนกันไหม ความผิดส้มเต็มๆเหมือนกันไหม
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker