กรณีใกล้เคียงกันน่าจะเป็นลูกที่เอฟเวอร์ตันยิงนำแมนยูนี่แหละมั้ง

บอลแฉลบ Maguire แต่ Sigurdsson ชักเท้าหลบ โดนริบ






อันที่น่าเกลียดจริงๆคือประตูของ Ake ตอนเจอฟูแล่มที่หลายๆคนในบอร์ดพูดถึง

Howard Webb ก็ยอมรับว่าประตูของ Ake มันควรโดนริบ



ถ้ามองจากหลายๆเหตุการณ์ การตัดสินริบประตูของ Vergil Van Dijk น่าจะเป็นมาตรฐานของโปเกม่อล (PGMOL)

ตรรกะง่ายมากเลย ยืนเฉยๆ ไม่ขยับตัวก็คือไม่ล้ำจบ

เท่าที่ไล่อ่านมีคนไม่เข้าใจกันหลายคนอยู่ มองว่าโรเบิร์ตสัน หลบวิถีลูกบอลแล้วคือไม่มีส่วนการเล่น แต่ที่จริงอันนั้นคือมีส่วนโดยตรง ถ้าไม่มีส่วนคือต้องยืนเฉยๆ ตอน VVD ยิงเข้าโรเบิร์ตสันก็เดินเฉยๆ นะ ไม่ได้ดีใจอะไร ผมว่าเจ้าตัวก็หวั่นๆ อยู่แหละ

เมื่อคืนพิมพ์ไว้ ผมหาภาพ+คลิปเจอละ..

ไอ้เรื่องที่หลายคนบอกต้องอยู่เฉยๆถึงไม่ล้ำอ่ะ (ถ้าขยับเช่นหลบ หรือพยายามเล่นให้ถือว่าล้ำ แม้จะไม่โดนบอล)

มีปีนึง หงส์ได้ลูกแบบที่ว่านี่แหละ..ฟิโน่ล้ำหน้าอยู่ และพยายามจะโดดโขกทำประตู แต่โดดไม่ถึง



ตัววิ่งสอดข้างหลังคือดิอ็อค วิ่งเข้ามายิงเข้าไป..ได้ประตูนะ ไม่โดนยึด


(เผื่อไม่ขึ้น https://youtu.be/OqOWe7ETAjc?t=17 )

ดูคลิปนาที 0.17 ชัดเจนเลยนะ..ตั้งใจเล่นเลยแหละ แต่โดดไม่ถึง..ยิ่งกว่าบอลมาแล้วพยายามกระโดดหลบอีกนะ

ไม่มีนะ ริบเริบอะไรน่ะ ได้ประตูปกติ ก็ไม่รู้จะเอาอะไรมาอ้างเป็นมาตรฐานอีก

ผมไปหาอ่านกฏมันไม่มีนะ เรื่องขยับตัว ไม่ขยับตัว มันมีบอกแค่ว่าตัวล้ำมีผลกับการเล่นของประตูฝั่งตรงข้ามมั๊ยแค่นั้นแหละ

ลูกซิกูร์ดสัน ไปดูตอนมันแคนอนกับแมคไกว์ แกนั่งบังเดเกอาเต็มๆก่อนยกขาหลบ เดมันก็ขยับไปผิดทาง เพราะมองไม่เห็นบอล

เห็นอีกทีตอนลูกลอดขาแล้ว..ซึ่งถึงไม่ยกขา แล้วบอลไม่โดน ไหลเข้าประตูก็โดนริบอยู่ดี เพราะมันบังสายตาโกล์ ก็แค่นั้น

ก็ล้ำอยู่ดีเพราะบอลสัมผัสตัว ถือว่าเล่นบอล ถ้าจะไม่ให้ล้ำต้องวาปได้เท่านั้นแหละครับ

ผมมองว่าปัญหาเรื่องนี้อยู่ที่ว่าผู้ตัดสินต้องใช้ดุลพินิจเป็น case by case ซึ่งข้อเท็จจริงแต่ละกรณีมันก็แตกต่างกัน รวมถึงประสบการณ์ของผู้ตัดสินแต่ละคนด้วย พูดอีกแบบนึงก็คือ กรรมการมันไม่มีมาตรฐานก็ได้

กลับมาลูกโหม่งกรณีปัญหาเมื่อคืน จริงๆก็มีความเห็นแตกออกเป็นสองฝ่าย ทั้งมองว่าล้ำ แล้วก็ไม่ล้ำ เราก็บอกไม่ได้ 100% ว่าถ้าโรเบิตสันไม่ก้มหลบตรงนั้น ดอนจะปัดได้ไหม เพราะปัจจัยมันก็ไม่ได้อยู่แค่ก้มหลบหรือไม่ก้ม มันมีเรื่องระยะการยืนระหว่างตัวล้ำกับโกล และทิศทางบอลมาประกอบด้วย ลองคิดกลับกันว่าถ้า ณ จุดนั้นไม่มีโรเบิตสันอยู่ ดอนก็อาจจะมองเห็นทางบอลง่ายกว่านี้ ไม่ต้องพะวงว่าคนตรงหน้าจะก้มหลบ หรือจะพยายามเล่นบอลหรือไม่ ส่วนจะปัดทันหรือไม่ทันอันนั้นก็ไม่มีใครบอกได้

กรณีอย่างลูก Ake นี่ส่วนตัวผมก็มองว่าไม่ควรเป็นประตู เพราะอาคานยี่อยู่ตรงนั้นก็รบกวนโกลอีก ว่าจะสะกิดเปลี่ยนทางบอลหรือไม่

ทั้งนี้ทั้งนั้น เห็นทีมอื่นบอกแมนซิซื้อกรรมการ โคตรจะ loser เลย ลองไปหาลูกที่บรูโน่ยิง แล้วแรชฟอร์ดวิ่งเข้าหาบอล อันนั้นแม่งยิ่งกว่าก้มหลบบอลอีก หรือไม่ก็ลูกที่กรีลิชหลุดเดี่ยวนัดสเปอร์ส แล้วกรรมการเป่าจบเกมดู ก็จะรู้ว่ามันมีได้มีเสียผลประโยชน์ เพราะคำตัดสินกันทุกเกม

ปัญหาไม่ได้อยู่ที่มี ref. แล้วแสดงว่าล้ำหรือไม่ล้ำ ประเด็นมันอยู่ที่บางกรณีคุณให้ แต่บางกรณีคุณไม่ให้ บางเคสอย่างเอาตัวดันโกลทั้งล้ำทั้งขัดขวางแต่ก็ยังได้ประตู คำถามคือ"มาตรฐาน" ขององค์กรเดนนี่มากกว่า

ถ้าไม่ก้มหลบ ดอนก็ปัดไม่ได้ เพราะติดตัวโรเบิร์ตสัน

ถ้าคนเตะบอล แล้วเป็นประตูจะรู้ดีว่า มันลำบากมากเลยนะมีคนมาหลบอะไรแบบนี้ต่อหน้า จังหวะเสียหมด

เรื่องล้ำไม่ล้ำจบไป

แต่เรื่องที่ดูกี่ทีก้ชอบคือ มันหดขาทันได้ไงฟะ

ถ้าจะบอกว่า รบส.ไม่มีส่วนเลย อันนี้ไม่เห็นด้วย เพราะโกล์เวลาจะเซฟแค่มีคนวิ่งผ่านหน้า แล้วยังไปยืนอยู่ที่จุดบอลมันมาพอดีมันส่งผลกับโกล์แน่นอน

แต่คือมีส่วนแค่ไหน เพราะตำแหน่งที่ รบส. ยืนมันไม่ถึงกับบังสายตา ถ้าบังก็บังค่อนข้างน้อย

ผมเลยคิดว่า การไปยืนอยู่ตรงนั้นของ รบส. มันส่วนต่อการเซฟแน่นอน แต่น้อย

แต่ตัดสินออกมาไม่ให้ประตู ก็แสดงว่า หากมีส่วนแม้เพียงน้อยนิดก็จะโดนริบ

แต่ประเด็นที่เถียงกันต่ออีกคือ มันไม่เป็นมาตรฐานบางจังหวะหนักกว่านี้ยังให้ อันนี้นี้เห็นด้วย

ก่อนอื่นอยากให้เข้าใจวัตถุประสงค์มู้นี้ก่อนว่าไม่ได้จะแก้ตัวให้โปเกม่อล หรือตัดสินว่ามันล้ำไม่ล้ำ

แค่พยายามเดาวิธีคิดของพวกโปเกม่อลอ่ะ แล้วอันที่ดูชัดมากๆคือที่ Howard Webb มันพูด

ลูกที่ Ake ยิงมันไม่ควรเป็นประตูเพราะ Akanji มันอยู่ในตำแหน่งล้ำหน้า มันบอกเลยว่า it appears Akanji has an impact on GK who seems to hesitate

มันชัดเจนว่าพวกโปเกม่อลดูจากนักเตะคู่แข่งที่จะเล่นบอล ณ เวลานั้น



อย่างกรณี Firmino เนี่ย เดาว่า VAR คงมองว่าต่อให้ไม่มี Firmino โดด Guehi มันก็กระโดดไม่ถึงบอล

หรือจะลูกที่ Bruno มันยิง เดาว่า การวิ่งของ Rashford มันไม่มีผลอะไรกับ Akanji & Ederson ใน attempting to play the ball
หรือจะพูดอีกมุมคือสามตัวของซิตี้ลูกนั้น มีใครพยายามเล่นบอลบ้าง

สุดท้ายคิดว่าพวกโปเกม่อลมันก็ตัดสินตามวิจารณญาณที่พวกมันตีความจากตัวหนังสือใน rulebook นั่นแหละ แล้วถ้ามีกรณีศึกษา มันก็จะยึดการตัดสินตามกรณีศึกษาไป ถ้าพลาดมันก็เปลี่ยนวิธีตัดสินไปตามที่ลูกพี่มันไปพูดออกทีวีอีกที

ผมว่าลูกนี้ใกล้เคียงสุด หลบบอลเหมือนกัน แต่ได้ประตูซะงั้น

ก็มันก็ออกมาบอกว่าตัดสินผิด​ จะเอากรณีผิดมาเป็นตัวเทียบไม่ได้

ถ้ายืนเฉยๆ แต่ไปบังโกล์ก็น่าจะล้ำอยู่ดี แค่ประเด็นของโรเบิตสันไม่ใช่บังโกล์ แต่เป็นมีส่วนในการเล่น