ข้อมูลจาก สส.เพชร กรุณพล

-ตัวสส.บูมติดภารกิจที่ประเทศจีน ภารกิจอะไรอันนี้ไม่ได้แจ้งให้ทราบ
-ส่วนทำไมติดต่อไม่ได้เลยซักช่องทาง อันนี้ก็ไม่ได้แจ้งให้ทราบ
-หลักฐานยืนยันว่าผ่านคุณสมบัติ กำลังขอจากสภา (เอกสารของเด็กอยู่ที่บ้านต่างจังหวัด)
 -ตั้งเด็กเป็นผู้ช่วยตอนอายุเกิน18ปีแล้ว
 -ถ้าแบบนี้แปลว่าเด็กมีหลักฐาน ว่ามีประสบการณ์การเมืองตั้งแต่อายุ10-13ขวบ +-
 -ส่วนเรื่องเส้นเงินก็น่าจะมีเคลียร์ชัดเจน ว่าไม่มีการโอนเงินของผู้ช่วย ให้สส.


ปล.ยังไงก็รอการชี้แจงเรื่องนี้นะครับ และต้องขอโทษสส.บูมด้วยที่กระทู้ล่างเรียกไอ้บูม

ผมเห็นด้วยกันท่านเลย มันควรทำให้เป็นมาตราฐานแหละ

แต่ว่าผมไม่ค่อยเห็นด้วยกับหลายคนโดยเฉพาะ voter ส้มหรือคนในบอร์ด SS นี่แหละที่เอาเรื่องนี้มาเป็นเรื่องคอขาดบาดตาย จะต้องเอาให้อย่างกับต้องประหารชีวิต ฝั่งตรงข้ามผมเฉยๆนะมันคอยหาเรื่องมาเล่นอยู่เล่นอย่างไอ่ลึงก็ ปญอ ยื่นยุบพรรค

แต่ฝั่งส้มด้วยกันออกมาเวอร์วังเนี่ย มันเป็นดาบ 2 คมนะวันหลังก็ไม่มีใครอยากทำงานกับพวกฝั่งส้มเพราะกองเชียร์ดัจจริตตกขอบ

ตอนนี้ส้มจะกลายเหมือนเป็น woke ตกขอบเข้าไปทุกวันหรือที่เรียกว่า toxic positivity อะ คือบางเรื่องมึงไม่ต้องเวอร์วังเอาตายอะไรขนาดนั้นก็ได้โว้ย ก้ลงโทษตามระเบียบตามกฏไป

มันตั้งก่อนปี 65 ไม่ได้อยู่แล้ว ดเพราะเจ้าตัวเป็๋น ส.ส ปี 66

W8

แปกๆ

อันนั้นมันชัดเจนในตัวเองอยู่แล้วครับ พวกที่เชื่อว่าตั้งตอนปี65

แต่ปัญหามันคือ คุณสมบัติ ถ้าตั้งเป็นผู้ช่วยด้วยวุฒิม.ปลาย ต้องมีประสบการณ์การเมือง7ปี

และอีกเรื่องคือ ถูกโจมตีเรื่องตั้งลอยๆแล้วให้เด็กโอนเงินเดือนให้ ถ้าออกมาชี้แจงเรื่องพวกนี้หมด มันก็น่าจะจบครับ

เรื่องอายุ ไอไผ่+สำนักข่าวพาดหัวข่าวอะน่าด่าสุดเคสเนี้ย จงใจ mislead พูดอยู่นั่นเเหละว่าตั้งเด็ก ม.4 คนก้เลยเทเข้าใจกันไปแบบนั้น

ที่น่าตกใจกว่าคือคนหลายคนเข้าใจและตัดสินแล้วว่า เด็ก ม.4 ต้องอายุต่ำกว่า 18 ปี

หลักฐานประสบการณ์การทำงาน ที่ทางคุณเพชรอ้างถึง และไล่โพสตอบชาวบ้านอยู่
คือพวกใบประกาศฯ ที่เด็กร่วมกิจกรรมกับทางโรงเรียน เช่น งานวิทยาศาสตร์ ฯลฯ ครับ

เจ้าตัวอ้างว่ากฎหมายไม่ได้ระบุขอบเขตของการทำงานการเมือง รวมถึงอายุที่ตอนเข้ารับตำแหน่งคือ 18 และ 19
แต่กลับบอกว่าเจ้าตัวช่วยงานการเมืองกับ"พรรคอนาคตใหม่"มาตั้งแต่แรก ซึ่งถ้านับตามอายุย้อนหลังไป คือเจ้าตัวทำงานกับพรรคฯมาตั้งแต่ราวๆ 10 ขวบ(???) และท้าทายในการตอบว่า ถ้าอยากให้รับรองเจ้าตัวจะเซ็นต์รับรองเอง

ตรงนี้ที่ผมตามข่าวและรอดูอยู่ครับ
คือพยายามเบี่ยงประเด็นไปว่า ก็"สภาฯ"(ซึ่งจริงๆน่าจะเป็นสำนักเลขาฯ)ให้ผ่านแล้ว

แบบนี้คนตรวจสอบให้ผ่านต้องโดนไรด้วยไหมถ้าผิดจริง หรือจะแบบเดิม “ทำผิดโดยบริสุทธิใจ”

ก็ต้องรอดูกันครับ ที่สนใจเพราะผมมองว่าประเด็นมันสำคัญและค่อนข้างสุ่มเสี่ยงกับเจ้าตัว เพราะมีเรื่องรายได้ของผู้ช่วย ส.ส.เข้ามาเกี่ยวข้องด้วย แต่ถามว่าถึงกับยุบพรรคฯตามที่ทางคุณไผ่เต้นมั๊ย ผมมองว่านั่นก็ปัญญาอ่อนเกิน

ส่วนการต้องสืบต่อไปยังคนอนุมัติในกรณีที่ผิดจริง ผมเห็นด้วยนะ

อยากรู้รายละเอียดว่าทำไมถึงว่าจ้างน้องคนนี้

ผมเห็นด้วยกันท่านเลย มันควรทำให้เป็นมาตราฐานแหละ

แต่ว่าผมไม่ค่อยเห็นด้วยกับหลายคนโดยเฉพาะ voter ส้มหรือคนในบอร์ด SS นี่แหละที่เอาเรื่องนี้มาเป็นเรื่องคอขาดบาดตาย จะต้องเอาให้อย่างกับต้องประหารชีวิต ฝั่งตรงข้ามผมเฉยๆนะมันคอยหาเรื่องมาเล่นอยู่เล่นอย่างไอ่ลึงก็ ปญอ ยื่นยุบพรรค

แต่ฝั่งส้มด้วยกันออกมาเวอร์วังเนี่ย มันเป็นดาบ 2 คมนะวันหลังก็ไม่มีใครอยากทำงานกับพวกฝั่งส้มเพราะกองเชียร์ดัจจริตตกขอบ

ตอนนี้ส้มจะกลายเหมือนเป็น woke ตกขอบเข้าไปทุกวันหรือที่เรียกว่า toxic positivity อะ คือบางเรื่องมึงไม่ต้องเวอร์วังเอาตายอะไรขนาดนั้นก็ได้โว้ย ก้ลงโทษตามระเบียบตามกฏไป

-ตัวสส.บูมติดภารกิจที่ประเทศจีน ภารกิจอะไรอันนี้ไม่ได้แจ้งให้ทราบ
-ส่วนทำไมติดต่อไม่ได้เลยซักช่องทาง อันนี้ก็ไม่ได้แจ้งให้ทราบ

แค่ 2 ข้อนี้ก็โคตรตลกละนะ ประเด็นแบบนี้ทำพรรคเสียหาย แทนที่จะรีบติดต่อชี้แจงเบื้องต้นก่อนอะไรก็ว่าไป

ตั้งแต่ ทาสี แล้ว ร้องกันจะเปนจะตาย สมเพด

ปัญหาของเรื่องนี้เหลือแค่เรื่องประสบการณ์แล้วละ ถ้าเด็กคนนี้ทำกิจกรรมทางการเมืองมาตั้งแต่ม.ต้นจริงมันก็ไม่ผิดอะไรนะ แต่ก็อีกนั่นละมันก็เด็กเกินไปแต่กฏให้ทำได้ มันเป็นเป้าให้ถูกโจมตีนั่นละ

ส่วนเรื่องเงินคงไม่น่ามีปัญหานะ คงไม่ใช่ตั้งมาลอยๆแล้วรับเงินเข้าพรรคเฉยๆ ไม่งั้นยาวเลยนะเรื่องนี้