[RE: สรุปเท่าที่มีข้อมูล เรื่องผู้ช่วยสส.ส้ม กรุงเทพเขต1]
Noel Wong พิมพ์ว่า:
SeQueda พิมพ์ว่า:
Noel Wong พิมพ์ว่า:
หลักฐานประสบการณ์การทำงาน ที่ทางคุณเพชรอ้างถึง และไล่โพสตอบชาวบ้านอยู่
คือพวกใบประกาศฯ ที่เด็กร่วมกิจกรรมกับทางโรงเรียน เช่น งานวิทยาศาสตร์ ฯลฯ ครับ
เจ้าตัวอ้างว่ากฎหมายไม่ได้ระบุขอบเขตของการทำงานการเมือง รวมถึงอายุที่ตอนเข้ารับตำแหน่งคือ 18 และ 19
แต่กลับบอกว่าเจ้าตัวช่วยงานการเมืองกับ"พรรคอนาคตใหม่"มาตั้งแต่แรก ซึ่งถ้านับตามอายุย้อนหลังไป คือเจ้าตัวทำงานกับพรรคฯมาตั้งแต่ราวๆ 10 ขวบ(???) และท้าทายในการตอบว่า ถ้าอยากให้รับรองเจ้าตัวจะเซ็นต์รับรองเอง
ตรงนี้ที่ผมตามข่าวและรอดูอยู่ครับ
คือพยายามเบี่ยงประเด็นไปว่า ก็"สภาฯ"(ซึ่งจริงๆน่าจะเป็นสำนักเลขาฯ)ให้ผ่านแล้ว
แบบนี้คนตรวจสอบให้ผ่านต้องโดนไรด้วยไหมถ้าผิดจริง หรือจะแบบเดิม “ทำผิดโดยบริสุทธิใจ”
ก็ต้องรอดูกันครับ ที่สนใจเพราะผมมองว่าประเด็นมันสำคัญและค่อนข้างสุ่มเสี่ยงกับเจ้าตัว เพราะมีเรื่องรายได้ของผู้ช่วย ส.ส.เข้ามาเกี่ยวข้องด้วย แต่ถามว่าถึงกับยุบพรรคฯตามที่ทางคุณไผ่เต้นมั๊ย ผมมองว่านั่นก็ปัญญาอ่อนเกิน
ส่วนการต้องสืบต่อไปยังคนอนุมัติในกรณีที่ผิดจริง ผมเห็นด้วยนะ
ผมเห็นด้วยกันท่านเลย มันควรทำให้เป็นมาตราฐานแหละ
แต่ว่าผมไม่ค่อยเห็นด้วยกับหลายคนโดยเฉพาะ voter ส้มหรือคนในบอร์ด SS นี่แหละที่เอาเรื่องนี้มาเป็นเรื่องคอขาดบาดตาย จะต้องเอาให้อย่างกับต้องประหารชีวิต

ฝั่งตรงข้ามผมเฉยๆนะมันคอยหาเรื่องมาเล่นอยู่เล่นอย่างไอ่ลึงก็ ปญอ ยื่นยุบพรรค
แต่ฝั่งส้มด้วยกันออกมาเวอร์วังเนี่ย มันเป็นดาบ 2 คมนะวันหลังก็ไม่มีใครอยากทำงานกับพวกฝั่งส้มเพราะกองเชียร์ดัจจริตตกขอบ
ตอนนี้ส้มจะกลายเหมือนเป็น woke ตกขอบเข้าไปทุกวันหรือที่เรียกว่า toxic positivity อะ คือบางเรื่องมึงไม่ต้องเวอร์วังเอาตายอะไรขนาดนั้นก็ได้โว้ย ก้ลงโทษตามระเบียบตามกฏไป