ดราม่าเล็กๆ ในเพจบอลไทยเพจนึง (จำไม่ได้)

เริ่มต้นราวๆ นาทีที่ 17.53 ในคลิปนักข่าวถามว่าความแตกต่างของนักเตะที่เป็นอคาเดมี่สโมสรกับนักเตะบอลโรงเรียน ต่างกันขนาดไหน

ประเด็นแรกที่อาจารย์พูดถึงคือ อาหารการกิน โดยเฉพาะหมู ที่แถวโรงเรียนนั้นเป็นชาวมุสลิมทำให้เราต้องกินแบบพวกเขา ไม่ได้กินหมู ทำให้มีผลกระทบต่อร่างกาย เพราะเด็กส่วนใหญ่เป็นพุทธ

แฟนเพจก็คิดต่างๆ กัน เช่น

"ก็มีไก่ ปลา ได้โปรตีนเหมือนกัน"

"บางคนบอกปลา ไก่ ไม่อิ่ม"

"บางคนบอกกินหมูแล้วมีผลต่อจิตใจ"

"บ้างก็ว่า งบไม่พอให้กินหมู ก็ไม่เกี่ยวกับทำให้ร่างกายไม่ดีสิ ต้องโทษระบบจัดการ งบประมาณ อาจารย์อ้าง"

แล้วชาว SS คิดเห็นยังไง

โคตรบ้า

มันก็เหมือนเวลาเราตบทีมอาหรับช่วงถือศีลอด

โปรตีนจากอย่างอื่น ดีกว่าหมูอีก ไก่ ถูกกว่าด้วย

โม ซาล่า ช่วงพีคๆไม่กินหมู + ถือศีลอด ก็โหดได้

ถ้ามีระบบดีๆมีการsupportโภชนาการเด็กมันก็ถึงหมดแหละ

เด็กหมอนทอง เทียบกับชัยนาทเมื่อวาน ขนาดตัวคนละไซส์เลย

ไร้สาระ

ไม่มีผลอะไรเลย
ร่างกายเด็กต่างกัน 1-2 ปีมันต่างกันเยอะเลย ฝั่งที่พร้อมชนะสบาย แต่แพ้มานี่สิโดนหนัก

นักบอลยุโรปตัวดังๆก็นับถืออิสลามเยอะแยะ เขาก็ไม่กินหมูนะ

ผมว่าประเด็นที่จะสื่อคือ หมูมันคือโปรตีนที่หากินง่าย และราคาไม่แพง ถ้าเทียบอัตราต่อหน่วย ในการกิน

ไก่ ,ปลา ,เนื้อ ,แพะ , แกะ ถ้ามันจะให้ปริมาณต่อหน่วยที่ต้องกินเท่ากัน เมื่อเทียบกับหมู ราคามันแพงกว่ามาก ไม่ต้องไปเทียบโปรตีนทดแทนอื่นนะ ราคาแพงกระโดดเข้าไปอีก

แล้วปัญหาคือเด็กไม่ได้มาจาก ทางบ้านที่เลือกอาหารการกินได้ มีอะไรกินก็ต้องกิน เมื่อตัดหมูออกไป ทางเลือกก็น้อยลงไปอีก