จะเห็นได้ว่า 3 ชาตินี้มักจะมีผู้จัดการทีมระดับโลกมาให้เห็นอยู่เสมอๆ เพราะอะไรหรือครับ...

ส่วน อังกฤษก็อย่างที่ทุกท่านทราบดีว่า ไม่ค่อยมีผลงานระดับโลกเลยเป็นเพราะอะไร ทั้งๆที่ภาษาในห้องแต่งตัว

ก็ดูจะสื่อสารได้ง่ายที่สุดแล้ว...

ปล ถ้าจะถามถึงฮอลแลนด์ผมว่าขี้ไม่สุด

เอาแบบง่ายๆเลยนะ สามประเทศนี้สนับสนุนการฝึกโค้ชอย่างเป็นระบบ สภาพแวดล้อมเอื้อให้ฝึกโค้ช ค่าเรียนโค้ช License ก็ไม่แพง ศูนย์อบรมก็กระจายตัว มีเยอะ ส่วนอังกฤษคือกลับกันเลย ค่าอบรม License แพงมาก สมัครก็ยาก เปิดรับก็น้อย ศูนย์อบรมก็มีที่เดียว FA อังกฤษวิธีคิดก็ต่างจากชาวบ้านแบบสิ้นเชิง ประมาณว่าคุณจะเรียนโค้ชที่อังกฤษได้ โปรไฟล์คุณต้องมี ตาสีตาสาเข้าไปสมัครเรียนนี่โดนคัดออกก่อนเลย เพราะปีนึงเปิดรับอบรมแค่นิดเดียว นี่ไม่นับว่าความที่ลีกอังกฤษมีแต่เจ้าของต่างชาติ แปลว่าเขาไม่สนหรอกว่าโค้ชต้องเป็นคนอังกฤษ คนประเทศไหนก็ได้ที่ตรงกับที่ทีมต้องการ ก็กลายเป็นยิ่งทำให้โค้ชอังกฤษไม่มีพื้นที่ในการฝึกโค้ชเข้าไปอีก


ปล. นี่ไม่นับวัฒนธรรม วิธีคิด ทัศนคติของคนอังกฤษอีกนะ ที่ให้คุณค่าของความทุ่มเทมากกว่าแทคติก สังเกตดู พวกกูรูหรือนักฟุตบอลเก่าของอังกฤษเห็นใครไม่ทุ่มเทก็ด่าหมด ไม่ได้ให้คุณค่ากับแทคติกมากขนาดนั้น ประมาณว่าพลังใจต้องมาก่อน ผลกระทบก็คือพอมาเป็นโค้ชก็ไม่ได้ให้ความสำคัญเรื่องแทคติกมากขนาดนั้น ไหนจะเรื่องคนอังกฤษไม่ค่อยอยากฝึกภาษาอื่นอีก คือพูดแต่อังกฤษอ่ะ แล้วจะไปเป็นโค้ชนอกลีกยังไง ในขณะที่โค้ชสามประเทศนั้นพูดได้สองภาษาเป็นอย่างน้อย

อย่างกระทู้บนอะครับ FA มันกากเปิดเรียน License โคตรยาก ประเทศอื่นเค้าผลิตโค้ชปีนึงเกือบร้อย อังกฤษผลิตแค่หลัก 10 กว่า จะหาดีก็คงยาก

อิตาลีบอก ลืมตรูแล้วหรอ

มากกว่าพวกฝรั่งเศสอีก

อิตาลีนี่มหาเทพเลย

อิตาลีดีกว่าฝรั่งเศสอีกนะ

อิตาลีนี่ก็ของดีแท็คติคเข้มกันทั้งนั้น

อย่าลืมอิตาลี่ โคเวียชาโน่ บ่มเพาะกุนซือมากมาย