ถ้าคุณเสียหายก้ไปแจ้งความสิครับ มาบ่นกับผมทำไมครับ

ผมจะบอกให้ครับ เยอะแยะ มูลนิธิในประเทศไทย ที่เป็นแบบนี้ อย่าเพ้อเจ้อนักเลย
ตั้งมูลนิธิเสร็จเอาคนอื่นมารับช่วงแทน ว่ากันเป็นเป็นเรื่องๆไปดีกว่า กรณีข้างบน ผมหมายถึงว่า
เขาจำเป็นต้องมาป่าวประกาศ เหรอ ว่าใครเป็นประธาน ใครเป็นเจ้าของ

"ส่วน CEO ที่จ้างมามีหน้าที่เเค่เดินตามต้อยๆไม่ได้มีอำนาจอะไรงี้ปะ เเล้วจะตั้ง CEO เพื่ออ?"
อันนี้ที่คุณพิมพ์ มันก็บริษัทเขา ถ้าคุณไม่พอใจ คุณก็ไปบ่นกับเขาครับ ผมไม่ใช่เจ้าของ

กาวเรื่องไหนก็ว่ากันเป็นเรื่องๆไปครับ ผมไม่ติ่งใคร ความหมายตามที่ผมพิมพ์ครับ

ดิ้นพรวดๆ เลยหวะ โคตรเสร่อ

เอาเรื่องอื่นๆออกไป เอาแก่นหลัก SS เข้ามา

หน้าแกเหมือน แมรี่ ทาจิบานะ อยู่นะ

เอกสารของมูลนิธิกันก็มีบอกไว้ครับ ใครเป็น ประธาน คนส่วนมากไม่อ่านกันเอง แล้วมามโนว่าเขาหลอก

เขาไม่เคยบังคับใครบริจาคด้วยซ้ำ เงินอยู่กับตัวคุณบริจาคเอง แต่มาเรียกร้องอะไร งงไหมครับ
แล้วดันมาออกข่าวว่า ที่คนบริจาคเพราะเป็นชื่อกันจอมพลัง เดี๋ยวนะ งั้นมันก็บูชาที่ตัวบุคคลแล้วครับ

มูลนิธิไม่เกี่ยวเลย กันแค่เป็นคนก่อตั้ง เฉยๆครับ (เมกเซ้นหน่อยคือ มันทำแบบนี้ก็เลยดูไม่โปร่งใส)

การตั้งมูลนิธิก็ต้องใช้คนมีชื่อเสียงมาตั้งอยู่แล้วครับ ไม่งั้นใครจะสนใจ

ประธานมูลนิธิทำหน้าที่อะไรบ้าง เซ็นอนุมัติจัดซื้อจัดจ้างหรอ

ผมว่าแปลกๆ เถียงแบบไม่ยอมแพ้ แถมไม่อิงหลักการ เน้นตีอวนเหมารวมเข้าว่า

ท่านมีจุดยึดอะไรในใจนะ ถึงมาเถียงประเด็นประธานอะไรแบบนี้ ทั้งที่ทุกอย่างมันดูไม่ถูกต้อง ดูแปลก

แหม่คุณ คุณก็รู้ว่าบ้านเราเน้นที่ตัวบุคคลมากกว่า collective cause อยู่แล้วมั้ยครับ พรี่หน่วงเพื่อนตากันเองยังบอกเลยว่าบริจาคเพราะคิดว่าเป็นของกัน อันนี้ก็เหมือนเอาชื่อเสียงมาหากินแบบไม่สุจริตนะครับ

แล้วคุณพูดเองว่าต้องเอาคนมีชื่อเสียงไปตั้ง นั่นคุณก็ยอมรับกลายๆนะ ว่าคนมันบูชาที่ตัวบุคคลอ่ะ ไม่งั้นจะใช้ชื่อคนทำแมวน้ำอะไรล่ะครับ

ปล. ผมไม่เคยบริจาคนะ ไม่ได้เชื่อคนแบบนี้ตั้งแต่แรกแล้ว

งั้นที่ท่านกันทำอยู่แสดงว่าโดนจ้าง แล้วจ้างเดือนเท่าไหร่หล่ะ

ผมไม่ได้บ่นมูลนิธิ ผมบ่นเอ็งนั่นเเหละ เห็นมึนเทียบเค้าตั้ง CEO บริษัทกับมูลนิธิ นี่ก้เลยสอนให้เข้าใจไงว่า CEO ที่ว่าในบริษัทเอกชนมันเป็นยังไง เเล้วมูลนิธิมันควรจะเทียบกันเรอะ ไม่ได้เกี่ยวกับเสียหายฟ้องใคร ผมบ่นคุณเอ็งเนี่ยเเหละ จับเเพะชนเเกะยังคิดไม่ได้อีก จ้างมาบริหารกับจ้างมาเป็นนอมินีมันต่างกันนะยังไม่เข้าใจอีก

ส่วนมูลนิธิอื่นที่ทำเหมือนกันก้ผมไม่เห็นไปนั่งว่างเเล้วมีคนเสิร์ฟข้อมูลมาให้ดูไง ถ้ามูลนิธิอื่นทำเหมือนกันท่านก้บอกดิผมก้ไม่เห็นด้วยหมดนั่นเเหละ เอามูลนิธิระดับที่คนรู้จักทั้งประเทศนะมาเทียบอะ เเล้วมูลนิธิอื่นมันเอาตัวเองมาเป็นจุดขายขนาดกันมั้ยอะ ไม่ค่อยเห็นนะ ถ้ามีก้ยกมาที สัก 10 มูลนิธิก้ได้ เเบบเห็นชื่อมูลนิธิปุ๊บรู้เลยใครเป็นประธาน

ไม่ใช่บอกกันทำงี้ปกติคนอื่นก้ทำกันทั้งๆที่มันไม่ควรทำ ตรรกะคุ้นๆไงไม่รู้อบบทำผิดเเล้วไงคนอื่นก้ทำ เเต่คนดีๆที่ทำถูกล่ะไม่เอาเป็นเเบบอย่าง มูลนิธิกระจกเงางี้ มูลนิธิเมาเเล้วขับงี้ มูลนิธิประชานุเคราะห์งี้ มูลนิธิจุฬาภรณ์งี้ ทำไมไม่เทียบกับมูลนิธิกลุ่มนี้บ้างล่ะ? ตัวอย่างดีๆมีตั้งเยอะไม่ทำจะทำให้มันไม่ดีอีก

ผมขอตอบตามทีละวรรค

ย่อหน้าแรก มันจะไม่เหมือนได้ไง ต่างกันแค่ชื่อ เจ้าของบริษัท/มูลนิธิ เขาอยากให้ใครบริหาร
มันก็ถือว่าเป็นนอมินีแล้วครับ (โดยหลักการทั่วๆไป คือ คนก่อตั้งไม่จำเป็นต้องมีชื่อมีตำแหน่งในมูลนิธิ/ในบริษัท หรือเป็นกรรมการด้วยซ้ำ) คำว่าจ้างมาบริหารที่คุณว่ามันเป็นแค่วาทกรรมเฉยๆ เนื้อแท้มันคือ
บริษัทผม/มูลนิธิผม ผมอยากให้ใครมาทำ ให้ใครมีตำแหน่งอะไร มันก้เป็นเรื่องของสถานที่นั้นๆ

ผมขอยกตัวอย่างมูลนิธิที่เกี่ยวกับการศึกษาแล้วกัน 1 มูลนิธิ เพื่ออ้างอิงวรรคด้านบน
มูลนิธิ EDF (มูลนิธิกองทุนการศึกษาเพื่อการพัฒนา) ใครก่อตั้งยังไม่รู้เลยทุกวันนี้ (ฝรั่งเป็นคนก่อตั้ง)
ทุกวันนี้ คน ญี่ปุ่นมาบริหาร ไม่มีฝรั่งซักคน ในคณะกรรมการ รับบริจาคเงินเพื่อเป็นทุนให้เด็กๆ ไทย

ผมไม่ได้บอกว่าที่ไอกัน มันทำเนี่ย ดีหรือไม่ดี แต่มันสามารถทำแบบนั้นได้ ถ้ามันผิดจริงๆ ก็ให้ผู้เสียหาย
ไปแจ้งความเอาผิดมัน ผมไม่ใช่เพื่อนมัน ผมไม่เข้าข้างมันอยู่แล้วตามสบาย

ที่มันออกมาโวยวายตอนนี้เนี่ย เพราะพวกมันอะ กระบือ บริจาคเพราะบูชาตัวไอกัน

" เวลาผมจะบริจาค ผมบริจาคเพราะผมอยากบริจาคให้มูลนิธินั้นๆ ผมไม่สนหรอกว่า ใครจะเป็นคนก่อตั้ง
หรือใครบริหาร ขอให้เงินผมมันไปถึงสิ่งที่ผมต้องการ ผมจบ "

แค่ขึ้นมา บริษัทกับมูลนิธิเหมือนกัน ก็ไม่ต้องคุยกันต่อแล้วครับ ยากจริงๆ