ควันหลงจากเกมแดงเดือดที่ผ่านมานะครับ จังหวะขึ้นนำของผีมีการปะทะกันเองของผู้เล่นหงษ์ทำให้เกิดการบาด

เจ็บที่หัวแต่กรรมการปล่อยให้เล่นต่อจนเสียประตู ผมจะไม่มาหาคนผิดนะแต่จะยกเคสคล้ายๆกันเลยคือเกมปืนเจอ

ฟูแล่ม ไรซ์แย่งบอลได้ผู้เล่นฟูแล่มปะทะกันเองปืนกำลังจะบุกเข้าเขตโทษละกรรมการเป่าหยุด พอเป่าหยุดไอตัว

เจ็บทำหน้ามึนๆแพทย์เช็คนิดนึงละวิ่งต่อปร๋อเหมือนไม่มีอะไรเกิดขึ้น สรุปแล้วเคสบาดเจ็บแบบนี้มันควรเป่าหยุดมั้ย

ครับ ผมเองก็เอียงไปทางควรเป่าหยุดแต่ถ้าเป่าก็ต้องทำใจไว้นิดๆเลยว่าจังหวะแกล้งเจ็บหัวเพราะเสียบอลจะต้องมี

มาให้เห็นแน่ๆไม่ช้าก็เร็ว

ปัญหาคือกรรมการมันสามารถเป่าให้เหมือนกันทุกนัด ได้หรือเปล่า

ไม่ต้องถามครับตอบได้เลยว่าไม่ได้ชัวร์ แต่อยากรู้ว่าควรมีบรรทัดฐานไว้มั้ยว่าตามหลักจะต้องเป่ารึเปล่า

มันก้ำกึ่ง
ถ้าไม่เป่า เกิดมันมีคนเป็นอะไรขึ้นมาจริงๆ ลีกจะฉาวเลย
แต่ถ้าเป่า ก็เป็นบัค อย่างที่คุณว่า

เอาหมอวิ่งลงไปดูเลยได้ไหม 1 คนแบบไม่ต้องเป่า
บอลตายทีมงานค่อยลงไปสมทบ

ไม่ควร ไม่งั้นใครเสียบอลนิด ปะทะแพ้นิดหน่อยล้มเอามือกุมหน้ากุมหัวกันสนุกแน่ นอกจากชัดเจนว่ามีการปะทะจริงๆ ซึ่งต้องใช้กรรมการดูอีก

เอาจริงๆไม่ได้หรอก อย่างแย่งโหม่งพอเห็นว่าเสี่ยงจะแพ้แล้วโดนสวนกลับก็แกล้งนอน เกมส์ไม่ไปไหนสักที เอาจริงๆปกติถ้าเห็นชัดเขาก็เป่าให้ตลอดอยู่แล้ว

ส่วนใหญ่ที่สังเกตเห็น ถ้าพวกเดียวกันชนกันเอง กรรมการมักปล่อยเกมไหลหากอีกฝั่งได้ครองบอล

แต่หากเป็นการปะทะจากคนละฝั่ง มักจะเป่าเบรคเกมทันที

แต่ก็ยกเว้นหากเป็นเหตุการ์ณในเขตโทษแม้ชนกันเองก็อาจเป่าหยุด หรือบอลยัง 50/50 อยู่ไม่มีฝ่ายไหนครองบอลชัดเจน

พิจารณาเป็นเคสๆไป ถ้าฟาวจากอีกฝั่งก็หยุดแน่ๆอันอื่นต้องดูว่าบอลบุกอยู่ไหม

ไม่งั้นนักแสดงมาเยอะแน่ๆ

นัดแมนยู ลิเวอร์ มันไม่มีจังหวะ ให้กรรมการหันมาเช็คเลยปะ เขาเลยไม่เป่า จังหวะมันเร็วมากด้วย

ถ้าแมนยูเล่นช้ากว่านั้น จารย์คงมีจังหวะหันมาดู ละเป่าให้แหละ

ก็ตามกฏมันก็ควรหยุดนั้นแหละ แต่ผมไม่ได้ติดใจอะไรนะ

ผมคิดว่า โอลิเวอร์มันไม่เห็น (และ ไม่น่าจะเห็นว่าแตกหรืออะไรด้วยซ้ำ) มันก็ปล่อยเกมไหลไป คือถ้ามันมีอะไรผิดปกติจริงๆ VAR ก็เรียกกลับมาดูได้อยู่แล้ว

** อันนี้ผมคิดเอาเองว่า VAR ก็ดูละ มันก็ไม่น่ามีอะไร เพราะชนกันเอง ก็ปล่อยเลยตามเลย

เข้าใจท่าน แต่ผมถึงบอกว่าไม่ได้จะหาคนผิดแต่ชวนมาถกกันว่าสรุปมันควรจะเป่าหยุดมั้ย เพราะการชิงโหม่ง

โอกาสที่ร่างกายส่วนบนมันจะปะทะกันมันแทบจะ 100% อยู่แล้ว แม่งโครตเอื้อให้แกล้งเจ็บหัวเลย แบบสมมุติ

กองหลังชิงโหม่งแพ้กลางสนามอีกฝ่ายกำลังจะครองบอล นอนเจ็บหัวแม่งเลยละให้ทีมมาตั้งโซนรับดีๆ มันมีคน

ทำแน่ๆ แต่ถ้าไม่เป่าเลยก็มีโอกาสที่จะอันตรายต่อนักเตะ ผมเลยคิดว่าเออน่าคิดนะน่าเอามาเถียงกัน

ตามกฏมันหยุดทุกกรณี ถ้าเจ็บที่หัวหรือใบหน้า

แต่พอเข้าใจได้ ว่ามันเร็ว โอลิเวอร์มันคิดว่าเจ็บอย่างอื่น ก็ปล่อยเล่นไป

ไม่ค่อยอยากจะโทษโอลิเวอร์หรอก เพราะ เท่าที่เห็น เจ็บหัว ก็หยุดหมด

เปิดบั๊ค พอโดนบุกเสียเปรียบ กระโดดตบหัวเพื่อน เพื่อนล้ม เจ็บหัว หยุดทุกกรณี

เป่าหยุดได้ แต่ VAR เช็คด้วย ระหว่างที่ให้ทีมแพทย์เข้ามาดูอาการ แบบเช็คเป็นเคสพุ่งล้มได้มั้ยหว่า
ถ้าตรวจสอบแล้ว VAR แจ้งว่าไม่ได้มีการปะทะ หรือแกล้งเจ็บให้หยุดเกมก็ใบเหลืองไป ลงโทษสักนิดก็น่าจะดี

มันจังหวะต่อเนื่องอะโทษโอลิเวอร์ไม่ได้หรอกถ้าบอลมันคืนหลังไม่มีอะไรคงเป่าไปแล้วแหละ

อันนี้ถ้าเป่าก็ไม่แฟร์กับฝั่งแมนยูเหมือนกันเพราะชนกันเองแล้วจังหวะมันต่อเนื่องประมาณ10วิเองถ้ามันนานกว่าก็น่าจะพอสมเหตุสมผล