https://www.facebook.com/share/p/1DNYeNCgrW/

ไอ้คลิปทหารนั่นหนักเลย เหมือนเอาตีนลูบหน้ากลาโหม ที่ได้งบปีหนึ่งไม่รู้กี่แสนล้าน

อ่านแล้วพยายามโยงเกินไป


เข้าใจสิ่งที่จะสื่อ จริงๆอ่านแล้วเข้าใจยากนิดนึง ศัพท์เยอะ ถ้าหวังจะสื่อให้คนส่วนใหญ่ที่เป็นแฟนคลับกันต์หรือคนทั่วไปอ่านเค้าอาจจะเข้าใจไม่หมด อาจจะจำแค่ว่าสิ่งที่กันทำเหมือนไอตัวที่มาจอดรถขวางรถพยาบาล ซึ่งผมไม่เห็นด้วยที่จะไปโยงแบบนั้น คนละเรื่องเลย

อ่านโพสต์จนจบละมันก็เหมือนสองวันก่อนที่คุณไอซ์โพสต์มันเป็นอะไรที่แบบเป็นตุเป็นตะ มันไม่ใช่บทความที่ทำให้รู้สึกไปข้างหน้าหรือทัชใจคนน่ะ

คนไทยส่วนนึงชอบอะไรแบบนี้ ไม่งั้น...จะยืนยงมาได้ถึงตอนนี้เหรอ

ผมว่ามันไม่ได้เข้าใจอะไรยากนะ

แต่มันโยงกันยังไง อธิบายให้ภาพชัดขนาดนั้น

ความรับผิดชอบ คือสิ่งที่ดี แต่สิ่งที่ต้องคิดให้มากคือ การรับผิดชอบต่อพื้นที่ที่เป็นสาธารณะ

เค้ายกตัวอย่างให้เข้าใจง่ายโครตๆ

ผมรับแม่ มีแม่คนเดียว ผมกตัญญู แต่คุณสามารุไปจอดรถโดยที่ไม่สนว่าพื้นที่ตรงนั้น มันคือพื้นที่อะไรไหม แล้วมันจะมามาตรการกำหนดมาเพื่ออะไร

และไม่ได้คาดหวังว่า FC เตี๊ยวมาเข้าใจ เพราะถ้าเข้าใจ คงไม่เข้าข่ายลัทธิหรอก

ทหารที่ออกมาพูดไม่รู้ว่าอยู่ดีไหมนะ มีพรรคหนึ่งจะปฏิรูปใหม่ให้แต่เสียดายที่เขาไม่ได้ทำ

ทำไมใช้ศัพท์​ยากจัง​

เข้าใจจุดประสงค์ของ คุณ Pipat

ก่อนจะวิจารณ์ เลยลองเช็คว่าเป็นใคร มีโพสแนวนี้อีกมั้ย

เห็นด้วยกับโพสบนๆ คือ อ่านจนจบ ไม่ได้รู้สึกว่ากินใจ หรือ ทำให้คน เชียร์ กัน เปลี่ยนได้

มีความยอกย้อน น้ำเยอะ โยงหลายอย่าง แต่ก็ไม่ได้ปฏิบัติ หรือเรียกร้องจริง เช่น เรื่อง ยาม กับหน้าที่ รายได้ ไม่เคยเห็น สส ยุคไหน เรียกร้องหรือผลักดัน รายได้ ยาม คนทั่วไปที่ไม่ใช่ยาม ก็ไม่เห็น
อันนี้ ถ้ากล้าโยง ก็ ยกตัวอย่าง ทหารแทนยาม ก็ได้

เรื่องบริษัทจ้างคนนอก ก็มีข้อยกเว้น ถ้า เจ้าของบริษัท กับคนนอกเป็นคนตระกูลเดียวกัน

ที่โพสมา คนแรกที่ควรนึกถึงก่อนกัน คือ ประยุทธ ลุงตู่ หน้าที่ใช้อำนาจ เรื่องลูกได้บริษัท งานรับผิดชอบ สารตั้งต้นแรกๆ หลังรัฐประหาร ซึ่งสุดท้าย ไม่มีใครเอาผิดได้ และได้เป็น องคมนตรี
คนดีย์ idol

เรื่องโยง กับ รถพยาบาล ก็ไม่เห็นด้วย

มันก็โยงได้หมดถ้างั้นผมขายของริมฟุตบาทเพราะแม่ป่วยอยู่ที่บ้านรถจะติดไม่สนผมต้องทนเพื่อช่วยแม่

เห็นด้วยที่บอกพยายามโยงเพื่อให้มันดูทั้งสองเรื่องซึ่งก็อ่านละถามว่าเข้าใจไหมเข้าใจแต่มันคือเข้าใจแบบพยายามโยงมาด้วยคำพูดชี้นำให้คนอ่านเห็นด้วย

เข้าใจครับ

แต่ฉะนั้นคนเราต้อง คิดวิเคราะห์และแยกแยะไม่ใช่หรอ

ถ้าเรามีกระบวนการความคิด ทำไมเราถึงต้องมีคำว่าชี้นำ ถ้าตัวเราคือตัวเราความคิดเรา สุดท้ายมันก็คือประโยคๆนึง ที่จะไปทางไหนก็ได้ ถ้าความคิดไม่ตรงก็คุยกันให้จบในมุมของของแต่ละคน

ถ้าไม่เห็นด้วยก็แค่แย้ง
ถ้าผิดก็ขอโทษและพยายามเข้าใจ

มันก็แค่นี้ไม่ใช่หรอครับ

ถ้าคุณไม่เห็นด้วย ผมก็แสดงในมุมมองของผม และขอโทษถ้ามองว่ามัไม่ได้เป็นการชี้นำ เพราะมุมของผม คือ การยกตัวอย่าง

ถ้าโควดข้างบนว่าภาพชัด ไม่ได้เข้าใจยาก ซึ่งข้างบนเค้าก็บอกมันเหมือนจับมาโยงซึ่งที่จริงมันไม่ได้มีไรใกล้ขนาดนั้นเลย ผมก็พิมพ์ต่อพร้อมยกตัวอย่างให้เห็นชัดว่ามันคนเรื่องกัน ผมก็เอาคำเดิมที่คุณมากลับไป

"มันก็แค่นี้ไม่ใช่เหรอครับ"

ทหารไม่ซีเรียสหรอกยอมโดนเอาตีนลูปหน้าแต่ไม่ต้องควักเงินสักบาท มันยินดีด้วยซ้ำมีคนออกมาหลอกตังประชาชนมาใช้แทนในส่วนที่พวกมันต้องจ่าย แถมบางทีเหมือนเบี่ยงประเด็นให้คนไม่ต้องไปยุ่งกับเงินมันอีก แค่รอออกมาเห็นด้วยกับกันก็จบ

ผมคงเข้าใจผิดว่าเค้าจะสื่อให้คนทั่วไปชาวบ้านอ่านเพื่อยกระดับสังคม แต่เค้าอาจจะแต่แสดงความเห็นเฉยๆ แต่ถ้าบอกว่าโยงเคสกัน เหมือนไอคนมาจอดรถขวางรถพยาบาลก็แล้วแต่ความคิดคนละกันครับ ผมแค่ไม่เห็นด้วยที่เอาไปเทียบคนเลวแบบนั้นห้วนๆ อคติไปหน่อย

เค้าพิมพ์ยาวเกินไปและโยงเรื่องที่ไม่ตรงเข้ามาด้วย

Accountability คือ หนึ่งคนนั้นต้องมีสิทธิ์กระทำ(Authority) และ สองต้องรับผิดรับชอบต่อผลของการกระทำ(Responsibility for outcomes)

- เทียบกับเจ้าของรถกระบะอ้างเรื่องรักแม่ เค้ามีสิทธิ์ที่จะรักแม่ มีสิทธฺิ์เรียกร้องสิทธิ์การรักษาให้แม่ แต่เลือกการจอดรถขวางทางออกฉุกเฉินเพื่อบีบเจ้าหน้าที่ซึ่งไม่มีสิทธิ์(ผิด1) และก็ต้องรับผลการกระทำจากความเสียหายที่เกิดขึ้น(ผิด2)

- เทียบกับยาม(อันนี้พยายามไปหน่อย แล้วพิมพ์ซะยาว) ยามมีสิทธิ์กระทำตาม job description ตรวจคนเข้า/ออก, แลกบัตร, ดูที่จอดรถ ถ้าไม่ทำหรือละเลยก็ผิด ขาด Responsibility แต่หากเกิดความเสียหายขึ้นจากการปล่อยปละละเลยยามก็ยังต้องรับผิดชอบอยู่ดีนะ(เพราะมี Authority ค้ำอยู่) << อันนี้เค้าน่าจะหมายถึงรัฐที่ปล่อยกันทำตามใจมากกว่า

- กันจอมพลัง ถ้าจะเทียบกับสองเรื่องบน เทียบกับเรื่องรถกระบะได้(แต่เทียบกับเรื่องยามจะฝืนเกินไปหน่อย) เพราะกันมีสิทธิ์รักชาติ(เหมือนเจ้าของรถรักแม่) แต่ขาด Authority ในการตัดสินใจกระทำ(ผิด1) และเมื่อมีความเสียหายเกิดขึ้นก็ต้องรับผิดชอบผลของการกระทำ เช่นทำให้ประเทศภาพลักษณ์เสียหาย(ผิด2)

สรุป การอ้างรักชาตินะ เจตนาดีนะ ไม่ได้ทำให้เราหลีกเลี่ยง Accountability ที่เป็นผลพวงมาจากการกระทำของเราได้

ส่วนเรื่องความสัมพันธิ์กับธรรมนัส อันนี้นอกประเด็น Accountability จริงๆเขียนแยกไปอีกตอนน่าจะดีกว่า