เครดิต https://www.facebook.com/photo?fbid=1410646377097674&set=a.508934060602248



ขัตติยา ชี้ร่างฯภูมิใจไทย หวั่นได้ สสร.สีน้ำเงิน ประเทศกลับสู่วงจรเดิม ชี้ร่างเพื่อไทยเหมาะสมสุด มุ่งคืนอำนาจให้ประชาชน
วันที่ 15 ตุลาคม 2568 ที่รัฐสภา ในการประชุมร่วมกันของรัฐสภา มีการพิจารณาร่างรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (แก้ไขเพิ่มเติม) ฉบับที่..พ.ศ… เพื่อแก้ไขเพิ่มเติม มาตรา156 เพิ่มหมวด15/1 การจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่
น.ส.ขัตติยา สวัสดิผล สส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย อภิปรายยืนยันความจริงใจของพรรคในการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับปี 2560 โดยระบุว่า พรรคเพื่อไทยคือหนึ่งในพรรคที่ได้รับผลกระทบจากรัฐธรรมนูญนี้มากที่สุด ทั้งจากนายกรัฐมนตรีที่มาจากประชาชนต้องพ้นจากตำแหน่งถึง 2 คน และนโยบายเพื่อประชาชนหลายอย่างถูกขัดขวาง
น.ส.ขัตติยากล่าวว่า รัฐธรรมนูญปี 2560 เป็นฉบับที่มาจากการรัฐประหารและปิดปากประชาชน ทำให้รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งอ่อนแอ แต่ในทางกลับกันองค์กรอิสระที่ไม่ได้มาจากประชาชนกลับมีอำนาจแข็งแกร่งกว่า และเป็นเครื่องมือในการถ่วงความเจริญของประเทศ
นี่เป็นโอกาสสำคัญที่สุดในรอบหลายปี เพราะเป็นครั้งแรกที่ 3 พรรคการเมืองใหญ่ ได้แก่ พรรคเพื่อไทย, พรรคประชาชน และพรรคภูมิใจไทย เห็นตรงกันว่าถึงเวลาต้องมีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ และศาลรัฐธรรมนูญได้วินิจฉัยแล้วว่าสามารถจัดตั้งสภาร่างรัฐธรรมนูญ (สสร.) ได้
น.ส.ขัตติยากล่าวด้วยว่า สำหรับร่างของภูมิใจไทยมีการเขียนที่มาของ สสร.เชื่อมโยงกับประชาชนน้อยที่สุด และมีความสุ่มเสี่ยงอย่างยิ่งที่จะนำประเทศกลับคืนสู่วงจรเดิม วงจรที่ขาดความชอบธรรม ซึ่งพรรคภูมิใจไทยเสนอจำนวนของ สสร. 99 คน แบ่งเป็นจังหวัด 77 คน และผู้ทรงคุณวุฒิ 22 คน โดยให้รัฐสภาเป็นผู้คัดเลือกทั้งหมด อีกทั้งคณะกรรมการธิการยกร่างรัฐธรรมนูญที่ถูกแต่งตั้งมาโดย สสร.ก็ไม่ได้ระบุถึงที่มาและจำนวนอย่างชัดเจน
น.ส.ขัตติยากล่าวอีกว่า การออกแบบเช่นนี้สุ่มเสี่ยงที่จะได้มาของ สสร.สีน้ำเงิน หรือ สสร.ตามใบสั่งหรือไม่ โดยอาจเป็นการเปิดโอกาสให้บุคคลอื่นสามารถใช้อิทธิพลกำกับหรือแทรกแซง ในการกำหนดทิศทางของการร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ให้เป็นไปแบบที่ตนเองต้องการได้
“นี่เป็นเพราะพรรคภูมิใจไทยทราบดีใช่หรือไม่ ว่าไม่อาจขวางกระแสการแก้รัฐธรรมนูญได้แล้วอีกต่อไป จึงหันมาใช้วิธีการขวางแบบทางอ้อมคือไม่ขวางการแก้ไขหรือไม่ขวางการร่าง แต่กลับเสนอส่วนที่เปิดช่องให้เกิดการแทรกซึมเพื่อเข้าไปคุมกระบวนการตั้ง สสร.เพื่อให้สามารถกำกับได้ทุกขั้นตอน และการชี้ทิศทางสุดท้ายใช่หรือไม่”
น.ส.ขัตติยากล่าวต่อว่า นอกจากนี้ สูตรการแก้รัฐธรรมนูญของพรรคภูมิใจไทยยังชี้ให้เห็นชัดเจนว่าไม่ได้มีเจตนาที่จะให้การแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับนี้เกิดขึ้นจริง เพราะออกแบบกระบวนการให้มีความซ้ำซ้อนและยืดเยื้อเกินจำเป็น เนื่องจากมีการกำหนดให้ สสร.มีหน้าที่คล้ายคณะกรรมาธิการและใช้เวลาในการยกร่างนานถึง 360 วัน จากนั้นส่งกลับมาให้รัฐสภาพิจารณาอีกครั้งตามมาตรา 256
“ทั้งที่ร่างรัฐธรรมนูญที่อาจเกิดขึ้นอาจมีมากกว่า 200 มาตรา เราต้องใช้เวลานานเท่าไร จึงจะพิจารณาได้อย่างครบถ้วนทุกมาตรา นี่คือตัวบ่งชี้ใช่หรือไม่ ถึงความไม่จริงใจในการแก้ไขรัฐธรรมนูญของพรรคภูมิใจไทย หากสิ่งที่ดิฉันสงสัยและตั้งข้อสังเกตเป็นจริง แล้วมีการนำร่างของพรรคภูมิใจไทยมาเป็นร่างหลักหรือร่างเดียวในการพิจารณา ดิฉันอยากถามว่าเราจะยังมีโอกาสได้เห็นรัฐธรรมนูญฉบับประชาชนจริงหรือไม่”
น.ส.ขัตติยา กล่าวต่อว่า ส่วนร่างของพรรค ปชน. ถือเป็นร่างที่ต้องการคืนอำนาจให้แก่ประชาชนอย่างแท้จริง เพราะถือเป็นร่างที่เปิดโอกาสให้ประชาชนมีสิทธิ์ร่วมเลือกสมาชิกทั้งในส่วนของคณะกรรมาธิการยกร่างและสภาที่ปรึกษาการยกร่างรัฐธรรมนูญ แม้จะมีความเชื่อมโยงกับประชาชนในเชิงหลักการ แต่ก็ยังมีกลไกสำคัญที่ตนคิดว่าเป็นไปตามเจตนารมณ์ที่ได้ตั้งเอาไว้
ได้แก่ การเชื่อมโยงกับประชาชนและกลไกการถ่วงดุลระหว่างกรรมาธิการยกร่างกับสภาที่ปรึกษา โดยร่างของพรรค ปชน. มีโครงสร้างพิเศษแบ่งเป็น 2 ส่วนในการทำงานคู่ขนานกัน แต่แบ่งแยกบทบาทหน้าที่กันอย่างชัดเจน คือ คณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญที่จะมีจำนวน 35 คน มาจากการคัดเลือกของรัฐสภาโดยเลือกจากบุคคลที่ประชาชนเลือกไว้ทั่วประเทศจำนวน 70 คน และสภาที่ปรึกษายกร่างรัฐธรรมนูญจำนวน 100 คน ที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชนทุกจังหวัด
น.ส.ขัตติยากล่าวอีกว่า ในเชิงหลักการถือว่าเป็นการแยกบทบาทระหว่างฝ่ายร่างและฝ่ายสะท้อนเจตนารมณ์ของประชาชนอย่างชัดเจน แต่ในเชิงกลไกกลับยังไม่ชัดเจนเลยว่าอะไรที่จะเป็นเครื่องมือในการถ่วงดุลเพื่อให้คณะกรรมาธิการยกร่างต้องรับฟังหรือปรับร่างตามความเห็นของสภาที่ปรึกษา
น.ส.ขัตติยากล่าวด้วยว่า ฉะนั้น ในทางปฏิบัติสภาที่ปรึกษาอาจเป็นแค่สภาเชิงสัญลักษณ์ที่มีไว้เพื่อรับฟังเสียงของประชาชนแต่กลับมีอำนาจผูกพันต่อการร่างรัฐธรรมนูญฉบับจริง สุดท้ายเสียงของประชาชนก็อาจจะเป็นเสียงที่สะท้อนอยู่ในห้องรับฟังความคิดเห็น แต่ไม่ใช่เสียงที่ส่งผลต่อเนื้อหาของร่างรัฐธรรมนูญจริงๆ นอกจากนี้ ในเรื่องของคุณสมบัติกรรมาธิการยกร่างก็ยังมีความหลากหลายไม่เพียงพอ
น.ส.ขัตติยา กล่าวต่อว่า ขณะที่ร่างของพรรคเพื่อไทยตนเห็นว่ามีความเหมาะสมที่สุด เนื่องจากเป็นร่างที่ประชาชนมีส่วนร่วมจริงและเราได้กำหนดที่มาของ สสร. 151 คน แบ่งเป็นการคัดเลือกของรัฐสภา 100 คน โดยจะให้มีการเลือกผ่านจังหวัดต่างๆ ก่อน แล้วรัฐสภาจึงค่อยมาคัดอีกครั้ง ส่วนอีก 51 คนจะมาจากองค์กรต่างๆ
นอกจากนี้ ยังมีผู้เชี่ยวชาญร่วมยกร่างโดยตรง มีกระบวนการที่โปร่งใสและสามารถตรวจสอบได้ รวมถึงมีสัดส่วนการถ่วงดุลระหว่างฝ่ายต่างๆ อย่างเหมาะสม และผ่านการประชามติจากประชาชนทั่วประเทศก่อนประกาศใช้
“นี่เป็นการยืนยันว่ารัฐธรรมนูญฉบับนี้จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อประชาชนเห็นชอบ ไม่ใช่รัฐธรรมนูญที่เกิดจากการบังคับให้รับเหมือนที่เคยเกิดขึ้นมาแล้วในปี 2560 แต่เป็นรัฐธรรมนูญที่ประชาชนเลือกจะรับด้วยเสรีภาพเจตจำนงและความพร้อมใจยินยอมอย่างแท้จริง”
“นี่คือ สสร.ของประชาชนที่ไม่ต้องรออนุมัติจากผู้มีอำนาจคนใด ไม่ใช่ สสร.ที่มีใครอยู่เบื้องหลัง ไม่ใช่ สสร. ตามใบสั่ง แต่เป็น สสร.ของประชาชนอย่างแท้จริง ที่ประชาชนมีส่วนร่วมในทุกขั้นตอน ตั้งแต่เสนอชื่อ การเลือก การร่างและการลงประชามติ นี่คือร่างของพรรคเพื่อไทยที่ต้องการจะคืนอำนาจให้แก่ประชาชนอย่างแท้จริง”
น.ส.ขัตติยา กล่าวอีกว่า ขอยืนยันว่าพรรคเพื่อไทยเรามีจุดยืนที่ชัดเจน มาโดยตลอดคือเราไม่มีความประสงค์ที่จะแก้ไขหมวด 1 และหมวด 2 อยู่แล้ว และได้แสดงจุดยืนเรื่องดังกล่าวมาอย่างต่อเนื่อง เราไม่ได้มีจุดยืนที่จะแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อพรรคของเราเอง แต่เรากำลังผลักดันการแก้ไขครั้งนี้เพื่อคนไทยทุกคน เพื่อให้เสียงของประชาชนนั้นกลับมามีความหมายอีกครั้ง
น.ส.ขัตติยา กล่าวต่อว่า เราไม่อาจยอมให้ประเทศอยู่ภายใต้ระบบคนส่วนน้อยมีอำนาจเหนือคนส่วนใหญ่ได้อีกต่อไป แต่รัฐธรรมนูญฉบับใหม่ต้องทำ รัฐบาลที่มาจากประชาชนสามารถทำงานได้จริง ฝ่ายค้านสามารถตรวจสอบได้จริง และองค์กรอิสระที่ใช้อำนาจบนกติกาและหลักการที่เป็นธรรมจริงๆ
“เราต้องการรัฐธรรมนูญที่วางรากฐานให้ประเทศไทยยืนอยู่บนหลักการประชาธิปไตย ไม่ใช่บนความหวาดกลัว ความไม่แน่นอนหรือบนการตีความของคนเพียงไม่กี่คนที่ประชาชนไม่ได้เป็นคนเลือก นี่เป็นจุดแรกที่จะพาเราไปสู่จุดหมายปลายทางด้วยกัน” น.ส.ขัตติยากล่าว
#พรรคเพื่อไทย #แก้รัฐธรรมนูญ #ประชาธิปไตย

งดด่าเพื่อไทย 3 วัน

แสดงจุดยืนมาตลอด = ยืนนิ่ง ๆ มา 2 ปี

พรรคเพื่อไทยจะไปตายห่าตายโหงที่ไหนก็ไป

ปัดทิ่งร่างเพื่อไทยดีแล้ว ต่อให้ต้องใช้ร่างของ ภจท ก็ยังดีกว่าของเพื่อไทยแน่นอน

พรรคที่มีแต่ สส ปลิ้นปล้อน กะล่อน ตอแหล

เมื่อวานพูดอย่าง วันนี้ทำอย่าง ไม่มีความละอายในตนเองสักนิด

ไปตายห่าให้หมดทั้งพรรคนั่นแหล่ะ พรรค ปชป ที่เคยเกลียดมันยังไม่กลับคำกลับลำแบบทุเรศทุรังเหมือนเพื่อไทย มันระยำมันก็ยึดแนวทาง

ระยำของมัน ไม่เหมือนเพื่อไทยไม่มีหลักห่าเหวอะไรทั้งนั้น ดิ้นเหมือนแมงสาบโดนกระทืบทำทุกทางเพื่อให้สามารถกุมอำนาจได้

ระยำเอ้ย ประชาชนไม่อยู่ในสายตาพวกแม่งเลย