ดูประชามติ MOU43-44 ไม่เกี่ยวอะไรกับการเลือกตั้ง (ไหม?)

แต่ พวกอีลีท คิดมาแล้ว

MOU 43-44 จะมีใครค้านการยกเลิกบ้าง? ...ก็ไอ้ส้ม
ยกเลิก MOU ขึ้นศาลโลกนะ
ที่ปักปันเขตุได้นี่ ตาม MOU นะ

พรรคอื่น แค่หลับหูหลับตาดัน "เราจะเอาแผ่นดินคืน" "นิ้วเดียวก็ไม่ยอมเสีย"
แถมไอ้ส้มจะค้าน ก็ได้สาดสี ...ไอ้พวกขายชาติ ไอ้พรรคประชาชนเขมร

ถ้าคะแนนเสียงยังไม่ขยับ
ก็ให้เขมรมันยิงเข้ามาซักลูก ให้ทหารไทยยืนเรียง ปกป้องก้อนอิฐโง่ๆ
ปลุกผีชาตินิยม รักทหาร เลือก ...หนู มาร์ค แม้ว เอ้... และอื่นๆ

มัน คิด ไว้ รอ แล้ว

------------------------------------------------------

นอกจากได้เกมการเมืองด้านบน

ระหว่างปลุกผีโง่ๆ "เราต้องรบเขมร เราต้องปกป้องผืนดิน"
กับ "เราต้องแก้รัฐธรรมนูญ"

อะไรง่ายกว่ากัน?

------------------------------------------------------

ตอนเลือกตั้ง ไอ้ส้ม ต้อง
- คิดนโยบาย
- หาทีมงานรมต.
- หาเสียง
- กังวลกับคดีที่ติดตัว
- รณรงค์แก้รัฐธรรมนูญ
- รณรงค์ไม่ยกเลิก MOU
- รับสีที่สาดมา

โห...มีสมองเท่าไหร่ก็ไม่พอจร้าาาาา

กระแสชาตินิยมอยู่นานเท่าไหร่ พรรคส้มก็ลงหลุมนานเท่านั้น พวกนี้เขาคิดมาแล้ว

เรื่องชายแดนไม่จบเร็วๆนี้หรอก หลังเลือกตั้งนู่นค่อยดูสถานการณ์อีกที

เรื่อง MOU ไม่ควรโยนภาระให้ประชาชนตัดสินใจเลย สมมุติผลออกมาว่าให้ยกเลิก รัฐบาลใหม่ในขณะนั้นกล้ายกเลิกไหมล่ะ และยกเลิกแล้วยังไงต่อ? เหมือนเป็นกับดักหลายชั้นหลายต่อเลย

รักชาติแบบไม่ใช้สมอง

ผมคิดว่าแก้ไม่ยาก (มั้งนะ)

1. กดดันสังคมกับสื่อ ให้บวรศักดิ์ อนุทิน แถลงอธิบายประชาชน ว่า mou 43 44 คืออะไร แล้วภูมิใจไทย เสนอให้คงไว้ หรือยกเลิก เห็นมันปากดีบอกง่าย ไม่ซับซ้อน คนไทยฉลาดหนิ งั้นมรึงบอกมาดิ๊ ว่ามรึงเอาไง

2. ถ้ามันบอกให้ยกเลิกดื้อๆ เลย งี้หวานหมู มีข้อให้ท้วงเพียบ มันจะสนุ๊กตัวเอง

3. ถ้ามันบอกว่าให้ยกเลิกแล้วทำใหม่ ก็ต้องถามต่อว่า ทำใหม่แบบที่ไทยได้เปรียบขึ้น(ไม่งั้นจะทำใหม่ทำไม) คำถามคือ แล้วเขมรมันจะเซ็นยอมรับ mou ใหม่ทำไม ถ้าอันใหม่มันเสียเปรียบ แค่นี้มันก็สะดุดขาตัวเองละ

แต่ถ้าไม่จบ

4. ผมคิดว่าสุดท้ายมันจะออกงี้ ทุกพรรคก็เห็นเหมือนกัน ว่ายกเลิก แล้วทำใหม่ แต่ทำใหม่แบบไหน ไว้ค่อยว่ากัน ถ้าจบงี้ เอาจริงๆ ไม่ต้องทำประชามติหรอก มันเอกฉันท์อยู่ละ

แต่ผมว่ามันจะเดินหน้าทำอยู่ดี มันน่าจะหวังแค่

A คนขี้เกียจไปเลือก ยุ่งยาก บัตรเสีย คะแนนจัดตั้งแบบบ้านใหญ่ ซื้อเสียง มีประสิทธิภาพมากกว่า

B โมเมนต์ที่คนไปเลือกตั้ง จะยังนึกถึงเรื่องความรักชาติ(แบบกลวงๆ) นึกถึงว่าตอนนั้นทหารมันหล่อเท่ยังไง แล้วส้มมันด่าทหารยังไง เพื่อดึงอารมณ์ให้คนกลางๆ เลือกสายอนุรักษ์นิยม

คนไทยยังโง่อยู่เยอะ

ชอบที่ปลื้มพูดว่าสอดไส้เข้าไปในเลือกตั้ง เข้าคูหาสมองมีแต่เขมรลืมหมดล่ะพรรคไหนนโยบายอะไร มีแต่เขมรๆๆ

เห็นตอนนี้มีหลายคนไม่เห็นด้วย เรื่องประชามติmou

พวกฝั่งเชียร์อนุรักษ์บอกว่า ประชามติทำไม ยกเลิกตอนนี้ไปเลย ไม่ต้องถามประชาชนแล้ว

ส่วนบางคนก็จะบอกว่า เรื่องแบบนี้ไม่ควรถาม มันมีข้อดีข้อเสียละเอียดอ่อน ประชาชนไม่รู้เรื่อง รณรงค์ยาก เพราะความลับทางความมั่นคงอะไรอีก

ไม่ควรประชามติ บลาๆ

ก็ส้มมันโง่ไปดีลกับโจร
โง่ซ้ำซาก

แนวคิดแบบว่า จะเป็นคนดีจนเค้าสงสาร
แล้วเค้าก็จะเป็นคนดีตาม

มีโอกาสที่จะคว้าอำนาจไว้ไม่เอา
พอไม่เอาก็ไม่มีอำนาจ

ก็ได้แต่ค้านไปวัน ๆ นั่นหล่ะ

(ปล.เลือกส้มนะ แต่รำคาญเหมือนเชียร์บอลทีมเชียร์ไม่ได้ดังใจอ่ะ)

ผมว่ามันแค่อยากโยนภาระการตัดสินใจไปที่ประชาชน แบบนี้ไม่ว่าจะได้จะเสียก็ลอยตัว

ถ้าท้ายที่สุดการยกเลิกส่งผลเสียก็อ้างได้ว่าเป็นมติประชาชน แต่ถ้าเกิดผลดีก็อ้างได้ว่าตัวเองเป็นคนผลักดันให้ประชาชนตัดสินใจแบบนี้

เกี่ยวกันตรงไหน ถ้ากายกเลิกmou แล้วจะกาส้มไม่ได้เหรอ

นชาวบ้านเลือกเขาไม่ได้มองเหตุเขมรเลยด้วยซ้ำถ้าเกิดยุบสภาจริงๆ ที่ไม่เลือกส้ม เพราะการเข้าถึงคนในพื้นที่ สไตล์ใจถึงพึ่งได้ อย่างแถวอีสานใต้ชายแดนเขมร ให้ตายก็เลือก ภจท ไปอีกนานอะ เพราะ พวกนี้ งานโรงเรียน ราชการ งานบุญ งานศพ งานแต่ง ไปกันหมด ทำให้ชาวบ้านมองว่าทำงาน แต่บางคนก็ทำงานจริงๆนะ มีภาพทุกวัน ก็คือทำงานแล้ว

รอบนี้การเมืองมีหลายขั้ว แดงก็เลยพังไม่เป็นท่า ไร้เสถียรภาพ

ผมยังไม่รู้เลย ว่ายกเลิกหรือไม่ยกเลิก
จะส่งผลยังไงบ้าง

ประเทศได้อะไร เสียอะไร
กับใคร ที่ไหน ยังไง

ไม่ต้องไปพูดถึงตาสีตาสา ที่ไม่มีวันทำความเข้าใจ
ขอแค่มีคนมาพูดว่า ถ้ายกเลิก เราจะไม่เสียแผ่นดิน
คนแม่งก็พร้อมจะยกเลิกทันที

จะเสียหรือไม่เสีย แม่งก็ไม่ใช่แผ่นดินของเราอยู่ดี เพราะเราเข้าเค้าอยู่

จริงๆ ผลประโยชน์ ระดับสเกลนี้ ประชาชนไม่ควร มาตัดสิน ใจเลย

เพราะ ถ้าประชามติ พูดตรงๆ ไม่มีใครใช้สมองตัดสินใจหรอก อารม ล้วนๆ

ทั้งที่ รายละเอียด mou มันโคตรเยอะเลย ซึ่งหลายเรื่องก็ผลประโยชน์ประเทศชาติมหาศาล

บางคนยังไม่่รู้เลย เลิกไป ดีกับเสียต่อเรายังไง แต่โยนไปให้ประชาชนตัดสินใจ อะนะ

ทุกวันนี้ ที่เราได้รัฐธรรมนูญแบบ ควายๆ ก็เพราะแบบนี้แหละ ใช่อารม ตัดสิน ไปก่อน โดยไม่รู้ว่าเนื้อหาของรัฐธรรมนูญ ระยำขนาดไหน

จริงไม่ต้องถามหาเสียงประชามติด้วยซ้ำในการยกเลิก mou ขอแค่รัฐบาลชี้แจงว่ามีข้อดีข้อเสียอย่างไรบ้างก็พอ ไม่ใช่จะทำอะไรก็ทำเลย โดยไม่บอกผลข้อดีข้อเสียในแง่มุมต่าง ๆ

ก็ตามนั้นอยู่แล้ว เผลอๆการลากยาวปัญหาชายแดนก็เพื่อการนี้นี่แหละ

เขาประเมิณว่าส้มมันมีโอกาส250++ได้ถ้าไม่มีเหตุการณ์พวกนี้ ก็ต้องจัดอะไรขึ้นมาเพื่อลดกระแสหลักของส้ม

เรื่องMOU43-44ส้มไม่เห็นด้วยที่จะให้ทำประชามติอยู่แล้วมันอธิบายกับประชาชนยาก บางอย่างก็พูดความจริงได้ไม่หมดเรื่องเขตแดนเพราะพูดไปก็เข้าทางกัมพูชา คล้ายๆ112นั่นละหาเสียงได้ฝั่งเดียวคือฝั่งที่เห็นด้วย

แต่มันเริ่มมีเสียงไม่เห็นด้วยที่จะให้ทำประชามติจากฝั่งตัวเองแล้ว บอกเป็นอำนาจของรัฐบาล และถ้าทำประชามติไปคนที่ต้องรีบผิดชอบคือรัฐบาลต่อไปไม่ใช่รัฐบาลนี้ น่าจะเริ่มมีคนค้านเยอะอาจไม่รอดก็ได้