สมมติธนาคารจะปล่อยกู้ มักจะให้กรรมการผู้จัดการเซ็นรับรองค้ำประกันให้บริษัทจริงไหมครับ แต่กรรมการก็ใช่ว่าจะเป็นเจ้าของบริษัทเสมอไป บางทีก็เป็นแค่ลูกจ้างคนนึง ถ้าบริษัทล้ม จะไปมีปัญญาจ่ายได้ไง

ไม่ใช่ทั้งหมดครับ

ต้องดูเจตนาของการขอสินเชื่อครับ

ยกตัวอย่างให้เข้าใจง่าย

1.กรรมการ ขอสินเชื่อบ้าน โดยใช้เอกสารรายได้ คือ สลิปเงินเดือน ก็ผูกพันตัวกรรมการ

2.กรรมการของสินเชื่อธุรกิจ ต้องแสดงรายได้ของ บริษัท โดยคำขอนี้ ต้องการแค่ลายมือชื่อของกรรมการที่มีอำนาจลงนามในบริษัทเท่านั้นครับ

กรรมการผู้จัดการเขาได้รับมอบอำนาจจากบอร์ดบริหารนิครับ ถึงจะเซ็นค้ำแต่เซ็นในฐานะบริษัท ไม่ได้เซ็นโดยตัวเอง

จริงครับ

บริษัทพี่ชายผมก็โดนแบบนั้น ธนาคารปล่อยง่ายกว่า

เพราะบริษัทมันจำกัดอะ ถ้าไม่เซ็นค้ำ ก็เก็บหนี้ได้แค่เท่าที่บ.มี

(ธ.หวังมาเก็บหนี้กับคนค้ำต่อ)

แต่อันนี้พี่ผมเป็นเจ้าของนะ

ถ้าเป็นกรรมการที่ไม่ได้เป็นเจ้าของนี่ ไปเซ็นให้นี่ถือว่าพลาด

ใช่ครับ ต่อให้มีหลักทรัพย์ค้ำประกัน ถ้าธนาคารเลือกได้ จะขอให้กรรมการค้ำด้วย
แต่ส่วนใหญ่จะเป็นกรรมการที่เป็นผู้ถือหุ้นด้วย หรือเป็นกรรมการที่มีความสำคัญต่อบริษัท
ก่อนจะออกสัญญากู้ ธนาคารจะพอรู้ระดับนึงเลยว่าเป็นกรรมการที่มีส่วนได้เสียหรือเปล่า มาค้ำ
บางทีจะเจรจากรรมการไม่ต้องค้ำก็ได้ แต่สินเชื่ออาจจะไม่ผ่านหรือวงเงินลดจากที่ขอ

ไม่ใช่ค้ำในฐานะตำแหน่งกรรมการด้วย คือโดยส่วนตัวเลย ถ้ามีคู่สมรสต้องให้คู่สมรสเซ็นยินยอมด้วย
ถ้ามีการบังคับคดี สามารถเรียกกรรมการที่เซ็นชื่อคนนั้นในฐานะผู้ค้ำด้วย
มีการบังคับประกันชีวิตกับกรรมการที่เซ็นค้ำด้วย ถ้าเป็นอะไรขึ้นมาระหว่างบังคับคดี เงินประกันชีวิตจะเอาไปชดใช้หนี้
มันคือในฐานะส่วนตัวเลยแหละครับ ไม่ใช่แค่เซ็นกู้ในฐานะตัวแทนบริษัท

เพราะงั้นกรรมการคนไหน เป็นแค่ลูกจ้างต้องแจ้งธนาคารเลยครับว่าจะไม่ขอค้ำ (ซึ่งก็มีผลต่อการพิจารณานั่นแหละ)