คิดซะว่าชดเชยกับนัดฟูแล่มไปแล้วกัน

เจ๊าๆกันไป เดี๋ยวก็แถลงว่าจารคนนี้ห้ามเป่าเกมนึง

อยู่ที่มุมมองกรรมการจริง ๆ ลูกนี้ คงไม่ได้กลั่นแกล้งกัน แต่มุมมองต่างกัน
- ถ้ามองว่ามีส่วนร่วม / เจตนาเล่น ทำให้กองหลังต้องเข้ามาสกัด ทำให้อีกตัวว่างและเข้ามายิงได้ = ล้ำ
- VAR น่าจะมองต่าง (ซึ่งอาจผิดพลาด) มองว่าลูกโหม่งเช็ดวิถีไม่ได้ไปหาตัวที่ล้ำหน้า บอลเลยตัวนั้นไปแล้ว (แต่มันดันออกแอ็คชั่นจะย้อนมาเล่นบอล แต่วิถีก็คือบอลมันเลยตัวมันไปแล้ว) คล้ายทีมรุกเขาเจตนาส่งบอลไปให้อีกคน แต่ไอ้ตัวล้ำหน้าดันพยายามจะย้อนไปเล่นบอลที่เลยตัวเองไปแล้ว และด้วยวิถีไม่มีทางจะตามเข้าไปเล่นได้ทัน บอลมันเลยไปแล้ว VAR ก็คงมองว่าเขาไม่ได้โหม่งเช็ดให้ตัวที่ล้ำหน้าเล่น วิถีบอลมันไปด้านใน แต่ตัวล้ำมันอยู่อีกตำแหน่งนึงวิถีไม่ได้ส่งให้ตัวที่ล้ำ (มั้ง)
- *** แต่ก็น่าจะล้ำนะ การขยับมาเล่นมันทำให้กองหลังเสียจังหวะ

มีผลกับโกลโดยตรงด้วยผมว่า

ปกติแหละครับ มีเสียประโยชน์บ้าง ได้ประโยชน์บ้าง ถ้าได้ประโยชน์อย่างเดียว เดียวเขาจะหาว่าเป็นลูกรักFAอีก เกมส์จบไปแล้ว ถ้าจะด่าเกมส์นี้คงต้องด่าโล้นแหละ

ส่วนตัวผมว่าเกี่ยว​ เมื่อคืนก็เช็ค​ VAR​ แล้วแต่เช็คแบบหนึ่งนาทีไม่ให้กรรมการไปดูด้วย​ ซึ่งถ้าเข็คจริงไม่มีทางจะไม่เห็น

ผู้ตัดสินก็ยอมรับเองบ่อยๆว่าการตัดสินแต่ละจังหวะมันมี​ bias จากการตัดสินในอดีตแบบเคยให้ทีมนี้ได้ประโยชน์ครั้งนึง​ พอจังหวะที่ควรจะได้อีกครั้งกรรมการไม่กล้าให้แล้วเพราะกลัวโดนข้อครหา

แล้วไอ้เวบบ์ก็จะเงียบ ทั้งที่ตอนฟูแล่มเล่นใหญ่ชห

เอาจริงๆตอนดูก็ยังงง ว่าทำไมไม่ล้ำ ถ้าจะอ้างว่าไม่ได้เล่นบอล แต่ก็มีส่วนในการบังสายตาผู้รักษาประตู